Рейтар

Другой Круз.

Понравилось.

Первая книга Круза, где нет дотошных описаний оружия, ТТХ и прочего. Нет того позитива, который есть во всех предыдущих книгах автора.

Много философии. Наверное, это нормальный этап становления любого хорошего писателя – размышления о смысле жизни.

На самом деле, книга заставляет задуматься, как сказал Маяковский «Что такое хорошо, а что такое плохо?».

Как всегда, описание от первого лица. Как всегда, война.

Как всегда, живые персонажи, списанные, видимо, с живых людей.

Резюме:

Это не тот Круз, что бы раньше. Это новый Круз, которого, тем не менее, читать интересною

Десять баллов по пятибалльной шкале

Отлично, глубоко и всесторонне прописан главный герой, несколько не традиционный для Круза, отпетым поклонником которого являюсь.

Но ввиду того, что автор пишет добротно как швейцарские часы или как швейцарское же оружие, нетрадиционный сюжет увлекает, заставляет с головой погрузиться в действие и следить за каждым шагом и событием с затаенным дыханием.

И как у Круза является добрым правилом, никаких роялей в кустах, всего приходится добиваться своими силами, ничего не случается само по себе, все имеет свою причинно-следственную связь.

Настоятельно рекомендую не только поклонникам Круза, но и всем, кто любит качественную и ненадуманную фантастику. Тем, кто в душе немного романтик, но тем не менее твердо стоит на земле обеими ногами.

Я уж думал не дождусь

Писателей я делю на две категории – «которые двигаются» и «которые стоят».

В основном автор нынче пошел стоячий – даже если вдруг начнет с «Анны карениной», то уж так и будет, вцепившись мертвой хваткой в целевую аудиторию, до пенсии писать про железнодорожные проишествия и адюльтер. В лучшем случае вместо товарняка в дело пойдет какой-нить траспортный звездолет.

Подвижные авторы напротив, с разной степенью успешности прыгают по тематике. Начнут с благородны джыдаев, потом переключатся на бессовестных пиратов, потом поэкспериментируют с инквизиторами. Даже если декорации при этом сильно не меняются – выходит всё равно намного увлекательней. Ну, при условии что автору такие кульбиты по зубам, что, увы, случается нечасто.

В общем от Круза попыток вырваться из колеи я ждал давно и с интересом и уже, признаться, решил что не будет он трепыхаться. Рано или поздно почти любой автор пытается дернуться, стронулся с места и Круз. Помимо чистки и пристрелки оружия знает он, оказывается, и про всякие моральные мучения, и про слезинку ребенка мнение имеет и вообще может посмотреть на жизнь чуть под другим углом зрения. Ну с почином, чо.

Ну и про деготь теперь, куда ж без него. Качество исполнения моральных метаний главного героя, проработка его внутреннего мира и внутреннего мира прочих персонажей невелико. Оно и понятно: правдиво и захватывающе описать фланговый обход пороще, чем на нескольких страницах создать что-то похожее на живого человека. Сколько тех букв и сколько тех нейронов, почти как из букв «вгноо» сложить слово «счастье» – мало кому удается. Так что внутренние переживания героя можно описать коротко и емко: «копипаст». Пару раз оно ничо, но потом идет многократное повторения одного и того же, утомило жутко. Стоило бы мож как-то или с большей фантазией к делу подойти, или уж ограничиться моральностью в первой части и дальше не копипастить, раз ничего нового на ум не пришло, а заняться оружием.

Мораль: под «он пошел они подрались» появился психологический фон, но пока он бедноват и в основном из состоит повторов. С первого раза никто, собстна, и не ждал чудес, лиха беда началом. Если книги через три к батальности Круза добавится еще и хорошая доза «человеческого фактора», книги читать станет еще интересней. Главное копипастом не увлекаться.

ps. Финал красивый, кстати.

На данный момент – вершина творчества Андрея, лучшее его произведение. Полноценные персонажи, мастерские зарисовки: две-три фразы и пейзаж встает перед глазами. Ярко, неожиданно.

Эта книга заметно отличается от других книг А. Круза. Читается легко, текст наполнен некоторым искренним и грустным настроением воина и труженика, потерявшего жену и детей, не знающего как и зачем жить дальше. И в конце нашедшего ответ на свои вопросы. Можно ли со злом бороться с помощью зла…