В тупике

Не многие смогли взять на себя труд описать эти трагические для людских судеб дни. Слишком тяжело. Жизнь изломала всех. И какая связь времён – как тогда было заложено, так и осталось, увы ,в России если не навечно, то на века- важна идея, а жизнь конкретных живых людей- ничто. Все только пешки в большой игре Правителей. Проще говоря букашки бессловесные, а точнее- рабы. Эта рабская психология и осталась как фундамент нашего бытия. За что это нам? Это другая тема.

Имя Викентия Вересаева было знакомо мне давно, но читать что-то из его произведений не доводилось. И не знаю довелось бы в обозримом будущем что-то прочесть если бы на прошлом заседании нашего дискуссионного объединения "КнигоЕжКино" при определении книги для прочтения к следующему заседанию случайный выбор не пал на его роман "В тупике".

Роман посвящён событиям гражданской войны, происходившим весной и летом 1919 года, когда в Крыму в очередной раз была установлена Советская власть. В центре повествования семья Сартановых. Как и большинство семей того времени Сартановы не избегают раскола.

Глава семейства Иван Ильич - интеллигент "старой" закалки, учёный, убеждённый гуманист и в прошлом горячий поклонник революционных идей. При царском режиме за свои убеждения даже поплатился несколькими годами тюремного заключения. Кровавый хаос первых революционных лет, гражданская война, торжество насилия и произвола приводят Сартанова к разочарованию в революции, потере нравственных ориентиров и глубочайшему внутреннему кризису.

Супруга Ивана Ильича Анна Ивановна. В прошлом тоже революционерка, а ныне уставшая пожилая женщина с одной задачей - обеспечить выживание семьи в беспощадной коловерти народной смуты.

Вера - старшая дочь. Убеждённая большевичка, ради революции и возможности построения светлого будущего готовая пожертвовать личным благополучием, семейными узами (из-за идейных разногласий не поддерживает отношения с отцом) и собственной жизнью.

Катя - младшая дочь. Центральный персонаж романа. Мятущаяся душа. Сердцем и душой за революционные преобразования, разумом, как и отец, против насилия, кровавого хаоса, террора, подавления личности и обесценивания человеческой жизни. Не стремится примкнуть к какой-либо из сторон, предпочитая в любой ситуации оставаться человеком, веря в сострадание и милосердие.

Леонид - племянник Ивана Ильича. Подпольщик, член ревкома, один из высших советских руководителей в Крыму. В отличие от кузины Веры не так фанатичен в отношении революции и способен в отдельных ситуациях действовать по велению разума, а не партийных установок (например, спасти дядю от расстрела).

Дмитрий (Митя) - близкий друг семьи Сартановых. Молодой офицер Добровольческой армии, с которым у Кати зарождаются романтические чувства. Митя сломлен и раздавлен противоречиями между декларируемыми лидерами Белого движения целями, реальными методами их достижения и отношением простого народа ко всему этому.

Через раскрытие внутреннего мира каждого из персонажей Вересаев собирает основную картину своего романа - столкновение двух миров, двух полярных мировоззрений, двух стихий. И не важно происходит ли это столкновение на глобальном уровне или на уровне бытовых мелочей - исход всегда "или-или". Третьего не дано. Это результат любых революционных преобразований, глубоких тектонических сдвигов в обществе и слома привычного уклада жизни. Жертвы здесь неизбежны, а спутниками почти всегда выступают хаос, террор, голод, холод, разруха, духовное и нравственное обнищание. Вересаев, как беспристрастный хроникёр, пытается фиксировать отдельные эпизоды этого разгула стихий. Картины эти страшны своей апокалиптичностью и будничностью одновременно. Персонажи Вересаева - представители интеллигенции, самой незащищенной части населения в революционное время. Когда-то они мечтали о переменах, но не учли одну прописную истину - "революции в белых перчатках не делаются". Потому увидев эти перемены кто-то ужаснулся и отшатнулся, кто-то бросился в крайности, кто-то стал приспосабливаться, кто-то выжидать. У Вересаева нет правых, нет виноватых. Каждый проходит свой путь. Каждый ищет выход из тупика, в котором по воле обстоятельств оказался...

Роман Вересаева ценен в первую очередь как документ и свидетельство времени, потому как писался по "горячим следам" на основе еще не успевших потускнеть впечатлений. Однако чего-то принципиально нового я для себя не открыл. Огромный пласт советской и эмигрантской литературы 20-30-х годов прошлого века был посвящен оценке и осмыслению с различных точек зрения Гражданской войны. Наиболее близок по духу роману Вересаева Иван Шмелёв со своей повестью "Солнце мёртвых". Те же места действия только годом позже, похожие люди, схожие события. О Гражданской войне очень ярко написал Михаил Шолохов в "Донских рассказах" и "Тихом Доне". Тему столкновения двух миров хорошо осветил Владимир Зазубрин в первом в истории советской литературы романе "Два мира" (1921), о котором В.И. Ленин сказал: "Страшная книга. Нужная книга". В этом же ряду можно отметить произведения Алексея Толстого, Артёма Весёлого, Всеволода Иванова, Исаака Бабеля, Бориса Пильняка, Михаила Булгакова, Вячеслава Шишкова и многих других. Вересаев, надо отдать должное, не теряется в этом ряду, поэтому тем, кому интересны переломные моменты истории нашего отечества - рекомендую.

очень интересная, но стало грустно: мир не изменился. обидно за судьбу истинной интеллигенции. Из-за распада большой семьи по несовпадению идейных взглядов.

По отзывам других читателей , ещё не читая , но смело говорю ..эта книга написана ЧЕЛОВЕКОМ про ЖИЗНЬ ЛЮДЕЙ в нашей стране и отношение к человеку что тогда , что сейчас ..не изменилось .. только трут отработках о людях с экранов и с газет ..ЛОЖЬ .. сполошная ложь ..ВОТ ГДЕ ИСТИННАЯ ПРАВДА..в этих мудрых честных книгах , написанных честными людьми !