Хорошая биография. Автор переработал грамотное количество материала. Описывая прошлое и размышляя о нём автор не стал уподобляться современным «околоисторикам», которые исповедуют точку зрения «мы хорошие потому , что это мы».
Альберт Эйнштейн – человек, повлиявший на ход истории в XX веке. Величайший ученый своего времени открывается перед читателем с неожиданной стороны. В новой книге Юрия Сушко публикуются ранее не известные факты из жизни гениального физика. Они шокируют, возмущают и неожиданно приоткрывают тайну создания советского ядерного оружия, которое и сохранило хрупкий мир после Второй мировой войны.
Элен, заметив, что лицо патрона внезапно исказила гримаса боли, встревожилась: "Всё ли в порядке?". Через силу он ответил ей в своей обычной манере: "Всё в порядке. Я - нет".
До чего же странна девичья душа! Неужели вы действительно верите, что сможете обрести безмятежное счастье через другого человека, даже если этот человек один-единственный любимый мужчина? Я близко знаком с этим животным по личному опыту, ибо я один из них. Я точно знаю, что от них нельзя многого ожидать. Сегодня мы грустны, завтра веселы, послезавтра холодны, затем опять раздражительны и усталые от жизни – да я чуть не забыл о неверности
И, на всякий случай, заучила образное толкование общей теории относительности, которое Эйнштейн придумал для своего 9-летнего сына Эдуарда: "Когда слепой жук ползёт по изогнутому суку, он не замечает, что сук изогнут. Мне посчастливилось заметить то, что не видел жук, что сук кривой".
Журнал "Scientific American" объявил открытый конкурс среди своих читателей на самое доступное толкование теории относительности с призом в 5 тысяч долларов. Участников набралось более чем достаточно. Эйнштейн по своему обыкновению шутил, что стал единственным, кто от участия в нём отказался: "Боялся, что не справлюсь".
Правда, выступая перед студенческой аудиторией, попытался разбавиться сухой текст лекции о времени и пространстве легкомысленным, но вполне доступным примером: "Час, проведённый с девушкой на скамейке в парке, пролетает как минута, а минута сидения на горячей плите тянется, как час".
Материальное обеспечение и независимость Спинозы зиждилась на шлифовке линз, аналогична роль шахмат в жизни Ласкера. Но Спинозе досталась лучшая участь, ибо его ремесло оставляло ум свободным и неотягощённым, в то время как шахматная игра держит мастера в таких тисках, сковывает и известным образом формирует его ум, так что от этого не может не страдать внутренняя свобода и непосредственность даже самых сильных личностей.
Хорошая биография. Автор переработал грамотное количество материала. Описывая прошлое и размышляя о нём автор не стал уподобляться современным «околоисторикам», которые исповедуют точку зрения «мы хорошие потому , что это мы».
Книга оставила весьма неоднозначное впечатление. С одной стороны интересно было узнать о биографии великого ученого, с другой стороны оказывается в молодости этот великий ученый был тем еще «не хорошим человеком». Категорически не понравилось то, что автор прямо таки выставляет напоказ насколько плохой был Советский Союз и насколько хорошие были США (несмотря на цитату самого Эйнштейна из интервью ближе к концу книги). При этом это сквозит даже не из слов исторических личностей (сам Эйнштейн как следует из книги вполне лояльно относился к СССР), а из того как автор описывает обстановку и личностей Сталина, президентов США и других. При этом читатель понимает, что это плод воображение (потому как ни каких материалов на это тему нет: «он бочком прошёл в кабинет и заискивающее улыбнулся» – явный художественный вымысел). И подобное личностное негативное отношение автора к моей Родине, портит все впечатление от (замечу биографической) книги.
Отзывы 2