Непродолжительный период оттепели – один из самых значимых, но в то же время противоречивых и малоизученных в советской истории. «Культ личности забрызган грязью, / Но на сороковом году / Культ зла и культ однообразья / Еще по-прежнему в ходу», – отзывался на исторические веяния Борис Пастернак в мае 1956 года. Книга Сергея Чупринина построена как хроника главных событий, произошедших в русской культуре с марта 1953‐го по август 1968 года. Их комментаторами выступают либо непосредственные участники, либо очевидцы и современники, чьи свидетельства представлены в дневниках, письмах, воспоминаниях и архивных публикациях. Культура оттепельной эпохи, увиденная на широком социально-политическом фоне, оживает здесь как в диалоге с ожиданиями советского общества, так и в драматическом конфликте с государственным тоталитаризмом и казенным единомыслием. Сергей Чупринин – литературный критик, литературовед, историк культуры, главный редактор журнала «Знамя».
Сокращенное издание романа «Гаргантюа и Пантагрюль» в переводе Николая Любимова выйдет в 1961 году, а полное – только в 1966 году.
жизни. Как во времена Чаадаева – всё у нас в движении, всё неустойчиво, лишено традиций. Что у нас прочно? Трудно ответить (Отечественная история. 1999. № 6. С. 124–125).
9 мая. Принято закрытое постановление Президиума ЦК КПСС, предписывающее во время праздничных демонстраций и шествий отказаться от использования портретов. Чьих бы то ни было – и живых лидеров, и мертвых вождей. Два месяца спустя Президиум, испугавшись содеянного, отменил это решение ( Ю. Жуков . С. 472).
дышать. В Москве расшифровывают СССР: смерть Сталина спасет Россию ( Л. Шапорина . С. 233).
23–24 апреля. В пятилетнем (1953–1957) плане проектирования и сооружения памятников, который рассматривается на коллегии министерства культуры СССР, не предусмотрено создание ни одного памятника Сталину.
Давно читаю в основном нон-фикшн, и эта книга достойный представитель жанра. Многое становится понятно в современной жизни и про нашу страну, потому что истоки там – во временах «оттепели». Так как в книге большей частью сюжеты литературные, но можно параллельно читать какие-то тексты, которые в ней упоминаются. После прочтения 1/3 купила бумажную версию себе, и вторую другу в подарок.
Главное достоинство этой книги – ее документальность. Выдержки из официальных документов, журнальных статей, воспоминаний очевидцев и участников складываются в выпуклый и противоречивый портрет эпохи.
Интересными и чаще всего неоднозначными предстают главные ее действующие фигуры.
И как-то по-новому открылась для меня тогдашняя борьба «нового со старым». Вдруг стало понятно, что «белые одежды» (если воспользоваться названием и выражением из куда более позднего, чем Оттепель, романа Дудинцеву, оказались по плечу очень немногим. Это по-своему весьма печально, но с другой стороны – когда-то же надо разобраться, кто есть кто и что по чем
Потрясающая книга. Для тех, кто интересовался историей страны и ранее. возможно не будет новым сам факт представленных событий. Но меня просто потрясла концентрация именно формулировок, прямых цитат, показывающих отношение «правящей партии» ее «представителей» в культуре к литераторам, композиторам, художникам. Формулировки просто сносят.
Хорошая книга, много документальных материалов, сразу видно что автор серьёзный исследователь, профессионал. Любителям истории стоит её прочесть!
Отзывы 4