Komentarze, 2 opinie

Сюжет у книги реально интересный — я уже читаю второй том, так что с интригой и персонажами у автора всё работает. Но стиль обоих томов настолько узнаваемо нейросетевой, что это уже трудно не замечать.

Не в смысле «одна фраза похожа на ChatGPT», а именно по набору повторяющихся приёмов. Очень часто встречаются конструкции вроде «это не X. Это Y», «не X, а то, во что X превращается», короткие добивочные фразы после длинного предложения, сухие шутки через подчеркнуто серьёзную подачу, реплики «с достоинством», педантичные уточнения и точные цифры как источник юмора. Плюс почти каждое описание старается быть чуть афористичным или образным, из-за чего нейтрального текста почти не остаётся.

По отдельности это всё работает. Более того, большинству героев такая манера очень подходит: их серьёзность, буквальность и сухость действительно смешные и живые. Но когда теми же приёмами написаны и другие персонажи, и авторский текст - начинает ощущаться один и тот же голос на весь роман.

Поэтому у меня впечатление не просто «ИИ, возможно, помогал», а скорее «текст явно и много прогонялся через один и тот же нейросетевой стиль». Причём сюжет при этом вполне может быть полностью авторским — он как раз достаточно сильный, чтобы я продолжала читать.

Если это действительно ИИ-редактура, я бы советовала прилично уменьшить её долю и при финальной вычитке ловить повторяющиеся конструкции. Сейчас иногда не история обслуживается стилем, а стиль начинает слишком заметно обслуживать сам себя (*данный отзыв написан ИИ по следам моих размышлений ;))

Давно не читала, что так зацепило. Лаконично, четко, ни одного лишнего слова. Какие великолепные диалоги! Сюжет необычный. Академия и не про любовь. И какое точное определение - молчаливый сговор... Браво!