111 баек для журналистов

Скучновато

Скучновато. Если бы прочитать пару выдержек из книги заранее, то не стала бы покупать.

Книга, возможно, будет интересна студентам факультета журналистики или преподавателям этих факультетов. Но на меня истории эти впечатления не произвели за исключением 2-3-х из 111-ти! Остальные истории кажутся притянутыми за уши. Комментарии так же не впечатляют, многие из них написаны как под копирку. Ничего больше про книгу сказать не могу.

Стоило купить лишь для того, чтобы понять, что такие книги больше приобретать не стоит.

Николай Волковский собрал много баек из истории журналистики разных стран и веков - больше всего из советской. Что ценно, многие из них заимствованы из книг и воспоминаний реально действовавших журналистов, в том числе выдающихся советских публицистов и людей, которые своими трудами создавали облик российской журналистики в разные годы. Таким образом несведущий в журналистике читатель получает не только сведения о работе и профессии журналиста, о необходимых для него навыках, примеры, иллюстрирующие выражение "СМИ - четвертая власть" и некое представление об истории мировой журналистики, но и список имен деятелей мировой и отечественной журналистики, к опыту которых стоит обратиться. Каждая глава построена следующим образом: 1. Байка 2. Мораль (вывод) 3. Комментарий (попытка вписать байку в исторический и профессиональный контекст) 4. Диапазон применения байки. Но есть у книги, как у учебного пособия (судя по аннотации, именно на этот уровень метит автор) ряд недостатков. Объективность некоторых (редких) комментариев можно поставить под вопрос (субъективно). Их логичность - чуть чаще. Как журналисту, автору следовало бы внимательнее относиться к предоставлению читателям фактического материала - годов жизни описываемых персонажей, периоду (желательно, конкретному году), в котором произошло описываемое событие, краткой справке о деятельности каждого отдельного персонажа. Но ключевым недостатком для меня, имеющей журналистское образование, данного издания является отсутствие (несмотря на наличие шаблона) в тексте стройности и композиции. Байки перемешаны по темам, по эпохам, по странам и т.д. Материал воспринимался бы интереснее, усваивался бы легче, если бы байки были сформированы по темам и в хронологическом порядке, если бы автор осуществлял логический переход от темы к теме. Если бы имел единую концепцию (идею, если хотите) произведения.

Материал хороший в изучении журналистики как в позитивном, так и негативном ключе. Некоторые байки были, так скажем, исклюзивными для меня. Особенно понравилась структруа текста «случай-мораль-комментарий-диапозон применения». Подойдет как для изучения профессии, так и для занимательного чтения.

Сняла одну звезду за опечатки (только потому что это смешно, что автор писал, о некой силе опечаток в материалх).