Дилогия неплохая, хотя началась лучше, чем закончилась. Начало было очень завлекательным и многообещающим, а концовка скомкана. Сильно мешал стиль изложения автора: кульминация была обьяснена буквально недомолвками, кусками, было трудно следить, кто кому и что сказал и сделал. Текст настолько сырой, что иногда, чтобы понять отдельные абзацы, приходилось перечитывать раз пять. Прямо паззл. Еще раздражали многочисленные ошибки, видимо редактора тоже не сочли нужным нанимать. В общем, это первая и последняя книга Самсоновой для меня. Публикация невычитанного черновика, это видимо нынче модно, но я это читать не хочу. Не советую книгу в общем, на троечку. Тройка в основном редакторам, не автору. Издательство любит рубить бабло, но не поддерживает автора вообще.
Очень редко пишу отзывы. И если первая часть хоть немного была логичной, то вторая часть это просто какая то мешанина из событий и описаний. Никакой особой логики, стройности, куча имен, не связанных между собой.
Начала читать и некоторые страницы прочитывала по несколько раз. Не могла понять о чём вообще диалог . Стиль автора мне показался сложным для восприятия. Вторую книгу даже читать не хочу, первую еле дочитала.
Первая книга была безумна интересна и захватывающа. Вторая очень скучная, хоть и написана прекрасным языком. Создалось ощущение что герои женаты уже минимум 20 лет((
Нормальная дилогия. Все логично и последовательно, мне было все понятно. Может некоторые моменты надо было уточнить, но не принципиально. Спасибо автору.
Если бы прочитала отзывы с 3 звездами, то и не стала бы обе книги читать. Да, первая лучше второй. Да, читать сложно, диалоги не логичные и порой слишком неуместно избыточные. Да, отрывки перечитываешь по 5 раз, мысли автора скачут как угорелые. Да, в конце вы не узнаете "почему как когда", не надейтесь на объяснения произошедшего. Добавить могу ещё и оборванные линии. Зачем некрос девушку на год попросил? Зачем были созданы перчатки? Что за накидка и какую роль она сыграла? Что это за шелк такой, что он может и зачем он? Что за прикол с именем? Что случилось с соперницей из первой книги, почему умерла ее мать и почему всю вторую книгу только обещают их допрос? Зачем соперник императора открывал прорывы? И как он это делал? Это только малая часть вопросов, на которые в книгах нет ответов. Если подумать, то можно вспомнить еще вопросов 10, не меньше.
Первая книга: интересный сюжет, нестандартные герои, много опасностей, интрига, постепенное погружение, влюбленность. Вторая книга: неуравновешенная героиня бегает и орет, что она императрица. Читать невозможно
Идея интересная. Язык приемлем. Но! Мысли автора все время прыгают. . Из одного события не следует второе. Как пример. Вдруг появилась Свирестелка. Кто это? Откуда? Я вспомнила что птичка упоминалась в битве в Академии. А как она стала домашней у императрицы? И вот таких нестыковок огромное количество. Как будто автор писал не успевая за своими мыслями. И часть остались только в голове…
Удивительная история. Я прекрасно провела время за чтением.
Мне понравилась дилогия, правда, во второй части и правда есть путанные описания и "мельтешение" часто ненужными деталями, но в общем интересно! Мне нравится подход автора, когда "есть жизнь после свадьбы или первой ночи" и можно взглянуть в быт героев дальше!:)))
Komentarze, 20 opinie