Как всегда, книги Марии Токаревой - это не просто фэнтези, это и детектив, и философия, и любовь. Мышиная клетка не стала исключением. Прекрасный слог, отсылки к другим книгам, драма, расследование, вампиры, оборотни, маги, боги - что ещё нужно любителю фэнтези... Несмотря на небольшой объём, книга логически завершена, но по прочтении возникает желание поразмышлять и над собственной жизнью. Главные герои Лоренс и Макс - не так-то всё просто в их жизни... в их жизнях... и в жизни их родных и близких. Изначально мне не нравился Лоренс и был симпатичен Макс, пока читала, чувства к героям не то, чтобы кардинально поменялись, но всё же изменились. Тут ещё сыграло роль то, что Лоренс чуть-чуть процитировал моего любимого Достоевского, что позволило мне посмотреть на него повнимательнее. А Макс всё же сильно категоричен, прям только чёрное и белое у него, никаких оттенков. В конце книги вообще всё, что с ними происходит, предстаёт в другом свете. Я точно не смогла предугадать, что же будет в финале. Героям и сочувствуешь, и ругаешь их, и жалеешь, и хочешь по пятой точке надавать периодически. Сильные женские персонажи. И хоть они как бы второстепенные герои, но это ничуть не умаляет их достоинств. Жанна - загадочная, интересная личность, очень сильная, но сплошная тайна. Кони вообще прекрасна, первый раз мне настолько нравится оборотень женского пола. А их отношения с Лоренсом претерпели несколько стадий - то дерёмся, то миримся, то... не скажу, а то уж совсем спойлер будет. Макс и Лена - изначально меня раздражало отношение Макса к Лене, потом была стадия принятия.
Очень понравилось начало - Вы меня не помните, ну и я вас не знаю. Повествование от первого лица, кстати, очень хорошо обыграно - в виде монолога.
Учитывая то, что действие происходит в Москве где-то в районе Фили, то мне, как жителю Москвы, было вообще интересно, в голове мелькали картинки тех мест.
А ещё я узнала, что крысы умеют смеяться... Зачем мне это? Я не знаю, но прикольно же из книг узнавать что-то новое.
Советую ли я? Если это ваш жанр - то обязательно!
Автор где-то упоминала, возможно, в своих соцсетях, что для неё "Мышиная клетка" - комедия. Будучи знакомой с другими произведениями, начинала читать со скептическим отношением к этому определению. Но знаете - в целом да, это могла бы быть комедия от какого-нибудь Гая-ненашего-всё-Ричи. А что, чёрный юмор, герой-неудачник, но харизматичный, 33 несчастья вокруг него, перестрелки, роковые красотки (как минимум горячая оборотница-вожак, надменная белая ведьма княжеского рода и не-буду-спойлерить-кто). Местами весело, местами жутко, местами стекольно. Как и всегда у Марии, самобытный мир, при этом до того реалистичный, что я, как давний читатель, уже иногда ловлю себя на мысли, что допускаю возможность существования Змея Хаоса)) Финал лично меня скорее расстроил, чем порадовал, но книгу это хуже не делает, наоборот - по повествованию всё выглядит логично и правильно.
Это разноплановое произведение. Здесь и фэнтези, и психологизм, и мемуары одного из героев. Несмотря на обилие жанров, всё очень гармонично и вовремя использовано. История многослойная, и с каждым десятком страниц появляются новые детали, которые одновременно раскрывают мир, а с другой стороны больше запутывают. Очень интересно разбираться во всём.
Будьте осторожны, один из героев очень любит думать о высоком и философском, не всегда можно его понять, если не знать всех отсылок. Но это не мешает проникнуться историей и болью персонажей, в конце всё переворачивается так, как не ожидаешь.
Круто, когда читаешь произведение, где нужно подумать, построить теорию, а потом сверять получилось догадаться или нет. У меня получилось в некоторых моментах приблизительно догадаться, сначала были мысли в шутку, а потом оказалось, что я даже была близка к сути.
Эта книга дополняет глобальный лор автора, и обязательна к прочтению тем, кто хочет узнать всё о мирах Марии Токаревой)
Я бодро начала читать книгу, с первых же строк главный герой Лоренс признался, что он маг - и я обрадовалась: ура, думаю!! Маги! Сказка!
ну да, ну да.. маг то маг, тока лишенный силы и разжалованный в бухгалтерию, да и образ жизни ведет довольно скучный.
И в принципе, хоть ты читаешь его дневник - понимаешь, что в жизни то вряд ли бы стал с ним дружить: тип не самый приятный - с завышенным самомнением и претензиями к жизни. А по факту - ничего особенного из себе не представляющий. Ну была у него приличная магическая сила - но по собственной же безответственности он ее и лишился, да еще и дел натворил при этом плохих.. Впрочем, чем дальше узнаешь Лоренса - тем яснее понимаешь: все это он заслужил. Его жизнь, однозначно, в пример подрастающим поколениям не поставишь - скорее, наоборот: ходячее пособие "Как не надо жить".
Не умеет как следует ни дружить, ни любить, ни быть хорошим сыном... Читать книгу - грустно. Хочется вроде и помочь герою - а с другой стороны: а заслужил ли он это вообще после всего?!! К счастью, Лоренс не дурак.. и его постоянные самокопания -а также весьма фатальные внешние обстоятельства - заставляют его таки прозреть и понять: что во всем творящемся Хаосе, исчезновении родных, гибели знакомых и друзей - виноват он сам.
И он находит в себе мужество встать лицом к лицу с собой - причем буквально. И понести наказание. Весьма мучительное и ужасное... Но по другому никак. И он платит эту цену - пусть и поздно, но осознав, что и кто для него действительно важен.
Книга весьма поучительна - но не нравоучительна. К тому же, несмотря на серьезные размышления - она не перестает быть фэнтези: тут есть и маги, и оборотни, и артефакты, и Змей Хаоса и много... экшна. Приключениями это назвать сложно - это борьба за выживание)
Советую читать Клетку после прочтения других книг автора - тут очень много отсылок к ним. Или сначала прочитать глоссарий в конце произведения - очень поможет сразу вникнуть в происходящее)
Это не первый прочитанный у автора роман, и могу сказать, что Мария себе не изменяет: каждая книга вроде связана с другими, но вместе с тем это совершенно новый мир и новый сюжет, он не повторяется.
В книге есть четкая структура и план, которому следуют автор, читатели и герои. Все вывешенные ружья обязательно стреляют. «Клетка», конечно, может не зайти тем, кто любит простые незатейливые тексты, она многослойна, в ней есть, над чем подумать. Мария долго водит читателя по мышиному лабиринту, дразня несуществующими выходами, пока ты, как и герой, не готов ломать стены (в том числе и четвертую, да).
Для тех, кто читал «Москва-Петушки» и им зашло, хорошая новость: поток сознания Лоренса очень схож с потоком сознания героя Ерофеева. Вот уж где не ожидала встретить нечто подобное... Не то, чтобы Лоренс был похож на Веничку, нет. То есть в некоторых моментах определенно да, а в некоторых – нет.
Скорее, он немножко русский Джокер – потеряв магический талант и достижения, работает бухгалтером вместе с другими такими же неудачниками, пока однажды его не начинает преследовать загадочный убийца... Впрочем, это уже будет спойлер, так что я замолкаю.
Вы можете не сочувствовать героям, но оторваться от наблюдения за ними с криками «почему ты такой, что ты делаешь!» крайне сложно! половину книги я прочла за один заход, и ни о чем не жалею, хотя на другой день надо было рано вставать на работу.
Мир фэнтези давно перестал быть лишь развлекательным жанром благодаря таким авторам, как Мария Токарева. Её роман «Мышиная клетка» — интересная находка среди современных литературных шедевров. Здесь гармонично сплетены фантастический сюжет, тонкая психология и глубокие философские рассуждения. Уже с первой главы погружаешься в водоворот событий, где классический антураж фэнтези оживает новыми красками: тёмные тайны вампиров, древние знания магов, мудрость богов и животворящие способности оборотней. Однако главное достоинство романа — вовсе не этот яркий фон, а человеческие судьбы, наполненные страстью, драмой и поиском истины.
Герои книги поражают глубиной характера. Кажется, мы видим полную картину их жизни, но автор искусно скрывает истинные мотивы и внутренние переживания, позволяя читателю самому разгадать загадки вместе с персонажами. Лоренс и Макс становятся близкими знакомыми, их поведение поначалу кажется однозначным, но постепенно открываются новые грани их натуры, вызывая как симпатию, так и антипатию.
Особого внимания заслуживают две героини: изящная и властная Жанна, словно вышедшая из старинной легенды, и яркая, искренняя Кони, способная изменить жизнь окружающих одним взглядом. Они дарят роману дополнительную эмоциональную окраску, делая повествование живым и многослойным.
Подлинным украшением романа становится финальная сцена, где весь замысел неожиданно переворачивается с ног на голову. Автор виртуозно играет с чувствами читателей, вынуждая пережить целую гамму эмоций: радость узнавания, тревогу перед неизвестностью, восхищение красотой человеческой души.
«Мышиная клетка» — идеальный выбор для тех, кто ищет литературу, поднимающую важные жизненные вопросы, наполняющую сердце теплом и вдохновением. Этот роман достоин многократного перечитывания и обсуждений в кругу друзей.
Давно мне книга не давалась так тяжело. Я не любитель подобных книг, поэтому мой отзыв будет наверно очень субъективным...
Заявленные жанры: городское фентези, русреал, социальная драма, детектив, магический триллер.
Городское фентези - да. В этой книге реальность только наполовину. Действие происходит в Москве, но герои перемещаются в другую - или даже другие - реальности, обладают магическими способностями, а некоторые даже не совсем и люди, или даже совсем не люди, или нелюди... Просто Хаос какой-то!
Русреал - ну вообще нет. О временном периоде говорят только даты, нет ни описания событий реальной жизни, ни описания локаций. Если заменить даты, например, на средневековые, а Москву на любой другой город, смысл никак не изменится. На мой взгляд, это делает сюжет оторванным от реальности. Хотя по сюжету время вообще сошло с ума и остановилось.
Социальная драма - да, да и еще раз да. Жести, которую переживает главный герой Лоренс, пожалуй, даже чересчур для 30-летнего человека. Удивительно, как он успел за этот период времени найти столько приключений на свою пятую точку и при этом остаться в живых. Не иначе время останавливал в процессе)
Магический триллер - да. Герои обладают магией и пользуются ей и в реальном мире, и в параллельном. Причем порой магия играет роль костылей, чтобы оправдать слишком нелогичное спасение героев. Например, убегая от спецназа, Жанна применила "парочку заклинаний", что позволило им выиграть пару минут и сбежать. Но в конце магия выходит на первый план и кульминацией книги является именно битва магов.
Детектив - ну очень слабенький. Сотрудники Отдела расследуют дела, сидя в кабинете и анализируя какую-то базу. Ни сбора улик, ни опроса свидетелей, ни обысков, ни очных ставок они не проводят. Версии возникают просто из воздуха, на основе снов и видений. Вот, например: " К вечеру Макс сумел собрать в своей голове несколько разумных гипотез, что-то пересчитал на бумаге, свел по линейке обозначенные события со своим слабым арсеналом фактов. И наконец сообщил Белой, что расследование продвинулось на пару шагов. При этом он знал, что не имеет права на ошибку, но ошибки быть не могло. Факты связывались в стройную череду катастрофических совпадений. Или так казалось."
В книге очень много рассуждений и самокопания героев. Здесь меня это утомляло, так как рассуждения зачастую были поверхностными, без углубления в тему. Например, Лоренс рассуждает про революцию, говорит, что он фанат Че Гевары и Троцкого. И на этом все, какие конкретно идеи он поддерживает и почему - об этом ни слова.
Понравилось, что в книге поднимаются важные социальные темы, такие как, например, сохранение памяти павших героев. "А память все-таки бесценна, без нее нет ни прошлого, ни будущего. Не только в масштабах истории, но ведь и для каждого человека в отдельности".
Также одна из главных идей книги - понимание, что за все нужно платить. За каждый свой грех человек рано или поздно заплатит. Еще одна мысль, которую часто пропагандируют молодые люди - в жизни все нужно попробовать. Это "все" часто не самое лучшее. В книге достаточно ярко показано к чему приводят такие эксперименты.
Ну и тема свободы. Что является свободой? Свобода выбора, свобода мнения? Или безграничная вседозволенность? Может лучше быть мышью в клетке? Ведь нельзя жить совсем без границ. Вопрос риторический.
Не могу сказать, что я получила удовольствие от этой книги, но любителям магов, оборотней и прочих хтонических существ, возможно, понравится. Книга рассчитана, видимо, на более молодую аудиторию.
Вот что же может случиться, если в мире кто-то посеет хаос? Может, самого мира не станет, может, придётся потерять самых близких людей или самого себя.
Четыре года назад один из сильных магов Лиги Фантомов, назвавший себя Лоренсом, лишился своих способностей после того, как применил сильное заклинание «Спрут» при похищении волшебного артефакта, именуемого скипетром Хеха. Это египетское божество управляет временем и бесконечностью, изображение его в виде лягушки означает плодородие и возрождение. С тех пор, как скипетр «запустили», и стали происходить странные и непоправимые события.
При краже Лоренс убил одного из сотрудников Отдела расследования паранормальных явлений Дениса и, тем самым приобрёл, себе кровного врага Макса. Противостояние этих двоих стало центральным стержнем сюжета, и мне казалось, что это всё неспроста. Ощущение того, что их вражда приведёт к непоправимым последствиям, усилилось, когда они оба оказались в схожих условиях – потеряли признание в своих «учреждениях», начали умирать и исчезать люди из их окружения, в том числе и родители, у каждого осталось по одному человеку, которые не оставили и на которых ещё можно было положиться – у Лоренса любимая девушка Кони, а у Макса начальница Жанна Темнова. Когда каждая пара скрывалась от своих же и пыталась преодолеть препятствия на пути к хранилищу Лиги, у меня возникало чувство одинаковости, в какой-то момент даже мелькнула мысль, а может, это один и тот же человек, существующий в параллели. Всему этому было дано объяснение в завершении истории.
Начало же книги у меня шло очень тяжело. Возможно, потому, что эта история является частью, хоть и самостоятельной, большого цикла. Отсылки на другие книги меня немного сбивали, казалось, что я не разберусь в общей канве повествования. Опасения были напрасны, поскольку история на самом деле полноценная, а те моменты, которые связаны с другими книгами, хорошо прописаны. Правда, мне сначала показалось, что герои слишком копаются в себе, мне не хватало динамики, приходилось погружаться в размышления персонажей, в то время как хотелось действия. Зато в конце книги тенденция поменялась, сюжет завертелся настолько, что не хотелось останавливаться. Да и вероятность того, что всё исчезнет в безвременье, подливало масла в огонь.
Это было моё первое знакомство с автором. Мне понравился стиль, лёгкий, в меру игривый, с небольшой долей подшучивания над читателем. Персонажи и выстроенный мир мне показались цельными и хорошо прорисованными. И смысл названия, который я никак не могла уловить в начале, открылся почти к концу книги – мы все можем оказаться мышами в клетке, но только от нас зависит, свыкнемся с этим или всё же начнём свою борьбу.
Komentarze, 8 opinie