Пассажир

Прочитал здесь один отзыв – читать книгу до середины, а потом прекратить ))) Согласен полностью. Но книги до середины никогда не читал, поэтому мой вердикт – если вы разбираетесь в людях и хоть немного знакомы с теорией и практикой следствия и оперативно-розыскной деятельности – категорически не читать, т.к. вас будет просто колотить от идиотизма абсолютно всех персонажей, коим их наградил автор. Задумка сюжета хороша, а вот реализация и, тем более, развязка – ужас. В ходе чтения, на 47 году жизни, я наконец понял, каким может быть практическое воплощение выражения «Бред сивой кобылы».

хороший старт, нелепый финиш

Начинал читать книгу, не возлагая не неё особых надежд. Поэтому был даже приятно удивлен некой глубиной героев, проработкой их характеров. Не Толстой, конечно, однако для чтива перед сном весьма неплохо. Но к середине книги автор явно выдохся и словно начал пересказывать с экрана сюжет второсортного голливудского боевичка. Тут вам и Корпорация Зла с головорезами-профи (которым в отличие от главного героя всегда не везет). Тут вам и целый оркестр из «роялей в кустах», а финал вообще под стать индийскому блокбастеру. Автор придумал хороший сюжет, но не осилил его реализацию, то выдавая неплохие наработки, то срываясь в ужасающую банальщину и штампы.

Мой вердикт: читать. Но до середины. Как появится первое упоминание про корпорацию зла, сразу стоп. Пожалейте своё время и чувство вкуса.

Что следует говорить о детективе? Либо он плох, либо хорош. Так вот – «Пассажир» – потрясающий детектив! Капитан полиции (молодая привлекательная женщина), занимающаяся расследованием убийства, и психиатр (показавшийся весьма привлекательным этой женщине), к которому попал пациент с амнезией, встретились. Но невозможно было даже предположить, что последует за этой встречей. Он действительно психиатр? Или бомж? Или художник? На нем проклятие. Он – словно «Крик» Эдварда Мунка.

Очень объемная книга, но автор не даст читателю устать или заскучать на всем протяжении этой таинственной истории.

Что это было?

Начало книги увлекало: интересная детективная завязка, яркие, пусть и спорные персонажи. К середине роман озадачивал: автор намешал всего, и политический заговор, и клошаров, и элитный эскорт, и личные драмы, и революцию в Чили. При этом суть повествования начисто пропала. Развязка детектива походила уже на мыльный сериал (над откровениями в духе «Я твой отец» я смеялась в голос) вперемешку с дешевым боевиком и актом экзорцизма. Вердикт: автор явно хотел удивить, и у него даже получилось, потому что единственный вопрос после прочтения «Что это было?»

Разочарование...

Купила книгу, доверившись положительным (да что уж там, просто восторженным) отзывам и была разочарована. Нет, начиналось всё неплохо. Сюжет о потере памяти затянул. Но потом началась какая-то повторяющаяся неубедительная «жвачка».

 Спойлер

Неубедителен главный герой, который каким-то чудом постоянно ускользает от наёмных убийц. Неубедительны эти самые суперпрофессиональные убийцы, которые вдвоем (!) не могут завалить несчастного растерянного героя.

Неубедительна девушка-полицейский в своих «подростковых» метаниях и душевном надломе из-за отца, бывшего военного-палача.

Неубедительна тайная корпорация военных, ставящая опыты над людьми. Зачем? Почему?

Совершенно неубедителен злодей, который просто ниоткуда появляется буквально на последних страницах романа, и который так и не может внятно объяснить, зачем же он убивал людей таким театральным способом.

По-моему, автор просто решил замутить кассовую «конъюнктурную» халтурку, не особо заботясь о стройности сюжета и тонкости интриги.