Детектив Дмитрий раскрывает самые жуткие убийства, за которые не каждый возьмется. В полиции, где он работает, коллеги прозвали его ласково «Демон», потому что только ему порой под силу выйти на след убийцы. Его прадед обладал колдовскими знаниями, этот дар частично передался Дмитрию. Но он не только увлечен своей работой, у него есть личная жизнь. Дмитрий влюбляется в девушку по имени Ольга и предлагает ей стать его женой…
Это ужасно. люблю детекьивы, читаю много, но это произведение что то с чем то. Орфографические ошибки, автор не дружит с падежами. В какой стране есть в системе МВД детективы- это звание или должность? Такое ощущение что книгу написал подросток. Не дочитала даже до середины.
Для начала автор просто косноязычен и не умеет писать. Простите, но это правда.
Начнем с самой первой фразы:
Спойлер"Темный лес все никак не заканчивался. Он пробирался сквозь заросли дикой смородины…"
КТО пробирался через заросли – лес? Получается, так. Это как у Чехова: «Проезжая сиею станциею… у меня слетела шляпа».
"Тело его еще спало, но слух уловил, что звонит сотовый телефон. Он дотянулся рукой до тумбочки…" КТО дотянулся рукой до тумбочки? У телефона руки выросли и он дотянулся до тумбочки? Иди это слух дотянулся до тумбочки?
"Он натянул на себя джинсы синего цвета, футболку, короткая кожаная куртка дополнила туалет. " Это принципиально для сюжета, что джинсы именно синие? Не в синих, а в черных джинсах он не смог бы расследовать дело? Нельзя было просто написать: он оделся?
"Светло-русые волосы густой копной спускались по спине" – копна не спускается. Копна – это стог сена, он стоит или торчит. Волосы копной – это взбитый начес на макушке, похожий на копну. А по спине копна не спускается.
"Большие серые глаза с не поддельным интересом…" НЕподдельный в данном контексте пишется слитно. Раздельно это слово пишется только в случае противопоставления: «Кольцо было не поддельным, а самым что ни на есть настоящим».
"Пунктуальное ведение документов тоже дело не маловажное."
Аналогично, пишется слитно в данном контексте.
Стилистически, орфографически – жутко безграмотный текст.
Запятые в тексте поставлены произвольно, безотносительно к смыслу и законам синтаксиса. Просто, чтоб были.
Я в шоке....
еле-еле прочитала этот «шедевр»! Прочитала, потому что на электронной книге ничего другого не было , а интернет был недоступен. Даже не могу сказать на кого ориентировано это произведение? Для 70-летних дамочек, которые кроме журнала «Крестьянка» ничего не читали? Вообщем, не рекомендую к прочтению
Отзывы 3