Униженные и оскорбленные

Отчасти автобиографический роман «Униженные и Оскорбленные» – это одно из моих любимых произведений Достоевского, которое, на мой взгляд, должно было войти в великое пятикнижие шестым и может быть является даже более цельным, чем, к примеру, «Идиот». Здесь герои более живые, настоящие, некоторые страницы просто невозможно читать без слез. Для меня эта книга о настоящей всепрощающей любви, а также о проблемах отношений отцов и детей, вполне актуальных и в наше время.

Соприкоснулась с сокровищницей.

Шедевр об острых психологических и социальных проблемах, актуальных и сегодня: самые откровенные проявления эгоизма, не прикрытая черствость, слепая любовь и самопожертвование. Увлек сюжет романа и поразило богатство речи, все ее изумительные живые краски, выраженные набором сухих печатных букв без улыбающихся смайликов или плачущих эмоджи, которые вместе с жаргонной и матерной речью переполняют сейчас все информационное пространство. «Что ни звук, то подарок», что ни слово, то жемчужина.

Я очень удивлён, что эта книга не пользуется большой популярностью, что не вошла в великое пятикнижие Фёдора Михайловича, но это абсолютный шедевр. Очень проникновенная история с интереснейшим сюжетом и живыми героями. А концовка последней части и эпилог – неописуемые эмоции. Некоторые герои ужасное симпатизируют. Конечно же среди них выделяется бедная Нелли… настоятельно рекомендую всем прочитать – многое можно понять, переосмыслить

Классика – она и в Африке классика. Потрясающие стилистические обороты (которые Вы не найдёте ни в одной современной книге), лёгкий слог, настоящие эмоции. Все понравилось, жаль, только, что в конце не описана реакция князя. В целом – гениально.

Шикарное произведение! Жалею что не прочитал его ранее! Очень шикарную мысль заложил автор. Не часто читаешь книгу которая дотрагиваеться прямо до твоего сердца.

Бесподобно. В середине чтения показалось слишком наивным но бурю в душе подняла так сказать не совсем справедливая концовка. Хотя она быть может и такова. Но все дело в деньгах. Казалось бы началось с них и ими же закончилось но как бы то ни было для центральных героев основными движущими оказывались только духовно-моральные ориентиры. Деньги же играли обременительную роль. Я не до конца осмыслила концовку, так как только что дочитала. Надо собраться с мыслями)

Лично для меня это самая любимая книга Достоевского. Все остальные его произведения были интересны, но не настолько, чтобы захотелось перечитывать. В этой же что-то есть такое, что заставило меня приобрести бумажную версию. А для меня это целое событие:)

История о дураке, на котором ездят ВСЕ кому не лень, в итоге он остаётся даже не в виде запасного аэродрома, а вообще у разбитого корыта.

Кроме Нелли, никто не вызывает ни малейшей симпатии в этом произведении.

Иван - куколд, его бросила девушка ради другого, а он бегает к ней и выполняет просьбы без конца и по первому требованию.

Алёша - абсолютный ифнантил, всё что он делает это носится по бабам и ноет ( в прямом смысле).

Князь - тут и говорить нечего, таких негодяев ещё надо поискать.

Ихменев - такой же идиот, как и Иван, только более упёртый, знал про дела князя, но прикрывал его, до тех пор, пока сам не попал в к нему в немилость и оказался на месте тех, на кого не обращал внимания.

Очень понравилось произведение, по сравнение с другими читается легче и интереснее. Мне показалось менее депрессивное, в сравнении с другими, но тем не менее жизненно. И самое главное конец

 Спойлер

почти что хеппи энд, вот уж и не думала!

Посоветовала к прочтению!

Было время - зарекся я едва ли не публично, что Достоевского больше никогда, ни за что и ни с кем. Отродясь шел у меня великий классик с таким трудом, что я почти всегда бросал начатое.

Так чего же, спрашивается, я вдруг взялся за "Униженных и оскорбленных"? Отвечаю - коллега посоветовала, которая писала по "Униженным" диплом. Она сказала, что это лучшая книга у Федора Михайловича. Теперь, прочитав ее я могу сказать следующее. Все книги писателя, я конечно, не читал, но из всего дочитанного и недочитанного ("Преступление и наказание", "Братья Карамазовы", "Идиот", "Бесы" и "Бедные люди") это и впрямь лучшее произведение.

Как известно, это первый роман Достоевского после ссылки и второй в библиографии, и Фёдор Михайлович еще не настолько заматерел, чтобы писать длиннющие монологи, в словесной воде и бездонном нравоучительстве захлебнуться можно. Здесь всё гораздо проще. Явно выигрышная композиция романа - быстрый и интригующий старт и не менее быстрое развитие сюжета. Потом повествование немного замедляется, но читатель уже проглотил крючок, и назад не выплюнет - так и хочется узнать, кто там кого развенчает, и развенчает ли, и победит ли добро, и простят ли оскорбленные, и унизятся ли унизившие. Получилось как по жизни получается - хорошее в конце есть, но его слишком мало, сильнейшие мира сего торжествуют, а слабейшие остались живы, и слава Богу. Впрочем, не все и живы остались, и как хочется упрекнуть автора - ну почему вы, Фёдор Михайлович уважаемый, не пожалели бедняжку Нелли, дали бы бедному ребенку, хлебнувшему горя почище, чем иному старику, пожить хорошо в кругу новой семьи. А то и зубами в отдельных сценах скрежетал: но почему эта сволочь князь Валковский не понес никакого наказания? Ну хоть бы спьяну с кареты упал и руку сломал. Так ведь нет, ничего плохого с ним не происходит, как назло, хотя это не хорошо человеку зла желать, каким бы гадом он не был.

На самом деле князь - это худший сорт людей, ибо он не просто открыто признает, какая он сволочь, но и кичится этим, выставляет это как главное свое отличие. На минутку представил подобного человека рядом с собой - сразу затошнило. Понятно, что этого типа не исправит уже ничего - ни нравоучение, ни церковное покаяние, ни тюремное заключение... Только могила, пожалуй. Кстати, сынок его Алеша, на мой взгляд ничем не лучше, просто это противоположная форма своего отца. И лично мне непонятно, как такого славненького, миленького, но абсолютно бесхарактерного и в конце концов предавшего свою любовь мальчика могла полюбить Наташа? Но это мне, мужику, непонятно, а у женщин свои заморочки. Слышал я конечно о том, что "любовь зла...". Вот Наташа и полюбила...

Достоевский мастер описания подвалов, клоак, трущоб и прочих злачных мест, а также диких человеческих эмоций, пьяных побоев, морального опустошения, в какой-то степени садизма. Но финал "Униженных и оскорбленных" - это рассвет. Пусть пасмурный, пусть как бы дождливый, но это рассвет. Самое главное - что Ихменевы (в первую очередь, конечно, старик отец) не потеряли себя, остались людьми и сохранили родительское чувство к Наташе, а сама Наташа не сошла с ума, как это бывает в лучших традициях классической отечественной литературы 18-19 веков.

Так о чем эта книга? О том, что одни через трудности, нечеловеческие испытания и весь спектр внешних козней остаются людьми и сохраняют в себе человечность, а другие, живя легко и беззаботно, оказываются "с грязцой", как говаривал Валковский. Фу, гадость...

P.S. Марина! Если ты это читаешь - спасибо тебе за совет.