Миссия Зигмунда Фрейда

Для меня Фрейд является авторитетом в своем деле и читая эту книгу не ожидал, что Фромм будет так подробно и порой даже открыто анализировать личность ученого. Будь Фрейд жив и прочитав это произведение, он бы точно обвинил Фромма в отречении от психоаналитического движения, покритиковал бы за такой детальный и точный (по моему мнению) анализ.

В отличие от многих биографий Фрейда, написанных последователями или симпатизирующими людьми, Фромм раскрывает перед нами самого Фрейда, практически обнажая его личность, мотивы, действия и желания. На кушетке или без, каждый кто хочет ознакомиться с самим Фрейдом может окунуться в этот мир, где перед ним откроется Фрейд во взаимодействии с остальными: отношения с матерью, отцом, женщинами, другими мужчинами. Далее рассказывается про авторитаризм Фрейда, реформаторство, квазиполитический характер психоаналитического движения, религиозные и политические взгляды Фрейда.

Подводя итоги Фромм, приходит к выводу, что Фрейд будучи представителем рационализма успел увидеть как «самые иррациональные силы, которые западный мир знал со времен судов на ведьмами» победил рационализм. В этом он видит провал миссии Фрейда.

По мере прочтения понимал, что на знаменитой кушетке оказался сам Фрейд (пусть даже посмертно), а его место занял сам Фромм. Автор, прочитавший другие биографии Фрейда, а также немало фактологического материала, разрезает как хирург и показывает нам самого Фрейда как личность. Думаю, это поможет понять самого Фрейда, его мотивацию, амбициозность, также взаимоотношения с другими лицами на протяжении своей жизни.

Книга рекомендуется тем, кто уже знаком с жизнедеятельностью Фрейда, прочитал некоторые его произведения и готов увидеть ученого таким какой он был.

Так кем же был на самом деле Зигмунд Фрейд? В книге описана жизнь великого психоаналитика начало двадцатого века от лица не менее великого Эрих Фромма, который являлся носителем наследства первого. Все описанное автором настолько интересно и завораживающее, что хочется ознакомиться с работами Фрейда, а самое главное, именно с жизнью одного из самых неоднозначных фигур двадцатого века. Рекомендую к прочтению.

Прочитав данную книгу, я так и не смогла составить определенного мнения о Зигмунде Фрейде, как о живом человеке. И у меня большие сомнения, что в этом могли бы помочь другие труды, более объемные, субъективные, объективные, льстивые, или же, наоборот, критикующие. Но даже 10 глав хватило на то, чтобы разжечь живейший интерес и пополнить свой скудный запас знаний на эту тему. Эрих Фромм привел внушительное количество цитат из других биографий, снабдив их собственными взглядами и оценками, это дало возможность не только разобраться в сухих фактах, но еще и попытаться понять кое-какие мотивы тех или иных поступков. Наибольшее внимание досталось отношениям Фрейда с другими людьми и наоборот. Не представляю, что из написанного соответствовало действительности и в какой степени, но ясно одно - все это было очень сложно, как для самого основателя психоанализа, так и для тех, кому выпал жребий встретить такого неоднозначного человека, каким показался мне Фрейд, описанный в данной книге. Из написанного стало понятно, что он не слишком жаловал людей, но при этом нуждался в них по разным причинам. Любовь матери, признание коллег и слепая вера в его идеи - это то топливо, на котором работал организм великого психиатра. Работал постоянно и очень тщательно. Он создавал не просто какой-то новый способ лечения, а целую культуры или даже движение, каким в последствии стал психоанализ. Ранняя заинтересованность Фрейда в политике отразилась на его последующей деятельности в области психологии. Это хорошо видно по тому, как именно он смотрел на свои идеи и какими способами старался их защитить. Имела место своеобразная война, не щадившая ни друзей, ни врагов, в центре которой находился источник знаний, пополняемый одним лишь создателем всего движения. Опираясь на письма и воспоминания, записанные людьми, знавшими Фрейда лично, можно предположить, что он не был склонен воспринимать чье-либо мнение, идущее в разрез с его собственным и это становилось причиной разрыва со многими друзьями и последователями. Думаю, идея, форма и сама мысль, значили гораздо больше, чем содержание. Сложно представить, к чему бы привели исследования Фрейда, проживи он не 83 года, а лет 200. Возможно, мир ждало бы какое-нибудь оглушительное открытие по части психологии, а может и вовсе ничего. И еще сложнее представить этого удивительного человека счастливым в общечеловеческом понимании этого слова. Складывается впечатление, будто вся его жизнь проходила в постоянной борьбе и сомнениях, он думал, думал и думал. О своих идеях, себе самом и о мире в целом. Эта книга не дает определенных представлений о том, что именно создал Фрейд, за то рассказывает о том, каким он был. Рассказывает кратко и очень расплывчато, за то интересно и со вкусом. Повторюсь еще раз, чтение вызвало у меня любопытство и зародило желание найти ответы на многие вопросы. Проблема лишь в том, что личность Фрейда кажется слишком далекой и идеализированной, чтобы всерьез надеяться найти какой-нибудь незамутненный источник информации. Этот человек был слишком необычным и ярким для стандартных оценок.