Czytaj książkę: «Наследственное право»

Czcionka:

Глава 1. Общие положения о наследовании

1.1. Понятие и основания наследования

Появление и развитие института наследования непосредственно связано с развитием человеческого общества, в связи с чем его можно считать одним из древнейших правовых институтов.

Правовое регулирование взаимоотношений, которые появляются во время перехода имущества от умерших субъектов к их правопреемникам, не потеряет актуальности на протяжении долгих веков. Появление, развитие и практика использования многих институтов наследственного права имеет свои истоки в римском праве. Именно из римского права были восприняты большинством современных правовых семей «юридические механизмы» регулирования наследственных отношений. Именно там можно найти истоки тех многих новелл, установленных ч. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Наследственное право имеет специфические особенности возникновения и развития. Обращение к истории наследственного права показывает влияние реформ и революций на наследственные правоотношения.

История развития наследственного права указывает, что в эпоху Древней Руси, отличавшейся своими дискриминационными по нынешним меркам нормами, имущество не могли наследовать дочери, в том числе княжеских или купеческих родов, – только сыновья.

Именно Москва стала родоначальницей изменения ситуации в сторону уравнения в правах. Именно в этом городе впервые издан указ, согласно которому женщина не наследует до тех пор, пока живы ее братья. По сути, она входила в состав наследников из первой очереди, но определенные преференции имели только мужчины.

Но Руси не суждено было стать первым государством, отменившим дискриминацию при наследовании. Таковой стала Франция в конце XVIII века – именно там были упразднены сословия и прочие различия, а также уравнены в таких правах мужчины и женщины.

В Декрете ВЦИК «Об отмене наследования», опубликованном 1 мая 1918 г.1, говорилось, что «наследование как по закону, так и по духовному завещанию отменяется». После смерти владельца имущество, движимое и недвижимое, становилось государственным достоянием.

В основу раздела о наследовании ГК РСФСР 1922 г. был положен Декрет ВЦИК 1922 г., установивший право наследования по закону и/или по завещанию для супруга и прямых нисходящих потомков в пределах общей стоимости наследственной массы 10 тысяч золотых рублей. Данный предельный размер был отменен Постановлением ВЦИК и СНК СССР от 29 января 1926 г.

С 1928 г. усыновленные и их потомство включаются в круг наследников по закону, появляется запрет на лишение несовершеннолетних наследников обязательной доли, которая составляла не менее доли, причитавшейся им при наследовании по закону; устанавливается возможность составления завещания в пользу граждан, государства, партийных, профессиональных и общественных организаций.

С 1936 г. наследование объявлено конституционным правом.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. «О наследовании по закону и по завещанию» в число наследников включены нетрудоспособные родители, братья и сестры наследодателя, а также введено разделение наследников на три очереди. При отсутствии наследников по закону предоставлялось право завещать имущество любым лицам, право на обязательную долю сохранялось за несовершеннолетними детьми и другими нетрудоспособными наследниками.

Основы гражданского законодательства СССР и союзных республик, принятые Верховным Советом СССР 8 декабря 1961 г. внесли ряд изменений в части определения круга наследников по закону, расширили свободу завещания. Далее в Российской Федерации был утвержден 11 июня 1964 г. и введен в действие с 1 октября 1964 г. Гражданский кодекс РСФСР.

Именно положения ГК РСФСР 1964 г. и Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г. действовали на территории Российской Федерации до 1 марта 2002 г., когда в действие вступила ч. 3 ГК РФ, разд. 5 которой посвящен наследственному праву.

Право каждого гражданина владеть, пользоваться и распоряжаться находящимся у него в собственности имуществом, а также завещать его по своему усмотрению называет Конституция РФ 1993 г. среди основных прав и свобод. Право наследования гарантируется государством (ч. 4 ст. 35 Конституции РФ).

В одном из своих определений Конституционный Суд РФ так охарактеризовал приоритетную задачу Российского государства на современном этапе развития: «государство, объявившее своей целью создание рыночной экономики, основанной на приоритете частного предпринимательства и частной собственности, должно обеспечивать в числе прочего и такую регламентацию права наследования, которая способствовала бы укреплению и наибольшему развитию частной собственности, исключала бы ее необоснованный переход к государству».

Ч. 3 ГК РФ по сравнению с предшествующим законодательством значительно преобразила институт наследования, в связи с этим правовое регулирование наследственных правоотношений было поднято на совершенно новый уровень развития. Тем не менее, несмотря на множество, без сомнения, положительных новелл, проблемных вопросов в юридическом регулировании наследственных правоотношений по-прежнему остается немало.

Гражданское (равно ему наследственное) законодательство распространяется на всех граждан РФ.

Иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в РФ правами и несут обязанности наравне с гражданами РФ, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором РФ (ч. 3 ст. 62 Конституции РФ). Но при этом они должны соблюдать требования разд. 5 ч. 3 ГК РФ.

Действие разд. 5 ч. 3 ГК РФ во времени связано с моментом его введения в законную силу.

Ч. 3 ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие ч. 3 ГК РФ, разд. 5 «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О введении в действие ч. 3 ГК РФ», он введен в действие с 1 марта 2002 г. Следовательно, по общему правилу нормы Кодекса должны применяться к наследственным отношениям, возникшим после введения его в действие, то есть после 1 марта 2002 года, и не имеют обратной силы.

Действие в пространстве определяется правилом, согласно которому законы РФ распространяются на всю ее территорию. Законодательные акты субъектов РФ имеют силу на своей территории.

В процессе наследственного правопреемства осуществляется переход имущества умершего, т. е. наследственной массы, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, только если нормами ГК РФ не установлено иное (ст. 1110 ГК РФ). Таким образом, действующее российское законодательство устанавливает в качестве общего правила систему универсального правопреемства в наследственных правоотношениях, предусматривая лишь возможность при прямом на то указании сингулярного правопреемства, характеризующегося исключительным характером. Так, например, сингулярное правопреемство будет осуществляться при завещательном отказе или завещательном возложении, когда приобретающее что-либо лицо фактически не является самостоятельным наследником, а получает имущество через наследника, на которого налагается завещанием обязанность по исполнению таких распоряжений.

Именно эти два аспекта – способ, при помощи которого осуществляется процесс правопреемства, а также характер приобретаемого имущества, и позволяют разграничить универсальное и сингулярное правопреемство. В универсальном правопреемстве2, в отличие от сингулярного, переход происходит непосредственно от наследодателя к наследникам (без каких-либо посредников3), а также в отношении всей наследственной массы, без каких-либо исключений, т. е. определяющим является то, что «все отношения прежнего субъекта, составляющие в совокупности понятие об имуществе, переходят на новое лицо не в отдельности, а как нечто цельное, единое»4.

До 1 июня 2019 г. в российском законодательстве о наследовании было предусмотрено только два основания наследования – по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ), с закреплением приоритета для наследования по завещанию, в то время как наследование по закону могло осуществляться только если:

– завещание отсутствует;

– завещание признано недействительным;

– наследники по завещанию умерли ранее открытия наследства;

– наследники по завещанию отказались от наследства;

– наследники по завещанию не приняли наследство;

– наследники по завещанию признаны недостойными;

– есть незавещанное имущество.

С 1 июня 2019 г. ГК РФ дополняется двумя новыми конструкциями – совместными завещаниями и наследственным договором, и если первое становится лишь подвидом наследования по завещанию, то второе создает самостоятельное основание наследования.

1.2. Основные понятия наследственного права

Понятие наследства (наследственной массы, наследственного имущества) выступает в качестве одной из основополагающих категорий наследственного права.

Состав наследственной массы определяется на день открытия наследства и включает в себя то, что принадлежало наследодателю, – вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Однако из состава наследства исключаются определенные категории объектов. К ним относятся:

– права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя (например, право на получение алиментов или на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина);

– права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами (например, права одаряемого по договору обещания дарения, если договором не предусмотрено иное);

– личные неимущественные права и другие нематериальные блага (например, право на честь и достоинство личности, деловая репутация и т.д.).

Применительно к ч. 2 ст. 1112 ГК РФ в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» отмечается, что поскольку право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм. В случае предъявления наследниками иных требований, связанных с выплатами сумм в возмещение вреда, причиненного в связи с повреждением здоровья наследодателя (например, иска о перерасчете размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни), суд вправе отказать в принятии искового заявления (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ) или прекратить производство по делу (абз. 7 ст. 220 ГПК РФ), поскольку ч. 2 ст. 1112 ГК РФ с учетом положений ст. 1183 ГК РФ исключает возможность перехода к правопреемникам прав, связанных с личностью наследодателя5.

К примерам объектов, которые не могут входить в состав наследства в силу прямого указания закона, следует отнести норму п. 1 ст. 1185 ГК РФ, закрепившую в развитие положений п. 2 ст. 1112 ГК РФ особый порядок для наследования государственных наград, фактически исключив из состава наследства государственные награды, которых был удостоен наследодатель и на которые распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации.

Сама наследственная масса составляет единое целое, включающее в свой состав не только имущество, но и имущественные права – принадлежавшие на момент открытия наследства наследодателю права и обязанности, в том числе возникающие из договоров. И если права наравне с принадлежавшим наследодателю имуществом можно отнести к активу наследства, то обязанности наравне с долгами наследодателя составляют его пассив (т. е. это те обязательства, в которых умерший выступал в качестве должника, в отличие от актива, где он был кредитором).

В силу универсальности имущественные права и обязанности могут входить в состав наследства, если наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства, в частности:

– обязанности дарителя, обещавшего дарение, переходят к его наследникам (правопреемникам), если иное не предусмотрено договором дарения (п. 2 ст. 581 ГК РФ);

– права получателя ренты по договору постоянной ренты могут переходить по наследству гражданам, а также некоммерческим организациям, если это не противоречит закону и соответствует целям их деятельности (п. 1 ст. 589 ГК РФ);

– в случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное. Арендодатель не вправе отказать такому наследнику во вступлении в договор на оставшийся срок его действия, за исключением случая, когда заключение договора было обусловлено личными качествами арендатора (п. 2 ст. 617 ГК РФ);

– в случае смерти гражданина-ссудодателя либо реорганизации или ликвидации юридического лица – ссудодателя права и обязанности ссудодателя по договору безвозмездного пользования переходят к наследнику (правопреемнику) (п. 2 ст. 700 ГК РФ);

– в случае смерти правообладателя его права и обязанности по договору коммерческой концессии переходят к наследнику при условии, что он зарегистрирован или в течение шести месяцев со дня открытия наследства зарегистрируется в качестве индивидуального предпринимателя. В противном случае договор прекращается. Осуществление прав и исполнение обязанностей умершего правообладателя до принятия наследником этих прав и обязанностей или до регистрации наследника в качестве индивидуального предпринимателя осуществляются управляющим, назначаемым нотариусом (п. 2 ст. 1038 ГК РФ).

Вместе с тем отдельные виды договоров прекращаются смертью, как правило, одной из сторон. Например:

– договор безвозмездного пользования прекращается в случае смерти гражданина-ссудополучателя, если иное не предусмотрено договором (ст. 701 ГК РФ);

– договор поручения прекращается вследствие смерти доверителя или поверенного (п. 1 ст. 977 ГК РФ);

– договор комиссии – вследствие смерти комиссионера (ст. 1002 ГК РФ);

– агентский договор – вследствие смерти агента (ст. 1010 ГК РФ);

– договор доверительного управления имуществом – вследствие смерти гражданина, являющегося доверительным управляющим или выгодоприобретателем, если договором не предусмотрено иное (п. 1 ст. 1024 ГК РФ);

– одним из оснований прекращения договора простого товарищества является смерть товарища, если договором или последующим соглашением не предусмотрено сохранение договора в отношениях между остальными товарищами либо замещение умершего товарища его наследниками (абз. 4 п. 1 ст. 1050 ГК РФ).

В некоторых случаях закон предусматривает прекращение смертью не договора, а прекращение определенного имущественного права, существовавшего у наследодателя в таком договоре. Так, п. 2 ст. 672 ГК РФ устанавливает, что договор социального найма жилого помещения продолжает действовать: «в случае смерти нанимателя … договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении».

Исключительный случай составляет договор пожизненной ренты, установленный в пользу нескольких граждан (ч. 2 ст. 596 ГК РФ). ГК РФ исходит из того, что этот договор прекращается смертью только такого получателя ренты, который является последним. Предшествующая смерть других получателей ренты не ведет к прекращению договора. Каждая такая смерть, однако, ведет к изменению долей в праве на получение ренты, установленных договором. «В случае смерти одного из получателей ренты его доля в праве на получение ренты переходит к пережившим его получателям ренты» (абз. 2 п. 2 ст. 596 ГК РФ). Это правило препятствует включению данной доли в состав наследства после смерти одного из получателей ренты.

При этом необходимо отличать те права и обязанности, которые переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства, от прав и обязанностей, возникающих у них в связи с принятием наследства, содержащего в себе определенные элементы, т. е. таких прав, которые не принадлежали умершему.

К числу таких прав относятся:

– право наследника члена соответствующего кооператива быть принятым в члены жилищного, дачного или иного потребительского кооператива на основании п. 1 ст. 1177 ГК РФ;

– наследники дарителя имеют право требовать в суде отмены дарения, если одаряемый умышленно лишил жизни дарителя (п. 1 ст. 578 ГК РФ);

– наследники жертвователя наделены правом требовать отмены пожертвования, если использование пожертвованного имущества осуществляется не в соответствии с указаниями жертвователя (п. 5 ст. 582 ГК РФ);

– наследники поверенного обязаны известить доверителя о прекращении договора поручения смертью поверенного. Они обязаны также принять меры, необходимые для охраны имущества доверителя, в частности сохранить его вещи и документы, а затем передать это имущество доверителю (ст. 979 ГК РФ);

– в случае прекращения доверенности в результате смерти лица, которому она была выдана, его правопреемники обязаны немедленно вернуть доверенность (п. 3 ст. 189 ГК РФ);

– наследникам застрахованного лица закон предоставляет право на иск о признании договора личного страхования недействительным (п. 2 ст. 934 ГК РФ).

Время открытия наследства. Смерть физического лица в силу закона прекращает его правоспособность, а имущественная масса умершего гражданина в силу закона переходит к другим лицам. Со временем открытия наследства связано определение круга лиц, призываемых к наследованию, состава наследственной массы, сроков принятия наследства или отказа от него; срока выдачи свидетельства о праве на наследство; законодательства, которым следует руководствоваться, и пр.

Открытие наследства означает возникновение наследственных правоотношений, для чего необходимо наличие определенного основания – юридического факта, с которым закон связывает возникновение таких отношений6.

К числу данных юридических фактов, безусловно, относится смерть гражданина. Однако не обязательно она должна быть фактической, разнозначными последствиями обладает и объявление гражданина судом в установленном порядке умершим (при этом предварительное признание его безвестно отсутствующим не требуется).

Основаниями объявления гражданина умершим являются:

– отсутствие в месте его жительства сведений о месте его пребывания в течение пяти лет;

– либо, если гражданин пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может принять решение об объявлении гражданина умершим по истечении шести месяцев со дня его предполагаемой гибели (ст. 45 ГК РФ).

Исключением является случай, когда военнослужащий или иной гражданин пропал без вести в связи с военными действиями, тогда он может быть объявлен умершим не ранее, чем по истечении двух лет со дня окончания военных действий.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства признается момент смерти гражданина, а при объявлении его умершим – день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим.

Если момент смерти умерших в один день граждан установить невозможно, для целей соблюдения процедуры наследования они считаются умершими одновременно и не наследуют друг за другом. Указанные лица называются коммориентами (commorientes – умирающие одновременно). При этом к наследованию будут призваны наследники каждого из них.

Факт смерти и время смерти гражданина подтверждаются свидетельством о смерти, выданным органом, уполномоченным производить государственную регистрацию актов гражданского состояния.

Свидетельство о смерти на территории Российской Федерации выдается органом записи актов гражданского состояния или органом местного самоуправления муниципального образования, на территории которого отсутствует орган записи актов гражданского состояния. В случае смерти гражданина РФ за пределами Российской Федерации – консульским учреждением РФ (ст. 3–5; 67–68 Федерального закона «Об актах гражданского состояния»7).

В случае объявления судом гражданина умершим документом, подтверждающим факт смерти, также является свидетельство о смерти, выдаваемое уполномоченным органом на основании решения суда (п. 2 ст. 67 Федерального закона «Об актах гражданского состояния»).

Место открытия наследства. С местом открытия наследства связано решение вопроса о применимом к отношениям по наследованию праве, а также определение лица уполномоченного в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство (нотариуса или иного должностного лица), к которому следует обратиться наследникам и иным заинтересованным лицам.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ). Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. При этом местом жительства несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет (т. е. малолетних), либо граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов. Из этого следует, что в случае смерти малолетнего местом открытия наследства считается место, где на момент открытия наследства постоянно или преимущественно проживают его родители или усыновители, а в случае смерти гражданина, находившегося под опекой (независимо от его возраста), – место, где на момент открытия наследства постоянно или преимущественно проживает его опекун. Место жительства несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет определяется по общим правилам.

В случае смерти недееспособных или не полностью дееспособных граждан, помещенных под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, местом открытия наследства считается место нахождения соответствующей организации, признаваемой согласно п. 4 ст. 35 ГК РФ опекуном или попечителем такого лица.

Местом открытия наследства является именно постоянное место жительства наследодателя, а не место временного его пребывания. В связи с этим следует иметь в виду, что в ряде случаев место открытия наследства может не совпадать с местом фактического пребывания наследодателя.

Так, «после смерти лиц, являвшихся военнослужащими срочной службы, местом открытия наследства признается то место, где они постоянно проживали до призыва на срочную службу. После смерти лиц, обучающихся в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях и т.п., находившихся вне их постоянного места жительства, местом открытия наследства является место их жительства до поступления в соответствующее учебное заведение.

Местом открытия наследства после лиц, умерших в местах лишения свободы, признается последнее постоянное место жительства до взятия указанных лиц под стражу»8.

Для подтверждения места открытия наследства нотариусу представляются документы, выданные органами регистрационного учета, подтверждающие регистрацию наследодателя по месту жительства.

Органами регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции. При отсутствии в населенных пунктах указанных органов их функции в сфере регистрационного учета выполняет местная администрация (ст. 4 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242–1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»9).

Если последнее место жительства наследодателя неизвестно или находится за пределами России, однако после его смерти на территории Российской Федерации осталось принадлежащее ему имущество, то в таких случаях место открытия наследства определяется по месту нахождения наследственного имущества. Если оно находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящего в его состав недвижимого имущества или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Место последнего постоянного или преимущественного жительства наследодателя может быть установлено судом.

Возможность выбора нотариуса в г. Москве для оформления наследства появилась после введения программы – электронной системы учета наследственных дел «Наследство без границ», введенная в эксплуатацию с 01.08.2005 г.

С этой даты для оформления наследства можно обращаться к любому уполномоченному вести наследственные дела нотариусу г. Москвы, независимо от того, обслуживает он адрес по месту последней регистрации наследодателя или нет.

По вопросам наследства, открывшегося до введения программы «Наследство без границ», обращаться следует только к нотариусу по месту открытия наследства / к нотариусу, уполномоченному вести наследственные дела по конкретному адресу (по месту последней регистрации умершего).

Со временем системой «Наследство без границ» начали пользоваться во многих регионах РФ. К примеру, в 2012 году она стала доступна для жителей Санкт-Петербурга, чем значительно упростила процедуру оформления права собственности.

Стоит отметить, что в 2014 году вступил в силу федеральный закон, предусматривающий создание Единой информационной системы нотариата (ЕИС). В связи с этим вся информация по наследственным делам, которые велись в системе, была перенесена в ЕИС. Однако принцип свободного выбора нотариуса по наследству сохранился.

Единая информационная система нотариата – автоматизированная информационная система, принадлежащая на праве собственности Федеральной нотариальной палате и предназначенная для комплексной автоматизации процессов сбора, обработки сведений о нотариальной деятельности и обеспечения всех видов информационного взаимодействия (обмена). Оператором единой информационной системы нотариата является Федеральная нотариальная палата. В единую информационную систему нотариата подлежат включению сведения, в том числе в форме электронных документов, о совершении нотариальных действий, а также иные сведения, предусмотренные Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

Наследодатель. В качестве наследодателя может выступать только физическое лицо, что соответствует характеру юридического факта – основания открытия наследства. В случае совершения таким лицом до своей смерти завещания, оно также будет именоваться завещателем.

При этом не имеет значения объем дееспособности наследодателя при наследовании по закону, в то время как для совершения распоряжений в отношении имущества на случай своей смерти гражданину необходим о обладать необходимым в соответствии с законом – полным – объемом дееспособности.

Также следует отметить, что и приобретение полной дееспособности ранее достижения установленного 18-летнего возраста позволяет таким лицам (эмансипированным – ст. 27 ГК РФ или вступившим в брак – п. 2 ст. 21 ГК РФ) распоряжаться принадлежащим им имуществом на случай своей смерти.

Лица, которые могут призываться к наследованию. Наследовать по закону имеют право граждане. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования наследуют по закону только выморочное имущество (ст. 1151 ГК РФ).

Действующее российское законодательство не ограничивает круг лиц, которые могут выступать в качестве наследников, их полом, возрастом, национальностью, гражданством и т.д., устанавливая лишь требование о нахождении их в живых в момент открытия наследства, а также рождение живыми лиц, зачатых при жизни наследодателя (ч. 1 п. 1 ст. 1116 ГК РФ).

Такие лица в римском праве назывались насцитурусами (лат. nasciturus – тот, кто должен родиться в будущем).

К наследованию по завещанию могут призываться: граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации.

К наследованию могут призываться только юридические лица, указанные в завещании, и при условии, что они существуют на день открытия наследства. Тем самым исключается передача наследственного имущества лицам, являющимся правопреемниками названных в завещании наследников – юридических лиц (абз. 2 п. 1 ст. 1116 ГК РФ). Исключением из данного принципа является включение в данный перечень наследственного фонда, учрежденного во исполнение последней воли наследодателя, выраженной в завещании (абз. 2 п. 1 1116 ГК РФ). Норма п. 2 ст. 1116 ГК РФ о призвании к наследованию Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований реализует закрепленный в п. 1 ст. 124 ГК РФ статус этих образований как участников гражданского оборота наряду с гражданами и юридическими лицами, т. е. на равных с ними правах, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов.

Недостойные наследники. Согласно п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства.

Указанные обстоятельства должны быть установлены в судебном порядке. Если же лицо осуждено за совершение преступления по неосторожности, то указанное обстоятельство не может служить основанием для отстранения его от наследования в порядке п. 1 ст. 1117 ГК РФ. Также граждане, лишенные права на наследование в порядке ст. 1117 ГК РФ, не призываются и к наследованию обязательной доли, так как наследование обязательной доли относится к наследованию по закону. Указанные правила применяются и к завещательному отказу, т. е. распространяются на недостойных отказополучателей. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования, обязано возвратить в соответствии с правилами об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 ГК РФ) все имущество, полученное им из состава наследства (п. 3 ст. 1117 ГК РФ).

Исходя из принципа свободы завещания представляется положительным моментом закрепление в п. 1 ст. 1117 ГК РФ положения о том, что граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В перечень лиц, которые могут быть отстранены от наследования, закон (ч. 2 п. 1 ст. 1117 ГК РФ) включает родителей, которые не могут наследовать по закону после детей, в отношении которых они были лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах на момент открытия наследства. Кроме того, в п. 2 ст. 1117 ГК РФ предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Согласно нормам Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) обязанность по содержанию может лежать на родителях (ст. 80), на детях (ст. 87), на супруге (ст. 89), бывшем супруге (ст. 90), братьях и сестрах (ст. 93), дедушках и бабушках (ст. 94), внуках (ст. 95), воспитанниках (ст. 96), пасынках и падчерицах (ст. 97).

Лишение родительских прав или злостное уклонение от уплаты алиментов не является препятствием к наследованию по завещанию. Завещатель вправе простить своим будущим наследникам их недостойное поведение и сделать их наследниками по завещанию или же установить в их пользу завещательный отказ.

Нельзя признать недостойными наследниками также лиц, не достигших 14-летнего возраста, и граждан, признанных в судебном порядке недееспособными.

Вопросы для закрепления материала

1. Какими нормативными актами регулируется наследственное право?

2. Охарактеризуйте действие норм во времени, пространстве и по кругу лиц.

3. Правопреемство. Исключение из правила об универсальном характере правопреемства.

4. Каковы основания наследования?

5. Что входит в состав наследства?

6. Что не входит в состав наследства?

7. Как определяется время открытия наследства?

8. Какими документами подтверждается факт и дата смерти наследодателя?

9. Кем выдается свидетельство о смерти на территории Российской Федерации?

10. Кем выдается свидетельство о смерти в случае смерти гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации?

11. Каким документом подтверждается факт смерти в случае объявления судом гражданина умершим?

12. Сколько наследственных дел может быть заведено на открывшееся наследство?

13. Кто такие коммориенты и каков порядок открытия наследства после смерти каждого из них?

14. Что является местом открытия наследства?

15. Что может быть признано местом жительства?

16. Какими документами подтверждается место открытия наследства?

17. Если место жительства наследодателя неизвестно?

18. Что является местом открытия наследства в случае смерти гражданина в доме-интернате для инвалидов, ветеранов, одиноких и престарелых, другом учреждении социального назначения?

19. Что является местом открытия наследства после смерти солдат, матросов, сержантов, старшин, проходящих военную службу по призыву?

20. Что является местом открытия наследства после смерти гражданина, проживавшего на территории монастыря, храма, другого культового здания?

21. Как определяется место открытия наследства, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, находилось на территории иностранного государства?

22. Что является местом жительства несовершеннолетних?

23. Какие лица могут призываться к наследованию?

Практические задания

1. Заполните таблицу.

Имущественные права и обязанности могут входить в состав наследства, если наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства. В ряде договоров обязательства прекращаются смертью (как правило, одной из сторон). В ряде договоров происходит прекращение смертью не договора, а имущественного права, существовавшего у наследодателя в таком договоре.



2. Решите задачи.

Задача № 1

При дорожно-транспортном происшествии пострадало 4 человека. Среди них оказались супруги Лядовы, доставленные в больницу в тяжелом состоянии. В 16.54 скончался Игорь Лядов, не перенеся операции, десять часов спустя скончалась его супруга. Общих детей у супругов не было. У супруги Игоря Лядова осталась сводная сестра и единокровный брат. У Игоря Лядова осталась дочь 17 лет, получавшая алименты от отца, и проживавшая отдельно, а также мать. Она заявила, что поскольку у мачехи наследников по закону нет, ее имущество должна была получить по наследству она как падчерица. Нотариус разъяснил дочери Нестеренко, что она может получить свидетельство о праве на наследство в имуществе отца, но права на имущество мачехи не имеет.

Вопросы к задаче:

1. Можно ли отнести к коммориентам супругов Лядовых?

2. Какой день считается временем открытия наследства после смерти каждого из супругов?

3. Соответствует ли разъяснение нотариуса закону? Какое разъяснение должен был дать нотариус, если бы было уточнено, что смерть супругов наступила в 2015 году или в 2017 году.

4. Кто из лиц, указанных в задаче, может быть призван к наследованию после Игоря Лядова? После смети его супруги?

Задача № 2

Классический пример из судебной практики. Мой клиент, назову его М., сожительствовал с гражданкой К. в течение 12 лет. Совместных детей у них не было. Однако у К. была совершеннолетняя дочь от официального брака. За 12 лет К. и М. приобрели загородный дом, автомобиль и капитальный гараж. Недвижимая собственность была зарегистрирована на К. В октябре 2007 года женщина попала в ДТП и через два дня скончалась в больнице, не приходя в сознание. Завещания, естественно, не было. Прямой наследницей оказалась дочь покойной, которая не собиралась уступать сожителю матери ни копейки из имущества.

Дайте консультацию М.

Задача № 3

20 мая 2010 г. коллекционер марок Иван Петров по договору безвозмездного пользования передал для экспонирования собственнику выставочного зала своему брату Борису Петрову коллекцию марок, посвященную 65-летней годовщине победы в Великой Отечественной войне, а последний обязался вернуть коллекцию в том же состоянии, в каком он ее получил. Коллекция была выставлена в выставочном зале, а 30 мая братья Петровы, возвращаясь с дачи, погибли в автомобильной катастрофе. 20 июня в нотариальную контору обратились с заявлениями о принятии наследства братьев Петровых: внук Ивана Петрова – Петр Иванов и племянница погибших – Людмила Петрова. Других наследников по закону у братьев Петровых не было.

Решите задачу.

Задача № 4

Находясь в отпуске в г. Сочи, в результате несчастного случая 20 августа 2010 г. умерла 38-летняя Нина Николаева, проживавшая в г. Пскове. Совместно с Н. Николаевой в Пскове проживали ее несовершеннолетняя дочь Ксения и муж Леонид, а в Воронеже проживал ее отец П. Попов.

Имущество Н. Николаевой состояло из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру в Воронеже, садового домика и земельного участка; в период ее брака была приобретена квартира в Пскове.

После открытия наследства наследники обратились к нотариусу, который в установленные сроки выдал им свидетельства о праве на наследство по закону.

Однако спустя полгода после этого П. Поповым были совершены противоправные действия (нанесение побоев) в отношении Леонида Николаева, что подтверждается приговором суда.

Леонид Николаев, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ксении Николаевой, обратился в суд с иском к П. Попову о признании его недостойным наследником. Исковые требования он мотивировал тем, что Поповым были допущены действия, направленные на увеличение его доли в наследственном имуществе.

Вопросы к задаче:

1. Как определить место открытия наследства Н. Николаевой?

2. Какое решение должен вынести суд?

3. Кто будет являться наследниками Н. Николаевой и в каких долях?

Задача № 5

65-летняя Ольга Зотова с 2011 г. проживала в Казани у своей племянницы Анны. До этого времени она жила вместе со своими детьми – дочерью Ксенией и сыном Иваном в Ростове. У О. Зотовой было сложное материальное положение: сын Иван в силу болезни являлся нетрудоспособным, а дочь Ксения денег на содержание матери не давала, дома практически не появлялась, а после того, как узнала, что О. Зотова обратилась в суд с требованием об уплате алиментов на содержание матери, избила ее. К. Зотова была осуждена за умышленное причинение легкого вреда здоровью матери. В 2013 г. О. Зотова умерла, не оставив завещания. На наследство претендовали дети умершей и ее племянница, а также бывший муж О. Зотовой. Иван Зотов обратился к нотариусу с требованием признать свою сестру Ксению недостойным наследником и лишить наследства.

Вопросы к задаче:

1. Как определить место открытия наследства О. Зотовой?

2. Является ли Ксения Зотова недостойным наследником?

3. Кто будет являться наследниками О. Зотовой и в каких долях?

Задача № 6

От остановки сердца 23 ноября 2012 г. умер находившийся на службе на морском судне Петр Степанов. В Москве у П. Степанова проживали жена Ирина и сын Сергей, в Воронеже его бывшая супруга Нонна и сын от первого брака Алексей, в Самаре – родители. П. Степанов большую часть времени проводил на службе, в отпуск приезжал погостить к родителям, а зарегистрирован был в г. Москве. По поводу наследства Петра Степанова, состоящего из квартиры в Москве, приобретенной в период второго брака; денежных средств на счету в банке; а также полученных за месяц до смерти в дар от родителей золотых часов, возник спор.

Вопросы к задаче:

1. Как определить место открытия наследства П. Степанова?

2. Кто будет являться наследниками П. Степанова и в каких долях?

Задача № 7

У Ерохина Михаила отец был признан виновным в совершении преступления, а именно убийства своей матери Ерохиной Юлии, данный факт подтверждается вступлением в законную силу приговора суда. После гибели бабушки в наследственную массу входили: машина Mitsubishi Lancer, 4-х комнатная приватизированная квартира в г. Люберцы.

Ерохин Михаил обратился к нотариусу для открытия наследства. Нотариус в данной ситуации пояснил, что он не имеет права на квартиру, так как отец не вступал в наследство. Других наследников нет.

В чью собственность перейдет квартира и машина?

Задача № 8

Отец мужа Герцевой Татьяны умер 14.12.2010 г. Она организовала его похороны, оплатила кредит за машину и должным образом следила за квартирой и оплачивала услуги коммунальных платежей.

23.08.2011 г., считая себя единственной достойной наследницей по закону, она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Нотариус известил Герцеву Татьяну о том, что отец мужа завещал свое имущество в равных долях соседке Сытиной Диане и другу Свешникову Павлу.

Герцева Татьяна считает завещание недействительным, так как в последние 3 года жизни отец мужа состоял на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «шизофрения» и в момент совершения завещания не осознавал значения своих действий.

Как разрешить данное дело?

Задача № 9

Гражданин дал 10 тысяч рублей другому гражданину, занимающемуся предпринимательской деятельностью, с условием выплаты ежемесячных процентов. Расписка нотариально не заверена. Через два года после получения денег заемщик погибает. У него остаются несовершеннолетние дети, других наследников нет. Определите все действия заемщика в нотариальной конторе вплоть до обращения в суд.

Задача № 10

Б. обратился в суд с иском к ИМНК № 20 ВАО г. Москвы и Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру. В обоснование своего иска Б. указал, что У. являлась нанимателем однокомнатной квартиры. В мае 1996 г. она написала заявление на приватизацию, уплатила пошлину за приватизацию. В октябре 1996 г. У. составила завещание на его имя, а в декабре 1996 г. умерла. Департамент ЖК и ЖФ г. Москвы иск не признал, ссылаясь на то, что У. не выразила свою волю на приватизацию квартиры и собственником квартиры не являлась.

Разрешите спор.

3. Решите тестовые задания.

Задание № 1

Согласно Конституции РФ право наследования:

а) защищается;

б) гарантируется;

в) охраняется;

г) осуществляется;

д) применяется.

Задание № 2

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства:

а) вещи, включая деньги и ценные бумаги;

б) имущественные права и обязанности;

в) личные неимущественные права и обязанности;

г) завещанное имущество;

д) нематериальные блага.

Задание № 3

Основаниями наследования, предусмотренными нормами наследственного права России, являются наследование по:

а) закону;

б) завещанию;

в) по договору;

г) по соглашению;

д) по решению суда.

Задание № 4

Временем открытия наследства является:

а) смерть гражданина;

б) момент оглашения завещания;

в) признание гражданина безвестно отсутствующим;

г) оглашение всех родственников;

д) момент вынесения решения суда.

Задание № 5

Местом открытия наследства является место жительства:

а) наследников первой очереди;

б) наследников второй очереди;

в) наследодателя;

г) других наследников при отсутствии наследников первой и второй очереди;

д) наследника по завещанию.

Задание № 6

Не имеют права наследовать по закону:

а) граждане;

б) Российская Федерация;

в) субъекты Российской Федерации;

г) юридические лица;

д) муниципальные образования.

Задание № 7

Не имеют права наследовать по закону граждане:

а) иностранного государства;

б) являющиеся родителями умерших детей, но признанные судом недееспособными;

в) злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя;

г) являющиеся родителями умерших детей, но признанные судом ограниченно дееспособными;

д) признанные недееспособными или ограниченно дееспособными.

Задание № 8

Присутствие свидетелей не является обязательным при составлении, подписании, удостоверении или передаче нотариусу:

а) закрытого завещания;

б) завещания, приравниваемого к нотариально удостоверенным;

в) нотариально удостоверенного завещания;

г) завещания в чрезвычайных обстоятельствах;

д) наследственного договора.

Задание № 9

Соответствие основания наследования и наследодателя:



Задание № 10

Возможность призыва к наследованию граждан, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства:

а) допустима;

б) не допустима;

в) допустима, если о них знал наследодатель;

г) допустима, если являются наследниками по завещанию;

д) допустима, если проживут более недели.

Задание № 11

Возможность призыва к наследованию иностранных государств и международных организаций:

а) допустима при наследовании по завещанию;

б) допустима при наследовании по закону;

в) не допустима при наследовании по завещанию;

г) не допустима при наследовании ни по какому основанию;

д) не допустима при наследовании по закону.

Задание № 12

К принципам регулирования наследственных отношений НЕ относятся:

а) универсальности наследственного правопреемства;

б) свободы завещания;

в) свободы договора;

г) свободы принятия наследства;

д) сингулярности наследственного правопреемства.

Задание № 13

Права и обязанности наследодателя, которые переходят к наследникам:

а) все права и обязанности;

б) все права и обязанности, кроме тех, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ и другими законами;

в) только все права;

г) только все обязанности;

д) все долги.

Задание № 14

Имущество, в отношении которого наследодатель вправе совершить завещание:

а) только то имущество, которое имеется у него на сей день составления завещания;

б) только то имущество, которое будет у него на день открытия наследства;

в) только то имущество, которое он может приобрести в будущем;

г) любое имущество, в том числе и то, которое он может приобрести в будущем;

д) только то имущество, которое будет на момент смерти наследодателя.

Задание № 15

В завещательном распоряжении указываются:

а) место и дата совершения завещания;

б) местожительство завещателя;

в) имена, отчества, фамилии граждан, которым завещается недвижимое имущество;

г) местожительства наследников;

д) местонахождение движимого имущества.

Глава 2. Наследование по завещанию и по наследственному договору

2.1. Общие положения о наследовании по завещанию

Само по себе завещание представляет собой письменное распоряжение гражданина на случай своей смерти и является единственным юридическим механизмом выражения такой воли лица (п. 1 ст. 1118 ГК РФ), что подтверждается запретом заключения договора обещания дарения на случай своей смерти (п. 3 ст. 572 ГК РФ). Завещание гражданина можно рассматривать не только как строго формальный документ, но и как одностороннюю сделку, которая будет порождать права и обязанности только после открытия наследства. Указание в п. 5 ст. 1118 ГК РФ на то, что завещание является односторонней сделкой, позволяет применять к нему нормы главы 9 ГК РФ о сделках, что особенно актуально для признания завещания недействительным.

Завещание как институт наследственного права строго формализовано и характеризуется определенными признаками:

– обязательная письменная форма;

– завещатель должен быть дееспособным в полном объеме;

– возможность совершения завещания гражданином только лично.

Российское законодательство ранее не предусматривало возможности совершения совместных завещаний в принципе, в отличие от зарубежных правопорядков (например, в Австрии возможно совершение совместных завещаний супругами). В Федеративной Республике Германия согласно Германскому гражданскому уложению выделяется два отдельных понятия: завещание и совместное завещание. Необходимо отметить при этом, что в ФРГ из общего количества распоряжений на случай смерти 57 % приходится на совместные завещания супругов10.

Допускаются совместные завещания (при этом не только со стороны супругов) и законодательством Англии и США11.

Однако с принятием Федерального закона от 19.07.2018 № 217-ФЗ «О внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации» с 1 июня 2019 г. появляется возможность составления совместных завещаний гражданами, состоящими в браке.

Правила, регулирующие совершение совместного завещания супругов, закрепляются в п. 4 ст. 1118 ГК РФ, согласно которому: «В совместном завещании супругов они вправе по обоюдному усмотрению определить следующие последствия смерти каждого из них, в том числе наступившей одновременно: завещать общее имущество супругов, а равно имущество каждого из них любым лицам; любым образом определить доли наследников в соответствующей наследственной массе; определить имущество, входящее в наследственную массу каждого из супругов, если определение имущества, входящего в наследственную массу каждого из супругов, не нарушает прав третьих лиц; лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения; включить в совместное завещание супругов иные завещательные распоряжения, возможность совершения которых предусмотрена настоящим Кодексом. Условия совместного завещания супругов действуют в части, не противоречащей правилам настоящего Кодекса об обязательной доле в наследстве (в том числе об обязательной доле в наследстве, право на которую появилось после составления совместного завещания супругов), а также о запрете наследования недостойными наследниками (статья 1117 ГК РФ).

Совместное завещание супругов утрачивает силу в случае расторжения брака или признания брака недействительным как до, так и после смерти одного из супругов.

В случае признания волеизъявления одного из супругов при совершении ими совместного завещания не соответствующим требованиям закона в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 2 статьи 1131 настоящего Кодекса, к такому завещанию подлежат применению нормы настоящего Кодекса об оспоримых или ничтожных сделках в зависимости от оснований недействительности волеизъявления одного из супругов.

Один из супругов в любое время, в том числе после смерти другого супруга, вправе совершить последующее завещание, а также отменить совместное завещание супругов.

Если нотариус удостоверяет последующее завещание одного из супругов, принимает закрытое последующее завещание одного из супругов или удостоверяет распоряжение одного из супругов об отмене совместного завещания супругов при жизни обоих супругов, он обязан направить другому супругу в порядке, предусмотренном законодательством о нотариате и нотариальной деятельности, уведомление о факте совершения таких последующих завещаний или об отмене совместного завещания супругов».

Необходимо отметить и то, что совместные завещания не могут быть закрытыми либо совершены в чрезвычайных обстоятельствах. Несоблюдение этих требований влечет ничтожность этих завещаний (п. 5 ст. 1126, п. 4 ст. 1129 ГК РФ). Совместные завещания не могут быть удостоверены в порядке, приравненном к нотариальному удостоверению завещаний (ст. 1127 ГК РФ).

Нотариус обязан осуществлять при удостоверении совместного завещания супругов видеофиксацию процедуры, если супруги не заявили возражение против этого. Вместе с тем, пока не решен ряд вопросов, например: в какой форме супругами должно быть заявлено возражение против видеофиксации процедуры совершения совместного завещания? Как следует расценивать последствия возражения против этой процедуры со стороны только одного из супругов?

Запрет на совершение завещания через представителя, установленный п. 3 ст. 1118 ГК РФ, является вполне обоснованным, учитывая предусмотренные на данный момент формы завещания, а также необходимость выражения в завещании воли конкретного лица – самого завещателя.

Такое требование к завещателю, как наличие полной дееспособности, предъявляется безусловно на момент совершения завещания. Полностью дееспособными в соответствии со ст. 26 ГК РФ являются совершеннолетние граждане, т. е. достигшие восемнадцатилетнего возраста. Однако п. 2 ст. 1118 ГК РФ указывает именно на наличие дееспособности в полном объеме, что позволяет прийти к выводу о возможности совершения завещания и несовершеннолетними, приобретшими дееспособность в полном объеме в результате эмансипации или вступления в брак.

Однако некоторые авторы придерживаются и иной позиции – так, по мнению И. М. Горбунковой, «из анализа п. 2 ст. 26 ГК РФ, предоставляющего несовершеннолетним право распоряжаться своим заработком и стипендией, следует сделать вывод о том, что поскольку понятие «право завещать» входит в понятие «распоряжаться», то в отношении указанного имущества несовершеннолетние обладают завещательной дееспособностью»12.

В Германии несовершеннолетние вправе совершать нотариальные завещания (§ 2233 ГГУ). В Венгрии завещание лица, которому назначен опекун, считается действительным, если в момент составления завещания отпали причины установления опеки (sec 7–39)13.

Российское же законодательство однозначно установило запрет на совершение завещания лицами, не обладающими дееспособностью в полном объеме, что подтверждается в том числе позицией Пленума ВС РФ14.

Одной из законодательных гарантий является свобода завещания (ст. 1119 ГК РФ), которая позволяет гражданину распорядиться своим имуществом на случай смерти путем составления одного или нескольких завещаний, не ограничивая ни их количество, ни содержание. Данная норма в том числе подтверждает односторонний характер завещания как сделки – она не порождает прав и обязанностей для наследников до открытия наследства, следовательно, и для изменения или отмены завещания не требуется волеизъявления кого-либо, кроме завещателя.

Содержание завещания представляет собой распоряжения завещателя в отношении наследственной массы, при этом закон не ограничивает право завещать любое имущество (ст. 1120 ГК РФ). Таким образом, лицо, удостоверяющее завещание, не вправе требовать каких-либо подтверждений нахождения в собственности завещателя имущества, включаемого в завещание. Гражданин может завещать также и имущество, которое будет им приобретено в будущем, без каких-либо ограничений. Такая конструкция относительно содержания завещания является реализацией нормы ст. 1112 ГК РФ, согласно которой в наследственную массу войдет только то имущество, которое принадлежало наследодателю на момент открытия наследства, с установленными указанной нормой изъятиями, независимо от содержания завещания. В части же того имущества, которое не отвечает установленным ст. 1112 ГК РФ признакам, наследование по завещанию осуществляться не будет, данные положения завещания будут недействительны и не будут применимы.

Дискуссионным остается вопрос относительно возможности совершения так называемых условных завещаний, т. е. таких распоряжений, в которых возможность наследования определенного имущества ставится под условие, отлагательное или отменительное.

По данному вопросу существует несколько точек зрения. Так, одни авторы15 придерживаются мнения о том, что само по себе завещание является односторонней сделкой, совершенной под отлагательным условием, поскольку права и обязанности оно порождает только после открытия наследства. Их противники16 в принципе не рассматривают завещание в качестве односторонней сделки, признавая его секундарным правом. Поскольку завещание не создает прав и обязанностей для наследников и третьих лиц (душеприказчиков, отказополучателей и т.д.) до открытия наследства, его можно рассматривать как своеобразный акт (одностороннее действие) наследодателя, который только связывает его, но не порождает никаких субъективных прав и обязанностей.

Большинство ученых17 на данный момент придерживаются мнения о возможности совершения завещания под условием. При этом, как справедливо С. П. Гришаев указывает, важно учесть тот факт, что условное завещание не должно ограничивать права, свободы и законные интересы гражданина, гарантируемые Конституцией РФ. Например, условие о выборе той или иной профессии, проживании в определенном населенном пункте, исполнении или, наоборот, неисполнении определенных религиозных обрядов, вступлении в брак с определенным лицом или, наоборот, отказе от вступления в брак18.

Как отмечает А. Г. Сараев19, условные завещания не являлись чуждыми отечественному правопорядку – в частности, они вполне допускались в дореволюционный период нашей истории. Дореволюционные ученые-цивилисты сходились во мнении о возможности совершения условных завещаний20.

Однако многие авторы указывают на невозможность включения в завещание отменительных условий, поскольку практическая реализация отношений, с ними связанных, становится невозможной21.

Их противники в принципе считают невозможным включение в завещание условий22. Однако на данный момент в действующем законодательстве отсутствует прямой запрет на включение в завещание условий, более того, возможность включения условия прямо предусмотрена для завещательных распоряжений денежными средствами в банках (п. 8 Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках)23.

Однако существенно затруднять процесс наследственного правопреемства будет включение в завещание таких отлагательных условий, как достижение наследником определенного возраста и т.д., поскольку действующее российское законодательство (в отличие, например, от законодательства Германии), не содержит специальных механизмов реализации таких условий. Представляется необходимым в таком случае назначение в завещании душеприказчика. Еще одним способом реализации подобных условий может стать создание наследственного фонда.

Завещатель вправе указать в завещании одного или нескольких наследников, при этом определив их доли в наследственном имуществе или указав конкретное имущество, которое завещается наследнику. Если же доли наследников указаны не будут, то они признаются равными (п. 1 ст. 1122 ГК РФ).

Также завещатель может указать нескольких наследников в отношении неделимой вещи, т. е. завещать каждому ее часть, однако в связи с этим завещание не может признаваться недействительным в соответствующей части, а неделимая вещь будет признаваться соответственно завещанной в долях, пропорциональных стоимости завещанных частей, что и будет указываться в свидетельстве о праве на наследство по закону. Соответственно в зависимости от завещанных частей и будет определяться порядок пользования такой неделимой вещью, который при наличии согласия наследников указывается в свидетельстве о праве на наследство по завещанию. При отсутствии же согласия наследников спор о порядке пользования разрешается судом.

Как справедливо отмечают М. А. Абраменков и П. В. Чугунов, «проблемы наследования применительно к предусмотренным в п. 2 ст. 1122 ГК завещательным распоряжениям возникают, если завещания касаются неделимых вещей, признаки неделимости которых предопределены не естественными свойствами, препятствующими физическому разделу вещи, а назначением вещи, которое утрачивается при ее физическом разделе. Эти проблемы являются составной частью вопросов общей собственности на неделимую вещь, в первую очередь на жилые дома (части домов), иные здания, квартиры»24.

На данный момент в соответствии с п. 1 ст. 133 ГК РФ неделимыми вещами являются вещи, раздел которых в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещей или изменения их назначения и которые выступают в обороте как единый объект вещных прав.

При этом согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. от 24.03.2016)25 «при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Как отмечает С. П. Гришаев26, особое внимание законодатель уделяет ситуациям, когда на неделимую вещь возникло право общей долевой собственности, в том числе в результате наследования. В таких случаях применяются как правила гл. 16 ГК РФ, посвященной общей долевой собственности, так и положения ст. 1168 ГК РФ.

В Методических рекомендациях по оформлению наследственных прав (утверждены решением Правления ФНП от 27–28.02.2007, протокол № 02/07) отмечается, что указанное выше согласие наследников отражается ими в заявлении о выдаче свидетельства о праве на наследство и включается в свидетельство, если воля наследников совпадает. Требования обязательного составления мирового соглашения наследниками в таком случае закон не предусматривает.

Еще одной важной гарантией для завещателя является законодательно закрепленное положение о тайне завещания (ст. 1123 ГК РФ).

Как отмечает С. А. Чиркаев27, тайна завещания – это особый правовой режим информации, имеющий целью обеспечить охрану доверительного, конфиденциального характера завещательного распоряжения определенного лица. Режим тайны завещания представляет собой особый, специальный случай охраны неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны физического лица (ст. 150 ГК РФ).

Аналогичной позиции придерживаются и другие авторы, отмечая, что тайна завещания относится к тайне личной и семейной жизни гражданина, гарантированной ст. 23 Конституции РФ, и входит в состав нематериальных благ, которые защищаются гражданским законодательством. В Российской Федерации завещатель не обязан сообщать кому-либо информацию, связанную с составлением, изменением, отменой завещания. Эти сведения составляют его сугубо личную тайну, а поэтому неприкосновенны и должны быть, по желанию завещателя, надежно скрыты от посторонних глаз. К тому же тайна завещания обеспечивается тем, что к ознакомлению с завещанием законом допускается сравнительно узкий предусмотренный гражданским законодательством круг лиц28.

При этом нарушением тайны завещания не является представление нотариусом, другим удостоверяющим завещание лицом сведений об удостоверении завещания, отмене завещания в единую информационную систему нотариата в порядке, установленном Основами законодательства Российской Федерации о нотариате абз. 3 ст. 1123 ГК РФ.

Кроме того, абз. 4 ст. 1123 ГК РФ вводит еще одно исключение из правила о свободе завещания – завещание каждого из супругов нотариус вправе удостоверить в присутствии обоих супругов.

В качестве способов защиты нарушенных прав завещателя абз. 2 ст. 1123 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда, т. е. физических или нравственных страданий, которое лицо претерпело в связи с нарушением его права (ст. 151 ГК РФ).

При этом компенсация морального вреда выступает в качестве основного, но не единственного способа защиты нарушенного права завещателя, так, в силу ст. 1123 ГК РФ он может воспользоваться и иными, предусмотренными действующим законодательством способами (ст. 12 ГК РФ).

Еще одним важным аспектом выступает то, что законодатель защищает тайну завещания, если сам наследодатель заинтересован в сохранении этой тайны29. При нарушении тайны завещания только завещатель вправе защищать свои права, предусмотренные в ст. 1123 ГК РФ.

2.2. Формы завещания

Согласно действующему российскому законодательству завещание должно быть составлено в письменной квалифицированной форме, т. е. нотариально удостоверено. Несоблюдение условий о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания в силу его ничтожности, т. е. независимо от признания завещания недействительным судом (ст. 168, п. 1 ст. 1124, п. 1 ст. 1131 ГК РФ)30.

Иные лица (должностные лица исполнительных органов власти, а также консульских учреждений, служащие банка), помимо нотариуса, законодательно уполномочены удостоверять завещания только в строго оговоренных в законе случаях:

– п. 7 ст. 1125 ГК РФ (должностные лица консульских учреждений, органов исполнительной власти или органов местного самоуправления в предусмотренных законом случаях);

– ст. 1127 ГК РФ (завещания, приравненные к нотариально удостоверенным);

– п. 2 ст. 1128 ГК РФ (завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках – уполномоченным служащим банка).

При этом удостоверить завещание гражданина на территории Российской Федерации может любой нотариус, а за ее пределами завещания граждан удостоверяют уполномоченные должностные лица консульских учреждений.

На недействительность завещания, составленного с нарушением требований, предъявляемых к его форме, указывает и п. 1 ст. 1124 ГК РФ, при этом не указывая, каким – оспоримым или ничтожным – оно будет являться. Данная проблема стала актуальной с изменением содержания ст. 168 ГК РФ, согласно которой теперь сделка будет являться оспоримой, если законом не предусмотрено иное (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

Однако недействительным завещание признается именно на основании п. 1 ст. 1124 ГК РФ, как не отвечающее предъявляемым к нему законом требованиям, следовательно, оно будет являться ничтожным31.

При составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу в определенных случаях (ст. 1126, 1127, ст. 1129 ГК РФ) должны, а в предусмотренном ст. 1125 ГК РФ случае – могут присутствовать свидетели. Причем если завещатель в силу физических недостатков, болезни или неграмотности не в состоянии лично прочитать завещание, то присутствие свидетеля обязательно.

При этом п. 2. ст. 1124 ГК РФ запрещает участие в качестве свидетелей следующим лицам:

– нотариусу или другому удостоверяющему завещание лицо;

– лицу, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супругу такого лица, его детям и родителям;

– гражданам, не обладающим дееспособностью в полном объеме;

– неграмотным;

– гражданам с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего;

– лицам, не владеющим в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание.

Если рассматривать наследников завещателя, то в качестве свидетелей не допускается участие именно наследников по завещанию, их супругов, детей и родителей, следовательно, данный запрет не распространяется на наследников по закону.

Как отмечает Т. И. Зайцева, перечисленные требования предъявляются к свидетелю как в тех случаях, когда последний присутствует при совершении завещания по желанию завещателя, так и в случаях, когда присутствие свидетеля при совершении завещания является обязательным.

В случае когда в соответствии с правилами ГК при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче его нотариусу присутствие свидетеля является обязательным, отсутствие свидетеля при совершении указанных действий влечет за собой недействительность завещания, а несоответствие свидетеля вышеуказанным требованиям может являться основанием признания завещания недействительным32.

Данные ограничения также распространяются и на рукоприкладчика – лицо, которое может подписывать завещание вместо завещателя при наличии обстоятельств, не позволяющих ему выполнить подпись на завещании самостоятельно.

Поскольку рукоприкладчик подписывает завещание вместо завещателя (абз. 2 п. 3 ст. 1125 ГК РФ), а свидетель подписывает завещание вместе с завещателем (абз. 2 п. 4 ст. 1125 ГК РФ), невозможно совмещение в одном лице рукоприкладчика и свидетеля. Если при составлении и удостоверении завещания присутствует свидетель, завещание должно быть подписано двумя лицами: самим завещателем (или рукоприкладчиком) и свидетелем33.

Еще одним обязательным требованием, несоблюдение которого влечет недействительность завещания (за исключением закрытого завещания), является необходимость обязательного указания на самом завещании места и даты его удостоверения.

Как отмечает А. И. Костычева, требование закона об указании места и времени составления завещания имеет существенное значение в случае спора о его подлинности, оспаривания дееспособности завещателя в момент составления завещания либо наличия двух или нескольких завещаний, в тех случаях, когда надо установить, какое из них, как составленное позднее, имеет юридическую силу.

Однако норма п. 4 ст. 1124 ГК РФ не позволяет разрешить однозначно ситуацию, когда гражданин в один и тот же день у разных нотариусов удостоверяет различные по своему содержанию завещания и не включает ни в одно из них указаний на отмену ранее совершенного завещания. В данной ситуации отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию будет правомерным в связи с невозможностью установить действительную волю завещателя. Более того, также не сможет помочь и реестр, который ведется нотариусом, поскольку согласно действующим правилам его ведения время совершения завещания указано не будет. В предложенной ситуации толкование завещания сможет осуществить суд. В качестве доказательств заинтересованными лицами могут предоставляться чеки, свидетельские показания и т.д., однако если установить волю завещателя не удастся, то суд признает оба завещания недействительными, и наследование будет осуществляться по закону.

С 1 сентября 2018 г. вступил в силу п. 5 ст. 1124 ГК РФ, согласно которому «неотъемлемой частью завещания, условия которого предусматривают создание наследственного фонда, являются решение завещателя об учреждении наследственного фонда, устав фонда, а также условия управления фондом. Такое завещание составляется в трех экземплярах, один из которых, включающий в себя составленные завещателем решение об учреждении фонда, устав фонда, а также условия управления наследственным фондом, хранится у нотариуса. Нотариальному удостоверению подлежат все экземпляры завещания, включающего в себя решение завещателя об учреждении наследственного фонда, устав фонда, а также условия управления наследственным фондом.

После смерти завещателя один экземпляр решения об учреждении наследственного фонда вместе с уставом наследственного фонда передается нотариусом в уполномоченный государственный орган, а другой экземпляр решения вместе с уставом и условиями управления наследственным фондом передается нотариусом лицу, выполняющему функции единоличного исполнительного органа фонда. В случаях, предусмотренных завещанием, нотариус обязан передать копию решения об учреждении наследственного фонда вместе с уставом и условиями управления наследственным фондом выгодоприобретателю»34.

2.3. Нотариально удостоверенное завещание

Нотариально удостоверенное завещание является на данный момент наиболее распространенной формой завещания на территории Российской Федерации. Текст завещания может быть выполнен завещателем от руки, однако при этом следует учитывать, что оно не может быть исполнено карандашом, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусы не принимают для совершения нотариальных действий документы, исполненные карандашом.

При составлении текста нотариально удостоверенного завещания могут быть использованы технические средства (например, компьютер, пишущая машинка и т.д.), а сам текст может быть изложен непосредственно завещателем, так и записан с его слов нотариусом (п. 1 ст. 1125 ГК РФ). Более того, завещатель может составить текст завещания заранее, но подписать его обязан в присутствии нотариуса, в противном случае его действительность будет утрачена.

До подписания завещания, записанного со слов завещателя нотариусом, завещатель должен внимательно прочитать текст завещания. Если же в силу определенных причин он не может самостоятельно сделать этого (слепота, тяжелая болезнь, неграмотность и т.д.), то текст завещания оглашается для него нотариусом, а в случае, если завещатель в необходимой степени не владеет русским языком, требуется перевод текста завещания, который может быть произведен как непосредственно нотариусом, так и переводчиком.

При этом, как отмечает С. П. Гришаев35, такой перевод может быть как устным, так и письменным. В последнем случае перевод помещается на одном листе с подлинником, оба текста рядом, на одной странице, разделенной вертикальной чертой; подлинный текст помещается на левой стороне страницы, а перевод – на правой. Под переводом помещается подпись переводчика. Под текстом документа во всю ширину листа (одновременно на правой и левой сторонах страницы) помещается одна подпись завещателя и одна удостоверительная надпись нотариуса (на русском языке).

Как отмечает Е. В. Лысенко, «нормы ст. 1125 ГК РФ не упоминают о ситуациях, когда в силу физических недостатков завещателя он не может ни прочитать текст завещания самостоятельно, ни воспринять его со слов нотариуса, например, когда человек плохо либо совсем не слышит и не видит.

По мнению Н. Н. Тоцкого36, если обратившийся для совершения нотариального действия – глухой, немой или неграмотный гражданин, то при совершении нотариального действия должно присутствовать грамотное лицо, которое может объясниться с ним и удостоверить своей подписью, что содержание сделки, а именно завещания, заявления или иного документа, соответствует воле участвующего в ней глухого, немого или глухонемого завещателя. Указанное лицо должно представить документ, подтверждающий, что оно имеет специальные познания по общению с данной категорией граждан»37.

Необходимо отметить, что для возможности оглашения текста завещания завещателю нотариусом перечень оснований действующим законодательством не ограничен, в то время как для привлечения к подписанию завещания вместо завещателя рукоприкладчика предусмотрен исчерпывающий перечень случаев. Такими исключениями из общего правила п. 3 ст. 1125 ГК РФ об обязательном собственноручном подписании завещателем завещания являются:

– физические недостатки завещателя;

– его тяжелая болезнь;

– неграмотность.

В данном случае в завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина (абз. 2 п. 3 ст. 1125 ГК РФ).

Также при совершении нотариально удостоверенного завещания могут присутствовать свидетели, которые также должны будут поставить свою подпись на завещании, а также должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим его личность (п. 4 ст. 1125 ГК РФ).

Завещание каждого из супругов нотариус вправе удостоверить в присутствии обоих супругов (абз. 4 ст. 1123 ГК РФ).

При этом, как отмечает О. Е. Блинков, «бесспорно, что, присутствуя при совершении завещания, наследник становится свидетелем, но только совершенно в ином статусе, чем установлено ГК РФ. Наследники же, которые были приглашены завещателем или которые не были им устранены при совершении завещания, являются лишь свидетелями в обыденном смысле этого слова. Причиной решения в Определении ВС РФ от 04.02.2014 № 19-КГ13–1238 являются не нормы материального права, а исключительно абз. 3 п. 27 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», в котором указано, что завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ»39.

Аналогичной позиции придерживается и М. С. Абраменков40, который указывал, что не имеет значения, является ли участие свидетеля факультативным или обязательным, на данное лицо распространяются установленные ГК РФ ограничения по субъектному составу.

В соответствии с п. 5 ст. 1125 ГК РФ нотариус обязан предупредить свидетеля, а также гражданина, подписывающего завещание вместо завещателя, о необходимости соблюдать тайну завещания (ст. 1123 ГК РФ).

При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание ст. 1149 ГК РФ и сделать об этом на завещании соответствующую надпись (п. 6 ст. 1125 ГК РФ)41.

Если же завещание удостоверяется не нотариусом, а иным уполномоченным на совершение нотариальных действий лицом, то указанные выше обязанности по информированию завещателя, свидетеля и рукоприкладчика возлагаются на него.

2.4. Закрытое завещание

Одной из разновидностей нотариально удостоверенного завещания выступает закрытое завещание. Его основным отличием является невозможность нотариуса, как и каких-либо иных лиц, помимо завещателя, ознакомиться с его содержанием до открытия наследства. Однако с 01.09.2018 г., учитывая возможность создания наследственного фонда, ст. 1126 дополнена п. 5, устанавливающим ничтожность закрытого завещания, предусматривающего создание наследственного фонда.

Согласно ст. 1126 ГК РФ завещатель должен собственноручно составить текст закрытого завещания, подписать его и поместить в запечатанный конверт, в котором и передать нотариусу. При этом нотариус в присутствии двух свидетелей должен поместить полученный конверт с завещанием в другой конверт, на котором нотариус делает надпись, содержащую сведения о завещателе, от которого нотариусом принято закрытое завещание, месте и дате его принятия, фамилии, об имени, отчестве и о месте жительства каждого свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим личность (п. 3 ст. 1126 ГК РФ).

Как отмечает Е. Ю. Петров, представляется, что обязательное присутствие свидетеля при передаче нотариусу закрытого завещания является излишним. В этой части действующий закон кажется непоследовательным. При составлении обычного завещания закон признает нотариуса лицом, которое способно гарантировать подлинность действий, совершенных завещателем, а при передаче закрытого завещания степень доверия к нотариусу вдруг ослабевает и для действительности закрытого завещания требуется участие двух свидетелей42.

При этом, как отмечает М. С. Абраменков, «квалифицировать принятие закрытого завещания как совершение нотариального действия в строгом смысле слова нельзя – за хранение закрытого завещания не взимается нотариальный тариф, обычно взимаемый за хранение документов. Можно предполагать, что сложившаяся нотариальная практика выдачи свидетельств о принятии закрытых завещаний исходит в данном случае из аналогии закона»43.

По представлении свидетельства о смерти лица, совершившего закрытое завещание, нотариус не позднее чем через пятнадцать дней со дня представления свидетельства вскрывает конверт с завещанием в присутствии не менее чем двух свидетелей и пожелавших при этом присутствовать заинтересованных лиц из числа наследников по закону. После вскрытия конверта текст содержащегося в нем завещания сразу же оглашается нотариусом, после чего нотариус составляет и вместе со свидетелями подписывает протокол, удостоверяющий вскрытие конверта с завещанием и содержащий полный текст завещания. Подлинник завещания хранится у нотариуса. Наследникам выдается нотариально удостоверенная копия протокола (п. 4 ст. 1126 ГК РФ).

По мнению Н. В. Ростовцевой, «институт закрытого завещания призван максимально обеспечить тайну завещания путем исключения возможности ознакомления с содержанием завещателя любым лицом, даже нотариусом». С этой точкой зрения нельзя не согласиться, поскольку несомненным достоинством закрытого завещания является то, что оно обеспечивает абсолютную тайну завещания. Вместе с тем отсутствие квалифицированной юридической помощи нотариуса при составлении завещания сказывается достаточно негативно в правоприменительной практике. Использование подобной формы представляет риск в ситуациях, когда завещатель не знаком с правилами и особенностями составления закрытого завещания, а помощь нотариуса, способного оказать юридическую помощь, необходима. Отсутствие такой помощи может привести к дефектам содержания завещания и как следствие – к его недействительности44.

Еще одной проблемой, как отмечает М. В. Терехова45, выступает то, что в момент принятия закрытого завещания нотариус разъясняет завещателю лишь ст. 1126 и ст. 1149 ГК РФ, то есть положения о закрытом завещании и о правах обязательных наследников соответственно. Таким образом, вопрос дееспособности завещателя, совершающего закрытое завещание, напрямую законодателем не затрагивается.

2.5. Завещания, приравниваемые к нотариально удостоверенным, и завещания в чрезвычайных обстоятельствах

Приравниваемыми к нотариально удостоверенным, т. е. завещаниями, равными нотариально удостоверенным по юридической силе, будут являться завещания граждан, которые удостоверены уполномоченными на совершение данных действий ст. 1127 ГК РФ лицами. При этом необходимо отметить, что перечень таких лиц является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

К ним относятся:

– главные врачи, их заместители по медицинской части или дежурные врачи больниц, госпиталей и других медицинских организаций, а также начальники госпиталей, директора или главные врачи домов для престарелых и инвалидов – в отношении завещаний граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других медицинских организациях в стационарных условиях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов;

– капитаны морских судов, плавающих под Государственным флагом Российской Федерации – в отношении завещаний граждан, находящихся во время плавания на данных судах;

– начальники разведочных, арктических, антарктических или других подобных экспедиций, российских антарктических станций или сезонных полевых баз – в отношении завещаний граждан, находящихся в разведочных, арктических, антарктических или других подобных экспедициях;

– командиры воинских частей – в отношении завещаний военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, где нет нотариусов, также завещаний работающих в этих частях гражданских лиц, членов их семей и членов семей военнослужащих;

– начальники мест лишения свободы – в отношении завещаний граждан, находящихся в соответствующих местах лишения свободы.

Обязательным требованием, предусмотренным п. 2 ст. 1127 ГК РФ, является участие одного свидетеля при составлении, подписании и удостоверении завещания, приравненного к нотариально удостоверенным. В остальной части к ним применяются правила ст. 1124 и 1125 ГК РФ.

Если же указанные в ст. 1127 ГК РФ лица, намеревающиеся совершить завещание, высказывают желание пригласить для этого нотариуса и при этом имеется разумная возможность выполнить это желание, лица, которых законодатель наделяет правом на удостоверение завещания, обязаны принять все меры для приглашения к завещателю нотариуса (п. 4 ст. 1127 ГК РФ). Например, к больному, не имеющему отдельных форм заболеваний (в частности, инфекционных) и находящемуся в сознании, не имеющему противопоказаний в приеме посетителей, для составления завещания может быть приглашен нотариус. Неоднозначно в практике оценивается приглашение нотариуса к лицу, перенесшему инсульт и частично утратившему устную речь. Ведь нотариус должен задать ряд вопросов и получить на них ответы, если же осуществить это не представляется возможным, нотариус не имеет права совершать нотариальные действия.

Полагаем, что положение п. 4 ст. 1127 ГК РФ хотя и содержит оценочную категорию «разумность», вызывающую серьезную критику среди ученых, тем не менее является крайне важной гарантией реализации права наследодателя на надлежащее оформление и удостоверение завещания46.

Еще одной категорией лиц, уполномоченных удостоверять совершение завещательного распоряжения, являются уполномоченные на совершение указанных действий служащие банков. Однако для них установлено ограничение в отношении содержания завещательного распоряжения – оно должно быть составлено и содержать распоряжения завещателя только в отношении денежных средств завещателя, находящихся на счетах, открытых в том же филиале банка. В отношении указанных денежных средств данное завещательное распоряжение будет иметь силу нотариально удостоверенного завещания (ст. 1128 ГК РФ).

Порядок совершения таких завещательных распоряжений установлен утвержденными Постановлением Правительства РФ Правилами47, согласно которым такое завещательное распоряжение совершается бесплатно, оно составляется в двух экземплярах, каждый из которых удостоверяется подписью служащего банка и печатью. Первый экземпляр выдается завещателю, а второй регистрируется в книге завещательных распоряжений и подшивается в специальную папку завещательных распоряжений, хранящуюся в несгораемом шкафу. Служащий банка на счете завещателя делает отметку о составленном завещательном распоряжении (п. 9–11 указанного Положения).

Необходимо отметить, что, несмотря на придание таким завещательным распоряжениям силы нотариально удостоверенного завещания, им может быть изменено или отменено только аналогичное завещательное распоряжение денежными средствами в банке (п. 6 ст. 1130 ГК РФ).

В отношении завещательных распоряжений денежными средствами в банке, совершенных до 1 марта 2002 г., т. е. до введения в действие ч. 3 ГК РФ, применяется ст. 8.1 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с которой к данным отношениям не подлежит применению ч. 3 ГК РФ (за исключением случая смерти наследника по такому завещанию ранее наследодателя или одновременно с ним), указанные денежные средства не входят в состав наследственного имущества, и, как следствие, для их выдачи наследнику не требуется получение им свидетельства о праве на наследство.

Если же гражданин лишен возможности обратиться к нотариусу или иному лицу, уполномоченному на удостоверение завещаний, приравненных к нотариально удостоверенным, и при этом имеют место обстоятельства, которые создают угрозу для его жизни, то для него ст. 1129 ГК РФ предусмотрена возможность составления завещания в простой письменной форме. Однако такое завещание должно отвечать определенным требованиям:

– быть собственноручно составлено завещателем и подписано им (привлечение рукоприкладчика не допускается);

– из содержания такого составленного документа должно ясно следовать, что он является завещанием;

– данные действия должны быть совершены в присутствии двух свидетелей, к которым закон не предъявляет обязательное требование по подписанию завещания.

Такая форма завещания предусмотрена законодателем именно на случай невозможности совершения завещания в иной форме, поэтому оно может быть признано действительным только при наличии совокупности двух обстоятельств:

– смерть завещателя наступила в течение месяца после того, как отпали обстоятельства, угрожавшие его жизни;

– судом установлена его действительность, а именно подтверждено его соответствие указанным в ст. 1129 ГК РФ требованиям, в том числе в отношении отсутствия возможности обратиться к лицу, уполномоченному на удостоверение завещания, и угроза жизни завещателя.

С иском в суд могут обратиться иные заинтересованные лица, при этом заявить такое требование необходимо до истечения срока для принятия наследства.

Как отмечается в судебной практике, для наследования по такому завещанию суду необходимо установить помимо соблюдения требований к форме такого завещания совокупность следующих условий: положение, в котором находится гражданин, должно быть исключительным и явно угрожать его жизни, а обстоятельства, повлекшие угрозу жизни, должны являться для гражданина непредвиденными и не позволяющими при их возникновении обратиться к нотариусу. Характер указанных обстоятельств должен являться внезапным, а их развитие стремительным, в связи с чем совершение завещания становится не терпящим отлагательств, а законом для данного случая вводится исключение из общего правила о нотариальной форме завещания48.

Однако если для российского законодательства совершение завещания в простой письменной форме является исключительным случаем, то в некоторых странах допускается простая письменная форма завещания без нотариального удостоверения. Например, в Германии и Франции составление завещания в простой письменной форме не является исключением. Более того, несовершеннолетние лица, достигшие возраста 16 лет, согласно германскому законодательству, могут составлять завещание, но только посредством устного волеизъявления нотариусу или путем подачи ему уже написанного (открытого) текста завещания49.

1.Декрет ВЦИК от 27/14 апреля 1918 г. // Собрание Узаконений. 1918. № 34. Ст. 456.
2.Подробнее о правопреемстве (в том числе наследственном) см.: Черепахин Б. Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву (по изд. 1962 г.) // Труды по гражданскому праву. М., 2001. С. 307–442.
3.См. подробнее: Иоффе О. С. Советское гражданское право. Курс лекций. Часть третья (Правоотношения, связанные с продуктами творческой деятельности. Семейное право. Наследственное право). Л.: Издательство ЛГУ, 1965. С. 282.
4.Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1911. С. 699.
5.Бюллетень Верховного Суда РФ. № 3 (март). 2010.
6.См.: Серебровский В. И. Наследственное право // Гражданское право. Т. 2. М.: Юрид. лит., 1970. С. 537.
7.Федеральный закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ (ред. от 05.04.2010) «Об актах гражданского состояния» // СЗ РФ, 24.11.1997. № 47. Ст. 5340.
8.Методические рекомендации по оформлению наследственных прав / Утв. решением правления Федеральной нотариальной палаты от 27–28.02.2007, протокол № 02/07 // Нотариальный вестник. № 8. 2007.
9.Федеральный закон РФ от 25.06.1993 № 5242–1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» // Российская газета. № 152. 10.08.1993.
10.Основы наследственного права России, Германии, Франции / Ю. Б. Гон-гало, К. А. Михалев, Е. Ю. Петров и др.; под общ. ред. Е. Ю. Петрова. М.: Статут, 2015. 271 с.
11.Амиров М. И. Институт совместного завещания супругов // Нотариус. 2016. № 1. С. 19–22.
12.Особенности правоохранительной деятельности российского нотариата в сфере наследственных правоотношений. М.: Городец, 2007.
13.Петров Е. Ю. Недействительность завещания. Перспективы развития российского наследственного права // Закон. 2017. № 4. С. 114–119.
14.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Российская газета. № 127. 06.06.2012.
15.Абаринова М.Д. Классификация потестативных сделок и сфера их применения в гражданском праве // Власть Закона. 2017. № 2. С. 212–221.
16.См. например: Сараев А. Г. Модель института завещания под условием в РФ (de lege ferenda) // Нотариус. 2015. № 8. С. 22–27.
17.Сергеев А. П., Толстой Ю. К., Елисеев И. В. Комментарий к ГК РФ, части третьей (постатейный). М.: Норма, 2002. С. 143; Барщевский М. Ю. Наследственное право: Учеб. пособие. М.: Белые альвы, 2003. С. 61.
18.Тарасова И. Н. Допустимость условной формы завещания в российском гражданском праве // Нотариус. 2013. № 2. С. 19–21.
19.Сараев А. Г. Условные завещания: за и против // Наследственное право. 2013. № 4. С. 16–20.
20.Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права / Науч. ред. В. С. Ем. М.: Статут, 2005. Т. 2. С. 365–367; Серебровский В. И. Избранные труды по наследственному и страховому праву / Науч. ред. В. С. Ем. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2003. С. 116; Дювернуа Н. Л. Чтения по гражданскому праву. СПб., 1905. Т. 1. Введение и общая часть. С. 765.
21.Ермолова Н.А., Камышанский В. П. Условные завещания: за и против // Наследственное право. 2011. № 3.
22.Смирнов С. А. Разновидности сделок в наследственном праве России: к постановке вопроса // Нотариус. 2014. № 4. С. 26–28.
23.Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 № 351 «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках» // Российская газета. № 97. 31.05.2002.
24.Абраменков М. С., Чугунов П. В. Свобода завещания в российском наследственном праве // Наследственное право. 2010. № 2. С. 10–26.
25.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. № 152. 13.08.1996.
26.Гришаев С. П. Постатейный комментарий к разделу 5 «Наследственное право» части 3 ГК РФ // СПС КонсультантПлюс. 2016.
27.Чиркаев С.А. Общая характеристика наследования по завещанию // Наследственное право. 2017. № 1. С. 26–29.
28.Котарева О. В., Котарев С. Н., Надежин Н. Н. Тайна завещания как элемент конституционного права граждан на личную и семейную тайну // Наследственное право. 2016. № 1. С. 20–22.
29.Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.03.2016 № 33–2371/2016.
30.Методические рекомендации по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания (утв. Решением Правления ФНП от 01–02.07.2004, Протокол № 04/04).
31.См.: Зайцева Т. И. Настольная книга нотариуса: в 4 томах / под ред. И. Г. Медведева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2015. Т. 3: Семейное и наследственное право в нотариальной практике. 717 с.; Марухно В. М. Недействительность завещания с пороками формы // Власть Закона. 2015. № 4. С. 103–109.
32.Зайцева Т. И. Настольная книга нотариуса: в 4 томах / под ред. И. Г. Медведева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2015. Т. 3: Семейное и наследственное право в нотариальной практике. 717 с.
33.Методические рекомендации по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания (утв. Решением Правления ФНП от 01–02.07.2004, Протокол № 04/04).
34.Федеральный закон от 29.07.2017 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. № 172. 04.08.2017.
35.Гришаев С. П. Постатейный комментарий к разделу 5 «Наследственное право» части 3 ГК РФ // СПС КонсультантПлюс. 2016.
36.Фоков А. П., Тоцкий Н. Н. Обобщение судебной и нотариальной практики по вопросам применения законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих из наследственного права, а также отдельных видов договоров по передаче имущества в собственность // Нотариус. 2002. № 5. С. 28.
37.Лысенко Е. В. Наследование в российском гражданском праве: составление, изменение и отмена завещания // Нотариус. 2013. № 2. С. 16–18.
38.Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2014 № 19-КГ13–12.
39.Блинков О. Е. О присутствии наследника при совершении завещания // Наследственное право. 2014. № 2. С. 3–5.
40.Абраменков М. С. Формальная действительность завещаний // Наследственное право. 2013. № 4. С. 10–16.
41.Беспалов Ю. Ф. Участие нотариуса в осуществлении наследственных прав // Нотариус. 2014. № 8. С. 3–7.
42.Петров Е. Ю. Сделки mortis causa // Частное право. Преодолевая испытания. К 60-летию Б. М. Гонгало / М. В. Бандо, Р. Б. Брюхов, Н. Г. Валеева и др. М.: Статут, 2016. 256 с.
43.Абраменков М. С. Формальная действительность завещаний // Наследственное право. 2013. № 4. С. 10–16.
44.Лазаренкова О. Г. Закрытое завещание: некоторые актуальные вопросы правового регулирования и правоприменительной практики // Нотариус. 2017. № 1. С. 36–39.
45.Терехова М. В. Закрытое завещание в России: миф или реальность // Нотариус. 2015. № 2. С. 33–37.
46.Киракосян С.А. Проблемы наследования по завещаниям, приравненным к нотариально удостоверенным // Наследственное право. 2017. № 2. С. 18–22.
47.Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 № 351 «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках» // Российская газета. № 97. 31.05.2002.
48.Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2016 № 18-КГ16–101
49.Киракосян С.А. Проблемы наследования по завещаниям, приравненным к нотариально удостоверенным // Наследственное право. 2017. № 2. С. 18–22.

Darmowy fragment się skończył.

Ograniczenie wiekowe:
0+
Data wydania na Litres:
25 lipca 2019
Data napisania:
2019
Objętość:
263 str. 6 ilustracji
ISBN:
978-5-907166-23-3
Właściciel praw:
Прометей
Format pobierania:

Podobne książki