Хантер

Сценарий с падением цивилизации обычно выглядит фантастикой ровно до тех пор, пока не начинаешь думать о том, насколько всё завязано на работающие системы. В «Хантере» эта мысль хорошо показана. Никакой магии, просто цепочка событий, которая в какой-то момент становится необратимой. Азимов? Ну разве что смешать с Диком и добавить Дюну.

У меня осталось странное впечатление после книги. Вроде бы столько насилия, опасности, всяких мрачных вещей, а роман при этом очень чувственный. Не в очевидном смысле, но и в очевидном тоже). Просто люди в нём почему-то ощущаются особенно остро. Не знаю, удалось ли это автору специально, но получилось.

Начинал читать перед сном. Плохая идея. В итоге лёг гораздо позже, чем собирался. Не то чтобы здесь какой-то невероятный сюжетный фокус, просто история всё время движется и остановиться трудно.

Читал и всё время представлял кино. Причем не экранизацию книги, а именно что-то самостоятельное, с длинными планами, океаном, пустыми улицами. Визуально очень сильная вещь.

Книга буквально просится на экран, но я бы, честно говоря, побоялся экранизации. Очень легко всё испортить, превратить в обычный боевик В декорациях как со Стругацкими выходит, Потому что важна не только картинка, хотя она здесь почти физически ощущается, но и вот эта странная безысходность, которая постепенно нарастает. И Портер, конечно...