Czytaj książkę: «Чакры появились через 1000 лет»

ПРОЛОГ. Нас обманули?

У вас есть семь чакр.

Красная. Оранжевая. Жёлтая. Зелёная. Голубая. Индиго. Фиолетовая.

Первая — у основания позвоночника, отвечает за выживание и страх. Вторая — за сексуальность. Третья — за силу воли. Четвёртая — за любовь. Дальше — творчество, интуиция, просветление. Каждая чакра — свой цвет, свой звук, свой элемент, своя эмоция, своя психологическая проблема, которую можно «проработать».

Сколько лет этой системе?

Спросите любого инструктора йоги, продавца курсов или автора цитат в Instagram (*социальная сеть, деятельность которой запрещена на территории РФ), и вы услышите: тысячи лет. Пять тысяч, если повезёт. Это древнее знание, донесённое до нас мудрецами Индии. Мудрецами, которые, как известно, никогда не ошибаются, потому что давно умерли и не могут возразить.

А теперь — вопрос, с которого начинается эта книга.

Где это написано?

Не в современной книге по эзотерике. Не в приложении для медитации. Не в рилсах.

В каком древнем тексте?

Дайте мне один индийский текст — хоть один — старше тысячи лет, в котором сказано: «У человека семь чакр, и они окрашены в цвета радуги».

Я подожду.

Вы не найдёте. Не потому, что вы плохо ищете. А потому, что такого текста не существует.

Что вы найдёте, если полезете в древние источники, поразит вас. Прана — есть. Каналы тонкого тела — есть. Но системы из семи цветных колёс, украшающих позвоночник человека, — нет. Её придумали. Не в древности и не в Индии. Придумали на западе Европы. Недавно. Очень недавно. А потом продали обратно Индии — и всему миру — как «древнейшее знание».

Я не собираюсь доказывать, что чакр не существует. Мне неинтересно, кто-то чувствует жжение в груди во время медитации или нет. Что мне интересно — другое: откуда взялось то, что мы сегодня называем чакрами? Кто, когда и зачем собрал воедино цвета, звуки, элементы, железы, эмоции и психологию и выдал это за наследие ведических риши?

Ответ лежит на пересечении санскритских текстов, британских колониальных переводов, теософских салонов, оккультных видений и американских издательств 1980-х. Это история длиной в тысячу лет, в которой настоящая древность встречается с искренней верой, коммерцией — с исследованием, а провокация — с академической наукой.

И ещё одна история. О женщинах.

Вам говорили, что женщинам нельзя было медитировать? Что йога — мужское дело, что женщине нет места у подножия горы, что «женщина не может достичь пробуждения»? Это тоже полумиф. И настоящая история женщин-практик — Гарги, Майтрейи, первых буддийских монахинь — куда интереснее этого лозунга.

Я попробую рассказать обе истории честно. Где факты твёрдые — скажу «факт». Где традиция шепчет без источника — скажу «миф». Где историки спорят — скажу «вопрос».

Свобода начинается не тогда, когда ты перестаёшь верить.

Свобода начинается тогда, когда ты начинаешь спрашивать.

Поехали.

ГЛАВА 1. В начале была прана

Прежде чем говорить о том, когда появились чакры, нужно сказать, что существовало до них.

Потому что до них существовало многое. Индия давала миру понятия о тонком теле, жизненной силе и практиках работы с ними за тысячи лет до того, как кто-то начертил семь цветных кружков на позвоночнике йога-инструктора.

Первым и самым живучим из этих понятий была прана.

ЧТО ТАКОЕ ПРАНА

Прана — это жизненная сила, дыхание жизни, то, что отличает тело человека от тела покойника. Слово встречается уже в Ригведе — в самом древнем пласте индийской литературы, датируемом примерно 1500–1200 годами до нашей эры. В знаменитом гимне «Прана-сукта» (Ригведа 10.90) жизненное дыхание уже мыслится как нечто сакральное, как основа существования.

В упанишадах — текстах, которые закладывают фундамент всей последующей индийской философии, — прана становится уже не просто дыханием, а главной силой мироздания. В Брихадараньяка-упанишаде есть знаменитый эпизод: органы и функции тела спорят между собой о том, кто из них главнее. Речь? Зрение? Слух? Они по очереди покидают тело — и тело продолжает жить. А когда уходит прана, тело умирает. Вывод древних мыслителей: прана — царь, остальные — придворные.

Обратите внимание: ни цвета, ни колёс, ни семи центров. Жизненная сила — да. Система чакр — нет.

СТО ОДИН КАНАЛВторая деталь древнего мировоззрения — нади, каналы, по которым, как считалось, движется прана. Катха-упанишада (примерно VI–V век до н. э.) говорит о ста одном «жиле-сосуде» сердца, из которых одна идёт вверх — той, говорится, уходит умирающий человек, достигший бессмертия. Чхандогья-упанишад даёт похожую картину.

Это важно. Представление о тонком теле с каналами — действительно древнее. Оно старше буддизма, старше классической йогической философии Патанджали, старше почти всего, что мы привыкли называть «индийской духовностью».

Но в этих древних каналах нет узлов. Нет лотосов, распускающихся вдоль позвоночника. Нет чакр.Канал — это дорога. Чакра — это то, что позже «построили» на этих дорогах.

И вот тут возникает вопрос, на который нет короткого ответа, и именно он будет двигать всю первую часть книги:

Если древние уже знали прану и каналы — зачем тысячу лет спустя им понадобились чакры?

Древнее знание — про дыхание, жизненную силу, внимание, удержание ума — не требовало ни семи центров, ни цветной символики. Оно работало и без них. Мы вернёмся к этому в конце книги. А пока запомним главное: самое древнее в индийской традиции — это не чакры. Чакры — поздний слой.

***

ФАКТ

Понятие праны зафиксировано в Ригведе (1500–1200 до н. э.). Представления о нади — в Катха- и Чхандогья-упанишадах. В этих текстах нет описания чакровой системы.

МИФ

Что чакры описаны в Ведах. Их там нет. Современные авторы, приписывающие чакры ведическим гимнам, смешивают текст с более поздними толкованиями.

ВОПРОС

Как именно представления о нади перешли из философской спекуляции упанишад в практические системы тантры — историки спорят. Точная механика этого перехода неизвестна.

ИСТОЧНИКИ

Ригведа, 10.90 (Прана-сукта); Катха-упанишада 2.3.16; Чхандогья-упанишада 8.6; Брихадараньяка-упанишада 6.1.7–14.