Часы

Очень красивый язык и нетривиально построенный сюжет. Но меня книга не наполнила. Порой казалось, что я смотрю на искусно выверенную картину, за которой ничего не стоит.

«Часы» - небольшой роман об одном дне из жизни трех женщин: Вирджинии Вульф – в процессе написания «Миссис Дэллоуэй», Лоры Браун - домохозяйки, читающей эту книгу в середине века, Клариссы Воган (по прозвищу миссис Ди)- жительницы современного Нью-Йорка. У каждой из них своя жизнь и своя история, они очень разные, живут по сути в разных эпохах, но часы их жизней переплетаются и образуют некую параллельную реальность, в которой мы оказываемся, читая эту книгу.

Мне понравились героини, их истории, их мысли, сомнения, их вовлеченность в размышления. В размышлениях каждой из них, я услышала обрывки своих мыслей, комплексов, фантазий.Мне кажется, каждый человек время от времени думает как о прошлом,- «Чтобы случилось, если б я поступил иначе?», так и о настоящем - «Может еще не поздно что-то изменить?».

Интересно, как в книге осмысливается проблема выбора и его последствий для будущего. Каждая из героинь принимает на определенном этапе своей жизни решение. Остаться в тяготящем ее браке или пойти собственным путем? Поддаться своему желанию и привязать к себе колеблющегося мужчину или отпустить его тем самым облегчив ему выбор? Оставаться в живых, не смотря на явную угрозу потерять себя и стать обузой собственному мужу или пойти навстречу своему желанию покончить с этим миром? И встречный вопрос : изменит твое решении что-нибудь или все будет так как и должно было быть?

Очень запомнилась история с возведенным в абсолют тортом Лоры Браун. Она не чувствует в себе призвания к домашнему хозяйству, удивляется безотчетной привязанности к себе сына и мужа, тяготится рутинными обязанностями хозяйки дома, и, тем не менее, страшно переживает из-за несовершенства испеченного ей торта. Это можно расценить и как прототип реальной ситуации, и как символ давления стереотипов, с детства отпечатывающихся в наших головах.

Мне очень нравится, как пишет Каннингем: очень образно, лирично, в меру сентиментально, с интеллигентной иронией. Депрессивности я в книге не увидела, разве что меланхолию и грусть.

Книга не вызвала у меня интереса и сопереживания героям. Душевно больные люди, страдающие от голосов в голове, мне непонятны. Я вижу из повествования, что их жизни пусты и они тяготятся своими ролями, не могут нормально общаться с окружающими людьми, не могут ничего изменить и от этого страдают. Если автор хотел показать тщетность бытия людей, даже творческих личностей, то у него получилось.

Не понравилась. Ни сюжет, ни то, как его передали чтецы.

Плоть и кровь Канненгема намного больше впечатлила, и конечно Игорь Князев.