Скорбь Сатаны

Есть книги, которые оставляют равнодушными. «Скорбь сатаны» – точно не одна из них. Сначала стул подо мной полыхал так, как будто адское пламя поднялось за мной из преисподней, а потом я заглянула в английскую википедию (стало интересно, кто так сильно обидел автора, что она выплеснула столько желчи на всех подряд, в особенности на других женщин). И это было ГОРАЗДО интереснее самого романа, после этого многое в чтении прояснилось и книгу я дочитывала уже с психиатрическим интересом))

Скажу пару слов про саму книгу: персонажи плоские насколько возможно. ГГ туп до такой степени, что его невозможно даже всерьез осудить за продажу души дьяволу: тупость Темпеста на уровне признания его невменяемым. Образ Мэвис Клер настолько мэрисьюшный и наполненный самолюбованием, что пару раз я даже посмеялась. Бесяка до такой степени душный и нагло стебущийся над главным героем, что постоянно хотелось ему втащить (ну нельзя же так с умственно отсталыми, в конце концов…).

Но самое любопытное это, конечно, личность писательницы, а не текст романа. Клянусь, это самая интересная писательница 19 века, а я, к своему стыду, даже не была знакома с ее биографией.

К примеру, я испытала истинное удовольствие, узнав, что автор, с таким ханжеством разнесшая замужнюю Сибиллу за ее влюбленность в Люцио, с таким безмерным порицанием многократно поминавшая «падших» женщин на страницах романа, сама домогалась женатого мужчины (и он ее отверг).

Еще один интересный момент: Корелли явно страдала дисморфофобией: не давала никому ее фотографировать, чтоб не разрушить образ молодой красотки с отретушированной обложки журнала. Это многое объясняет в ее пассажах про «уродливых женщин-авторов». Она-то не такая! Точнее говоря, она очень боялась, чтоб ее сочли страшной. Первым пассажам про уродство женщин-романисток я не придала значения, решив, что это точка зрения Темпеста, который умом не блещет, но потом… в общем, ее безумная зацикленность на внешности других женщин нашла для меня свое объяснение.

Этот список можно было бы продолжать и дальше (чего стоят ее отношения с критиками или складирование дома сахара в Первую мировую), но я закончу на последнем любопытном факте: Мария Корелли люто фальсифицировала и мистифицировала свою биографию. Особенно забавно это на фоне того, как очевидно написанная с нее Мэвис открыта перед всем миром, такая честная непогрешимая труженица, которую самый хитрый чертила бессилен искусить)))

В общем, персонаж Мария Корелли колоритнейший. А книга… книга интересна для изучения психологом или психиатром. А еще с исторической точки зрения: было любопытно почитать, что нравилось чопорной публике в девятнадцатом веке.

PS Пока я писала этот отзыв, меня не оставляла мысль о том, что если б я была литературным критиком девятнадцатого века, возможно, голубя с моим именем сегодня вечером подали бы на стол госпожи Корелли))

Книга очень понравилась, увидела схожие проблемы современного общества с картиной описанной в книге. Захотелось прочитать ещё книги данного автора, хотя с её мнением я не совсем согласна.

Работа чтеца тоже очень понравилось, было комфортно слушать.

Роман оставил ощущение одноразового чтения.

Художественной и смысловой глубины для себя не нашла.

Текст выстроен вокруг жёсткого морализаторства, невисти к женской сексуальности, где мир делится на некрасивых и не богатых «чистых» и красивых «порочных» без попытки анализа или психологической сложности. Женские образы в основном представлены как носители греха, пустоты и разрушения, тогда как мужчины показаны инфантильными и ведомыми. Единственная «чистая» героиня фактически выполняет функцию авторской проекции.

Роман производит впечатление пропитанного завистью и неприятием красоты, живости, социальной успешности и женской телесности. Вместо исследования природы зла читателю предлагается набор готовых оценок и морализующих выводов.

Высокую оценку могу поставить исключительно за озвучку чтеца: интонация, темп и подача заметно превосходят сам литературный материал и делают прослушивание значительно более выносимым, чем чтение текста.

В целом — книга на один раз, без желания возвращаться или переосмысливать.

Очень предсказуемая книга, на протяжении всего повествования, ты уже знал, как и что будет. Много где наивная и простая. Но впечатления общие - положительные, пусть, и слегка наивная мораль, но она светлая и чистая.

Читала столько хвалебных отзывов на эту книгу, но была разочарована. Все по делу, все понятно, но банально. Меня абсолютно книга не тронула. Я бы её никому не рекомендовала. Уж лучше Фауста Гёте почитать. Больше будет толка.