Скорбь Сатаны

Есть книги, которые оставляют равнодушными. «Скорбь сатаны» – точно не одна из них. Сначала стул подо мной полыхал так, как будто адское пламя поднялось за мной из преисподней, а потом я заглянула в английскую википедию (стало интересно, кто так сильно обидел автора, что она выплеснула столько желчи на всех подряд, в особенности на других женщин). И это было ГОРАЗДО интереснее самого романа, после этого многое в чтении прояснилось и книгу я дочитывала уже с психиатрическим интересом))

Скажу пару слов про саму книгу: персонажи плоские насколько возможно. ГГ туп до такой степени, что его невозможно даже всерьез осудить за продажу души дьяволу: тупость Темпеста на уровне признания его невменяемым. Образ Мэвис Клер настолько мэрисьюшный и наполненный самолюбованием, что пару раз я даже посмеялась. Бесяка до такой степени душный и нагло стебущийся над главным героем, что постоянно хотелось ему втащить (ну нельзя же так с умственно отсталыми, в конце концов…).

Но самое любопытное это, конечно, личность писательницы, а не текст романа. Клянусь, это самая интересная писательница 19 века, а я, к своему стыду, даже не была знакома с ее биографией.

К примеру, я испытала истинное удовольствие, узнав, что автор, с таким ханжеством разнесшая замужнюю Сибиллу за ее влюбленность в Люцио, с таким безмерным порицанием многократно поминавшая «падших» женщин на страницах романа, сама домогалась женатого мужчины (и он ее отверг).

Еще один интересный момент: Корелли явно страдала дисморфофобией: не давала никому ее фотографировать, чтоб не разрушить образ молодой красотки с отретушированной обложки журнала. Это многое объясняет в ее пассажах про «уродливых женщин-авторов». Она-то не такая! Точнее говоря, она очень боялась, чтоб ее сочли страшной. Первым пассажам про уродство женщин-романисток я не придала значения, решив, что это точка зрения Темпеста, который умом не блещет, но потом… в общем, ее безумная зацикленность на внешности других женщин нашла для меня свое объяснение.

Этот список можно было бы продолжать и дальше (чего стоят ее отношения с критиками или складирование дома сахара в Первую мировую), но я закончу на последнем любопытном факте: Мария Корелли люто фальсифицировала и мистифицировала свою биографию. Особенно забавно это на фоне того, как очевидно написанная с нее Мэвис открыта перед всем миром, такая честная непогрешимая труженица, которую самый хитрый чертила бессилен искусить)))

В общем, персонаж Мария Корелли колоритнейший. А книга… книга интересна для изучения психологом или психиатром. А еще с исторической точки зрения: было любопытно почитать, что нравилось чопорной публике в девятнадцатом веке.

PS Пока я писала этот отзыв, меня не оставляла мысль о том, что если б я была литературным критиком девятнадцатого века, возможно, голубя с моим именем сегодня вечером подали бы на стол госпожи Корелли))

Роман оставил ощущение одноразового чтения.

Художественной и смысловой глубины для себя не нашла.

Текст выстроен вокруг жёсткого морализаторства, невисти к женской сексуальности, где мир делится на некрасивых и не богатых «чистых» и красивых «порочных» без попытки анализа или психологической сложности. Женские образы в основном представлены как носители греха, пустоты и разрушения, тогда как мужчины показаны инфантильными и ведомыми. Единственная «чистая» героиня фактически выполняет функцию авторской проекции.

Роман производит впечатление пропитанного завистью и неприятием красоты, живости, социальной успешности и женской телесности. Вместо исследования природы зла читателю предлагается набор готовых оценок и морализующих выводов.

Высокую оценку могу поставить исключительно за озвучку чтеца: интонация, темп и подача заметно превосходят сам литературный материал и делают прослушивание значительно более выносимым, чем чтение текста.

В целом — книга на один раз, без желания возвращаться или переосмысливать.

Читала столько хвалебных отзывов на эту книгу, но была разочарована. Все по делу, все понятно, но банально. Меня абсолютно книга не тронула. Я бы её никому не рекомендовала. Уж лучше Фауста Гёте почитать. Больше будет толка.

Книга очень понравилась, увидела схожие проблемы современного общества с картиной описанной в книге. Захотелось прочитать ещё книги данного автора, хотя с её мнением я не совсем согласна.

Работа чтеца тоже очень понравилось, было комфортно слушать.

Очень предсказуемая книга, на протяжении всего повествования, ты уже знал, как и что будет. Много где наивная и простая. Но впечатления общие - положительные, пусть, и слегка наивная мораль, но она светлая и чистая.