Отзывы об аудиокниге «Вердикт» John Grisham, рецензии на аудиокнигу

8 Kwiecień 2023

Увлекательная книга! Трудно оторваться, когда следишь за всеми хитросплетениями сюжета. Гришэм, как всегда, на высоте. Рекомендую к прослушиванию.

10 Kwiecień 2023

Прекрасный чтец! Получил удовольствие от прослушивания! Открыл для себя нового, великолепного диктора! Ну а автор само собой гениален!

24 Czerwiec 2024

User62783-16 Вы серьезно? Такое ощущение, как будто робот читает…

1 Kwiecień 2023

Супер! Очень необычное и захватывающее чтиво! рекомендую всем! Чтец красавчик. Лит рес спасибо за очень интересную книгу!

7 Luty 2024

Книга, как и остальные произведения Гришема, выше всяких похвал. Читаю и слушаю , наверное, уже десятую книгу Гришема. Но все впечатление от книги испортило исполнение чтеца – такое впечатление, что он не вычитывал книгу перед записью – ударение не к месту, паузы в местах, совершенно не предусматривающих паузу – чтение непрофессионально!!! Старшеклассник прочитает лучше! До этого слушала разных авторов- Кинга, Мураками, и Гришема в том числе , в исполнении Игоря Князева – непревзойденный чтец! Настоящий Профессионал, уважающий своего слушателя!

29 Luty 2024

рената Вовнянко, непревзойденный - слишком сильное слово, на мой взгляд есть и лучше исполнители. Но на фоне множества доморощенных малограмотных чтецов Игорь Князев, конечно, мастер.

10 Kwiecień 2023

Посмотрела фильм, безумно понравился, захотела почитать книгу, а тут наткнулась на аудио версию! Люблю слушать по пути на работу. Хочу сказать, что с удовольствием прослушала книгу. С нетерпением жду еще аудиокнигу Гришэма в исполнении этого чтеца)

14 Kwiecień 2024

как обычно у Гришэма (не считая серии про Брайгинса, которая ну очень хороша) драйв появляется только в конце, а первые 85% книги медленные, спокойные, довольно нудные. Но при этом книга неплохая

20 Marzec

Очень люблю судебные детективы. Прослушала много произведений этого автора, но именно это произведение не впечатлило от слова совсем. Очень скучно, затянуто, предсказуемо. Чтец хороший.

22 Sierpień 2024

Начну с того, что я давно хотела познакомиться с автором.

Ну и как главная заноза, которая всегда все гуглит и проверяет, когда читает книгу

Я очень хотела понять, как работает жюри присяжных. Принцип. Выбор. Ответственность. Компетентность.

Вот мне и представилась такая возможность

Громкий судебный процесс.

Резонансное дело.

Вдова мужчины, который умер от рака легких, против табачной корпорации.

Ну думаю Вы уже поняли, что в таких делах вдова – лишь ширма

А за ней стоит мульён адвокатов, общественников и прочего)

Ну, и противоборствующая сторона никогда не будет нищей, и ни на что неспособной

Книга написана в 1996, то есть Вы понимаете, что люди еще читают газеты, звонят из автоматов и т.д.

Зал суда. Двенадцадцать присяжных, которых выбирали из трехсот в несколько этапов.

Председатель жюри присяжных – слепой мужчина, а также есть и молодые люди, отставной военный, женщины, афроамериканцы и т.д.

Непримиримый судья.

И полный зал народа

Телевизионщики, журналисты, обыватели и т.д.

И длится эта история несколько недель к ряду.

А что если я Вам(по секрету) скажу, что в этом зале нет посторонних?

Более того, у каждого человека строго отведенная роль, и закрепленное место, даже если он перемещается по залу.

Это не просто суд. Это самая настоящая игра гигантов. Битва без права на ошибку. И до этого разбирательства «правда» всегда была на стороне табачных корпораций.

️Вопрос власти. Вопрос денег. Вопрос могущества.

Беспристрастное жюри.

И ведь один-единственный человек может взболомутить уверенность всех присяжных.

А может он и не один?

Из интересного)

Присяжным нельзя обсуждать этот процесс друг с другом, пока идут прения сторон.

Убило изначальное отношение к присяжным, из серии: десять лет ждите обед из кафешки за углом, а сами мы пойдем в фешенебельный ресторан.

Присяжных изолировали от общества полностью, сослав к черту на куличики в мотель, лишив их даже газет. И всё это под охраной.

Ну, погнали

Фитч – главный «засранец», и представитель стороны табачных компаний.

Не могу сказать, что властный

Но контроль и уверенность – это его всё. А ещё бахвальство, ведь благодаря ему не было проиграно ни одного дела.

Огромное количество агентов, микрофонов, камер и жучков

Купить, продать, шантажировать, манипулировать.

Не знаю почему, но я ему симпатизировала

Рор, со своей командой представляет безутешную вдову, которой сам не дал выйти замуж, чтобы не развалить дело

И пусть играет он гораздо чище, чем команда Фитча, но тем не менее приятнее не становится.

Николас

И это наша темная лошадка)

Тот самый подсадной игрок, который должен подчинить себе двенадцать присяжных, и заставить их говорить именно то, что нужно ему)

Склизенький такой, хитренький и вертлявый

На чьей стороне он играет?

Собственно, чтобы разобраться в этих подковерных играх нужно читать книгу.

Что я могу сказать?

Это было очень-очень интересно. Я получила ответы на вопросы, которые задавала изначально.

Было ли это увлекательно?

Нет. Это было скучновато.

Очень много описаний героев.

Чтоб вы понимали, всех-всех-всех-всех, причем даже, когда отбор только начинался с трехсот человек.

И я могу понять, зачем это и почему.

Но тем не менее это делает книгу совершенно монотонной. И если бы не мой интерес, вряд ли бы я её осилила.

Изначально, я понимала на чьей стороне Николас. Более того была в этом уверена. Автор, конечно, пытался повилять, но весьма ненавязчиво.

Развязка получилась денежно-сочной

Хотя признаюсь, поступок Марли по отношению к Фитчу, всё-таки меня больше удивил)

Также меня позабавила человеческая психология в тот момент, когда пошло конкретное обсуждение присяжными, кому ж присудить «правду».

По книге снят фильм «Вердикт за деньги» 2003 год с крутым актерским составом.

Про фильм я не слышала)

Recenzja z Livelib.

10 Luty 2024

Книга великолепна, как и все произведения Гришема. Чтец категорически не нравится – совершенно непрофессиональное исполнение. такое впечатление, что книга не вычитывалась им перед записью. Лучше Игоря Князева я чтеца ещё не встречала. Впредь буду слушать только в его исполнении.