Komentarze, 22 opinie

Редко бросаю читать книги на пол-пути, но тут – не выдержала. Вроде и интересно, и язык очень хорош, любопытство распирает – что же дальше будет. Но в какой-то момент – начались многостраничные отступления на вольные темы. И сюжет – встал. Помню, когда читала пару лет назад «Альтиста Данилова» тоже было и странно и необычно, а местами и читалось тяжело, но все-таки там было больше динамики. По влиянием того прочтения взялась за «Аптекаря», но вот не пошло. к сожалению…

Когда-то в 90-х прочитала книгу В. Орлова «Альтист Данилов» и была в восторге. Поэтому, увидев на Литрес «Аптекаря», сразу скачала книгу. Впечатление неоднозначное. Вначале настолько трудно, даже тяжело читалось. Какие-то бытовые сведения, мужская полупьяная компания – даже возникала мысль все бросить. И так где-то треть книги. А потом постепенно повествование потекло все более интригующе и интереснее. Наверное, за последние годы я отвыкла от такого яркого, по-настоящему литературного языка, которым просто можно наслаждаться.

Аптекарь – своеобразная энциклопедия позднего СССР. Мясники – хозяева жизни. Чудо-женщина из водочной бутылки мечтает о стереоаппаратуре, «как у людей». Шикарные московские квартиры с коврами на стенах и кинжалами на них. Мужской клуб при пивном ларьке. Увлечение экстрасенсами. Футбол с грузинским акцентом. Дублёнки. Электрички. Лимитчицы. Главная героиня – квинтэссенция всех лимитчитц, с запахом парного молока и свежестью колхозного утра, секс-дрёма московских не первой свежести потребителей жидкого хлеба из ячменя. Эдакая Маргарита, но не арбатская, а из Кашина. И Мастер у неё не один, а «группа пайщиков», кто на рубль двадцать, кто на четыре копейки. Команда мастеров, разучившаяся или не умеющая мечтать. От своей берегини получают низменные наслаждения, мясные блюда в рационе, энциклопедические знания для разгадывания кроссвордов.

Всю жизнь читаю, всегда и много. Аптекарь была моей настольной любимой книгой на протяжении 2 лет. В чем её обаяние – объяснить не могу… но перечитывать хотелось ))

Это не «Альтист Данилов». Не надо читать эту книгу. Она х. знает о чем. А в общем, муть полная. Ну, если только вам нравится тысячи раз прочитать «Михаил Никифорович», то это книга для Вас :)

Откуда такие восторженные оценки книги. Альтист Данилов понравился. Аптекарь совсем не пошел. Нашла только 2 или 3 правдивых отзыва.

У этой книги довольно-таки интересная судьба. Дело в том, что появилась она после "Альтиста Данилова", который стал действительно великой книгой Орлова. Невольно читательская аудитория в своем большинстве ждала чего-нибудь подобного. Но "Аптекарь" отличается от "Альтиста", хотя и схожесть бесспорная тоже есть. Есть и мистика - удивительная мистика Орлова, которую просто невозможно подделать. Есть и удивительные персонажи. Есть просто картины жизни Москвы, а именно Останкино - напомним, что действие обеих книг происходит именно здесь. Мне лично оба произведения практически одинаково легли на душу. Но "Аптекарь" лично для меня, для моего восприятия, чем-то ближе. До сих пор помню даже фразы из него. А ведь читал более 30 лет тому назад. Прочите. Не пожалеете.

Необычное повествование, из тех книг, о которых думаешь, пытаясь понять идеи автора. книга чуть более многословна, чем мне по нраву, но причина этого – богатый, насыщенный внутренний мир автора. рекомендую к прочтению тех, кто любит поразмышлять и понять.

Ранее я Владимира Орлова не читала, как то увидела эту книгу и меня очень заинтересовало описание и обложка. Я сразу решила ее прочитать. И вот. Сюжет разворачивается в советское время 80х. В жизнь обычных людей вмешивается мистика. Несколько друзей по выпивке ))) складываются на бутылку алкоголя и из нее вырывается джин (или точнее женщина-джинка). Так или иначе, мужчины становятся ее освободителями или хозяевами. Далее все становится чудесатей и чудесатей.

Книга интересная. Читать точно советую. Есть и социальные и психологические рассуждения и вопросы. Есть любовь и дружба. Автор пишет хорошо, язык необычный и впечатляющий. Планирую у него почитать еще что-нибудь. И вам советую почитать!

Книга-винегрет. Даже не так. Представьте, что вам предложили закуски, десерт, первое, второе и компот. И все это в одной тарелке. Тут и атмосфера позднего советского быта, и сказки Шахерезады из *Тысячи и одной ночи*, и булгаковская чертовщина (в роли злобного антипода кота Бегемота – ротан Мардарий), и подобие НИИ ЧАВО Стругацких, стеб и сатира Ильфа и Петрова, и еще много разных намеков и отсылок. Только Булгаков умел погрузить в атмосферу Москвы парой предложений, а Орлов распластывает похожее ощущение на десятки страниц. Завязка интригует – в пивной на улице Королева, по соседству с Останкино, трудовой народ решает распить бутылочку горячительного напитка. Скинулись рублями и копейками, открыли бутылку, а оттуда вместо водки выбралась женщина. Типа – джинн разлива Кашинского ликеро-водочного завода. Раба пайщиков бутылки. И начала твориться разная чертовщина. Из плюсов произведения – ироничный слог автора, читать который одно удовольствие, колоритные главные герои (особенно мне пришелся по душе дядя Валя, а из второстепенных насмешили эпизодические, мерзенькие, но яркие Лошаки, сочный такой типаж)), каждый со своей изюминкой и с подробным изложением их жизненного пути, и главная идея книги. На обычных людей сваливаются воистину неограниченные возможности. Кто и как ими распорядится? *Из грязи в князи*, что называется. Эта мысль обыгрывается автором многократно, в разных вариациях. У кого крышу сорвет ветрами перемен, а кто устоит? Прикоснуться к упавшим на голову останкинских обитателей чудесам будет возможность у всех. Самые тайные желания выползут наружу. А *Палата Останкинских польз* исполнит любой каприз за ваши деньги. От переселения душ и испытания низменных удовольствий до получения в прокат малых рек и наемного кота. А уж финальные народные гуляния с чествованием водонапорной башни и достижений Института Хвостов…) Хотя от отдела под названием - *Ты этого хотел. Но сам делать не стал бы* - в дрожь бросает. Сатирическая комедия плавно переходит в полнейший абсурд, фарс и трагедию. Тучи сгущаются над Останкино в прямом и переносном смысле. Минусы книги, на мой взгляд, - излишняя растянутость и неровная подача. Ок, автор, ты решил нам устроить трагифарс во всей красе. Сюжет, пусть и неспешно, бредет своей дорогой. Но уж слишком много ты впихнул в текст. Посреди разных чудес и несуразностей на читателя обрушиваются многодесяткостраничные размышления о природе, о московских двориках, улочках, довоенном и раннем послевоенном быте. Чуть ли не каждый герой периодически проваливается в воспоминания о детстве. В умеренных дозах все эти личные мелочи могут быть интересны, но тут явный перебор. Сюжет не настолько бодр и энергичен, чтобы остужать градус накала страстей подобными вставками. Идеального баланса действия и спокойствия Орлов не смог добиться. А при чём тут Аптекарь спросите вы? Да почти и ни при чём. Один из пайщиков бутылки, жалкая слабохарактерная тряпочка. Про таких говорят - *ни рыба, ни мясо*. Но это, опять же, по моему мнению. И даже при наличии всех минусов книга понравилась. Послевкусие у нее отличное. Теперь обязательно возьмусь за *Альтиста Данилова*.