Сладостно и почетно

Tekst
45
Recenzje
Przeczytaj fragment
Oznacz jako przeczytane
Jak czytać książkę po zakupie
Nie masz czasu na czytanie?
Posłuchaj fragmentu
Сладостно и почетно
Сладостно и почетно
− 20%
Otrzymaj 20% rabat na e-booki i audiobooki
Kup zestaw za 28,05  22,44 
Сладостно и почетно
Audio
Сладостно и почетно
Audiobook
Czyta Алексей Багдасаров
17,27 
Zsynchronizowane z tekstem
Szczegóły

Отзывы 45

Сначала популярные
android_free_a55ee413-0180-1000-0000-000000000000

Одно из лучших произведений о ВОв. Хоть роман и о любви Людмилы к немецкому офицеру, но это не основное, основное- честь и долг, ответственность перед Родиной выше собственных чувств и перспектив. Эрих, любя Людмилу , понимает, что не сможет предать убеждения и смиряется с неизбежностью смерти. Людмила ставит возможность помочь своей стране выше жизни.

Я читала и плакала. Надеялась на чудо. Но жизнь она другая и смерть никого не щадит. И когда эрих погиб, мне так хотелось, чтоб это оказалось ошибкой.

Н В

Это просто бомба, а не книга!

Боль. Страх. Надежда. Нежность. Все чувства вперемешку. Ком в горле. Слезы.

Как странно, что автор так мало известен. Для меня он теперь стоит в одном ряду с Симоновым.

autoreg974103463

Отличная книга. Все книги Слепухина читаются на одном дыхании. Тема войны очень глубоко раскрыта. Вней отображено мужество, любовь и верность.

Tarakosha
*«Dulce et decorum est pro Patria mori» - Сладостно и почетно умереть за Отечество (лат.) - Гораций, Оды (III, 2)

Не погрешу против истины, если повторюсь вслед за остальными немногочисленными рецензентами этой замечательной тетралогии мало читаемого советского автора Юрия Слепухина , что эта книга существенно отличается от двух предыдущих. И по месту действия, и по действующим лица, и в целом по содержанию, где основной упор, акцент смещен на противников, страну, напавшую на Советский Союз, Германию и её граждан, от обыкновенных людей до высших военных кругов. К тому же роман изобилует большим количеством документальных исторических фактов, мыслей и рассуждений. Но для меня это стало существенным жирным плюсом, позволившим взглянуть на те страшные события глазами самих немцев различных слоев и убеждений и попытаться понять их чувства.

Все действие романа происходит на территории Германии в последние два года Второй мировой войны, где оказалась вывезенная с территории родной Украины Люда Земцева, подруга Тани Николаевой. Идейная, убежденная комсомолка и советский человек до мозга костей, мечтавшая о подвигах и возможностях приносить ощутимую пользу своей стране, она волею судьбы оказалась в достаточно хороших условиях по сравнению с той-же Таней или другими девушками, вывезенными с ней вместе. Оказавшись на положении восточной работницы в интеллигентной семье профессора Штольница, она тем самым невольно получает возможность понять, что не все немцы - априори враги, что есть разница между фашистами и нацистами, что сами они в большинстве своем страдают от того, что произошло с их страной, их Родиной.

И в данном случае это не звучит как попытка обелить или оправдать врагов, а желание быть объективным и показать сложившуюся ситуацию с разных сторон, проанализировать как и почему мир в целом пришел к разыгравшейся трагедии.

Вы не можете не согласиться, что наша цивилизация зашла в тупик. Мы все попросту одичаем, если после этой войны не сумеем вернуться к пониманию каких-то… хотя бы основных, элементарных нравственных принципов, которые давно осмеяны и отброшены за непригодностью. Я думаю, вы согласитесь и с тем, что пора начать о них напоминать, и лучше не на словах, а делом. Почему эти принципы в свое время утратили для нас привлекательность и стали объектом осмеяния — вопрос другой.

В связи с этим стоит сказать и о том, что автор здесь показывает малознакомую нам ситуацию, сложившуюся на самых верхах армии вермахта, известный в мировой истории как заговор 20 июля, когда офицеры предприняли попытку хоть как-то спасти свою страну, отвести её от края пропасти, куда она неумолимо , начиная с 1943 года, стремилась на большой скорости. На страницах романа действуют реальные исторические личности, например, Хеннинг фон Тресков, Фабиан фон Шлабрендорф, Клаус фон Штауффенберг и многие другие. Какие причины способствовали появлению этого заговора, какие цели он преследовал и какие задачи ставил перед собой. Почему идея спасти Отечество(

мы-то ведь понимаем, что Отечество и в самом деле не пустой звук и что когда человек сознательно и свободно отдает за него жизнь, то это действительно сладостно и почетно…

с треском провалилась и какие последствия имела для дальнейшего хода развития событий.

В заговоре принимает непосредственное участие Эрих фон Дорнбергер, в мирном прошлом ученый-физик. Через него автор не только покажет отношение части ученых к возникновению и применению атомного оружия, разработки которого активно велись уже во многих странах, но и как их пытаются задействовать не только в мирных целях, но и втянуть в политические игры. Ведь на чьей стороне будет большая сила, та и может претендовать на преимущество, и в конечном счете на Победу.

Отдельного упоминания заслуживает момент, связанный с бомбардировкой Дрездена в феврале 1945 года,предпринятая союзными войсками с целью устрашения не столько Германии, но Советского Союза, демонстрируя свою силу и мощь, способную подавить что угодно, не останавливающуюся ни перед чем.

А на Западе (явно испугавшись опоздать к дележке пирога) наконец-то зашевелились кунктаторы в англо-американском военном руководстве.

Чудовищность этой "ковровой бомбардировки" показана здесь достаточно наглядно, когда люди заживо сгорали в адском пламени, когда запах смерти и сгоревшего мяса витал над окрестностями Дрездена еще многие месяцы.

Даже если бы роман был посвящен только военным и политическим отношениям и событиям, он все равно не стал бы от этого менее интересен. Но здесь столько человеческих отношений, общения, взаимосвязей, попыток разобраться в том, что стало причиной отчуждения между сыном и отцом, в целом немецкой нацией, народом, добровольно вставшим под нацистские знамена, как использовались в этих целях чувства и настроения в обществе после проигранной Первой мировой войны.... И наконец, как быть если вдруг случается любовь с человеком, немцем по национальности, которого ты должна воспринимать как врага и только ненавидеть всей душой, но присмотревшись получше, оказывается, что и среди врагов могут быть нормальные люди, а не только оголтелые наци.

Читая роман, с первых страниц чувствуется горечь и печаль всех людей и чувство бесконечно нарастающей и нарастающей трагедии сквозит через весь текст. Ты знаешь, что здесь не будет счастья, будет только страдание, горе и искупление.

А без искупления нам уже не обойтись. Если отдельному человеку сплошь и рядом приходится искупать свою вину… иной раз даже невольную… то можно ли допустить возможность того, что неискупленной окажется такая страшная — и отнюдь не «невольная»! — вина целой нации…
Tin-tinka

Увлекательно изучать исторические эпохи с разных ракурсов, читать художественные произведения, описывающие происходящие явления с различных точек зрения. Но в данном случае главный минус этой книги в том, что она написана не немцем, оттого не покидало меня навязчивое ощущение «не верю». Правильнее было бы взять воспоминания реальных участников тех событий, потому что писатель рассказывает нам о конце Второй мировой войны в Германии, погружает в переживания интеллигенции и военных, а кажется, что я слышу все те же интонации, что были и в прошлых 2-х томах, когда дело происходило в СССР (что не удивительно, ведь это интонации самого автора).

Вообще с творчеством Юрия Слепухина у меня не складывается: его книги получают высокие баллы, при этом всегда есть какое-то «но», которое трудно сформулировать. Возможно, несмотря на то, что он выбирает важные и сложные темы, не хватает некой суровой правдивости, резкости мыслей, искреннего драматизма, а вот мелодрамы немного избыток. В этой книге тоже не обошлось без любви, потому что заговор заговором, но читатели хотят знать, как жилось Людмиле, как она встретила «того самого». И автор щедро насыплет «магии чувств», взглядов, свиданий урывками, родства душ и всего остального, что сделало буквально за пару дней двух совершенно чуждых людей столь близкими и необходимыми друг другу. Хотя, надо признать, все же книга не любовный роман, поэтому чувства хоть и глубокие и необыкновенные для героев (как говорит 30-летний капитан

цитата

это было тоже странное, никогда не испытанное им чувство, — вообще все связанное с нею было новым, ни на что не похожим.

Глаза тоже были удивительные, и чем больше он на нее смотрел, тем более удивительными они ему казались. Наверное, просто потому, что ничего похожего он до сих пор еще не видел. Ничего похожего не видел, ничего похожего не чувствовал. Новизна, неиспытанность переживаний — вот, пожалуй, что стало для него главным и что очень скоро заставило его все чаще думать о возможности лишний раз побывать в Дрездене. Он еще ничего о ней не знал — если не считать того, что узнал от Штольница, — но уже видел, что она вся какая-то совершенно другая, ни на кого не похожая — существо из иного мира.

он впервые понял смысл избитого выражения «глаза — зеркало души»; как человек, привычный к точным формулировкам, он, правда, находил эту не очень верной — зеркало отражает нечто внешнее, глаза же показывают внутреннюю сущность. Но эти глаза действительно говорили о многом. Когда видишь такие глаза, вопрос о форме губ или носа как-то не приходит на ум.

свернуть

), автор весьма сдержан в описании их переживаний, слишком сильно война сказывается на персонажах и нет места их мечтам о счастливом будущем.

В остальное же время книга будет анализировать, отчего именно все так обернулось в Германии, почему порядочные люди не сбежали, когда был шанс спастись. Кстати, для меня был очень интересен этот вопрос, хотя и удивляет, отчего автор неоднократно его поднимает, а герои отвечают примерно одно и тоже

цитата

— Чего ты не можешь понять? — спросила Рената. — Что человеку опротивела страна, из которой сделали казарму? Что ему наконец захотелось пожить в нормальных условиях? — Нормальных, — повторил Эрих. — Гм… не знаю, такими ли уж «нормальными» могут показаться итальянцу Соединенные Штаты. А насчет того, что опротивела страна, то это ведь тоже не самая достойная позиция — взять и уехать. Страна опротиветь не может; своя страна, я хочу сказать. Опротиветь могут порядки. Но если они тебе настолько противны, что ты не можешь больше с ними мириться, то делай что-то, пытайся как-то их изменить… — Красивые слова все это. Что мог сделать твой римский профессор — свергнуть Муссолини? — Ну, зачем же так радикально. Видишь ли, он мог продолжать читать римским студентам хорошие лекции, а это не так мало… потому что сейчас их вместо него читает какой-нибудь болван чернорубашечник.

Я хотела спросить — вы сказали, что хотели уехать в Австрию, но поняли, что все равно будет аншлюсе, так что не имеет смысла. Но в другую страну? — Помилуй, чего это ради я бы поехал в другую страну. Вообще эмигрировать, что ли? Ну, это полнейший вздор. — Однако многие эмигрировали тогда из Германии. И из Австрии тоже — потом. Цвейг, Фейхтвангер… — Евреи тот и другой, это во-первых. Идиоты они были бы, если бы остались. Евреям ничего другого и не оставалось, как эмигрировать. Во-вторых, ты говоришь о литераторах, то есть о людях, которые занимались политикой; я же политикой не занимаюсь и не интересуюсь, мое Дело лечить людей. При любой политической системе, при любом строе люди болеют одними и теми же болезнями, и при любом правительстве их от этих болезней надо лечить. Согласна? — Да, но… Можно сказать и так: люди болеют также в любой стране, — Людмила говорила медленно, подбирая слова, — и их можно и надо лечить в Германии, во Франции… — Стоп, стоп! Во Франции, кстати говоря, мне бы никого лечить не позволили — врачи-иностранцы, с иностранным дипломом, я хочу сказать, права практиковать там не имеют. Но даже если бы позволили. В принципе, можно добиться: пройти так называемую «нострификацию» — чертовски трудно, но в принципе возможно. А зачем? Почему я должен ехать лечить больных французов и оставить без лечения больных немцев? В этом нет логики, согласись — Логика есть, я думаю, это вопрос — как это? — согласия с режимом, наверное. — Ну, милая моя! Воображаю, что было бы, если бы из Германии уехали все несогласные с режимом. Да начать хотя бы с того, что вот сегодня никто не помог бы тебе достать немного лекарств для твоих соотечественников. К кому бы ты с этим обратилась, а? И если бы в свое время эмигрировал Штольниц, — а ведь как они его уговаривали, и Кокошка, и Грундиг! — если бы Штольниц уехал, то ты сейчас работала бы в доме какого-нибудь «партайгеноссе», а это, знаешь ли, было бы совсем не то, что обметать Иоахимовы фолианты изящной метелочкой из перьев да помогать фрау Ильзе консервировать шпинат… Так что возблагодари судьбу, что еще остался в этой стране кто-то из несогласных

свернуть

Не менее увлекательно было читать и рассуждения о том, как разрубить этот гордиев узел (власть фашистов с Гитлером во главе) и, сталкивая противоположные мнения о судьбе Германии, писатель позволяет читателям проанализировать эту сложную ситуацию. Особенно впечатляет, что мы знаем о том, что героям еще не ведомо: и о разрушительных бомбардировках Дрездена, и о других последствиях проигрыша в войне.

цитаты

Ну подумайте сами — какой смысл бросить новую бомбу, скажем, на Гамбург? Там уже и без того все разрушено старым добрым способом. А сокрушить одним ударом город совершенно неповрежденный, целенький, да еще знаменитый своими архитектурными красотами — вот это будет эффект! Дрезден, боюсь, единственный сегодня город, отвечающий этим требованиям. Второго такого в Германии уже просто не найти.

Разрушения в столице были огромными, но в целом ожидаемого эффекта налет не произвел — Берлин бомбили уже так давно и так часто, что было время привыкнуть. Чтобы поразить мир, теперь уже требовалось нечто другое. Поэтому вечером четвертого из Воронцовского дворца в Алупке в Лондон полетела радиограмма, зашифрованная личным кодом британского премьера: «Удар грома — Дрезден — исполнение немедленное».

Выбор точки прицеливания казался ему странным. За девять дней он действительно хорошо изучил аэрофотоснимки и план Дрездена, внимательно проштудировал полученную из разведотдела документацию. Дрезден, конечно, с каким-нибудь Эссеном не сравнишь, но все же это шестой по значению промышленный город Германии, производящий точные приборы, взрывчатые вещества, медикаменты, парашютный шелк, электронное оборудование и многое другое. В Дрездене есть большой арсенал, громадные казарменные комплексы, прекрасно оборудованная сортировочная станция. Все это, естественно, расположено по периметру жилой зоны, а намеченная площадь поражения ограничена центром города и не затрагивает ни одного из объектов, имеющих военную ценность…

свернуть

Будут тут размышления о смертоносном оружии, об открытиях науки, которые ставят под сомнение выживание людей на планете, об ответственности ученых.

цитаты

— Да вы что, Розе, — тихо сказал Дорнбергер, — вы и в самом деле ничего до сих пор не поняли? Ладно бы они — вся эта обезумевшая орава — ведь эти проклятые фанатики «научного поиска» вообще уже не соображают, что делают, для них не существует больше ни моральной стороны дела, ни политической, ничего кроме самой проблемы в чистом виде, будь она проклята. Но вы-то, черт побери! Вы-то должны понимать, какое чудовище мы не сегодня-завтра пустим на волю из своих лабораторий! Да не именно мы, немцы, мы уже ни черта не успеем — и слава богу, хоть в этом не будет нашей вины, — но ведь это все равно сделают другие — рано или поздно сделают, если не Чедвик, то Капица, если не Капица, то Ферми — не все ли равно кто! Оглянитесь вокруг, редактор Розе, раскройте глаза, посмотрите — во что превратилось человечество! И это ему вы хотите дать в руки энергию ядерного распада?

Поэтому я и не намерен работать ни с Хартеком, ни с кем другим из этой обезумевшей оравы. Да, Гитлеру они урановую бомбу не подарят, просто не успеют, — но что из того? Представьте себе, что успели англичане или американцы. Попытайтесь! Или слишком страшно? Вот то-то и оно. Если Черчилль не задумываясь посылает на тыловые города по тысяче тяжелых бомбардировщиков — какие соображения помешают ему применить потом урановую взрывчатку? Мораль? Гуманность? Ха! Поезжайте в Кельн — там увидите, что такое «гуманность» в английском понимании… — Ковентри тоже был тыловым городом, Эрих. — Ну, знаете, это логика каннибальская: соседнее племя сожрало двоих наших, так мы теперь сожрем у них сотню!

свернуть

Еще из плюсов книги стоит отметить, что автор весьма подробно рассказывает о покушениях на Гитлера и о плане Валькирия, так что если читатели, как я, только мельком слышали о нем и могут вспомнить лишь Тома Круза с повязкой на глазу в роли полковника Штауффенберга, то данное произведение позволит чуть лучше понять происходившее в тот период.

Подводя итог, рекомендую эту книгу поклонникам Слепухина, тем, кто хотел узнать о том, как дальше сложилась судьба героини предыдущих томов данного цикла, тем, кого нон-фикшн отпугивает, но хочется прикоснуться к истории прошлого века.

JewelJul

Третий том же должен был быть счастливым по счету и по идее, нет? Он местами и был, колючими такими местами, болючими, но оттого не менее счастливыми. Бывает же такое? Когда жуешь кактус, не в этом смысле, нет-нет, не про книгу, а настоящий колючий кактус в рот себе засунул и счастлив? Или когда занозу вытаскивал, вытаскивал, выыыыытащил, рана болит, а ты счастлив. Вот как-то так после третьего тома. "Сладостно и почетно". Сладостно и кроваво, сладостно и бомбит, во всех смыслах Слепухин бомбит читателя, на всех уровнях, что в тексте бомбы, что в подтексте, что в эмоциональной горячке после прочтения.

Что же там в тексте? А в тексте мы следим за мытарствами Людмилой Земцовой, той самой образцовой пионерко-комсомолкой, которую бросила в оккупации мать. Людмилу угоняют в теплушках в Германию в качестве батрачки, чтоб работала на немцев, восточная шваль. Но Людмиле повезло - хотя это еще как сказать повезло, пожалуй, что и не очень повезло, - оказаться не на фабрике, не в полях, а "в услужении" семьи профессора-интеллигента из Дрездена. Профессор относится к Люде как к человеку, а не как к скотине, и постепенно Людмила меняется. Из твердой пионерки-комсомолки она превращается в дор-блю с советской точки зрения - заплесневевший интеллигент, который умеет думать и задавать вопросы, а не слепо слушать пропаганду и кивать головой-болванкой.

И случается совершенно невозможная любовь в книге - между восточной "служанкой" Людой и офицером вермахта Эрихом. Она кажется невозможной, нереальной, и в то же время настолько настоящей, что ее можно потрогать руками на страницах книги. Пара десятков встреч, понимание, что никогда-никогда-никогда они не будут вместе: он не бросит горячо любимую Германию (не нацистскую Германию, а свою Родину), а она никогда не останется жить среди "врагов" Родины ее. Не оттого ли их любовь горячее, что она без будущего?

Слепухин рассказывает о жизни пленников, о жизни в лагерях, о том, каково было побывать там, с другой точки зрения, в общем. Рассказывает про заговор 20 июля, когда партийное руководство нацистов в попытках вот не знаю даже как это назвать - попытках успокоить свою совесть? попытках исправить хоть что-то? пытаются совершить покушение на Гитлера. Покушение, как известно, завершилось неудачей, и многих причастных к нему казнили. Рассказывает - и это одновременно и прекрасно (потому что помощь пришла, скоро конец войны, скоро, скоро!) и ужасно (потому скоро конец войны, скоро, скоро! и это всем понятно, и можно было обойтись без ненужных жертв) о бомбежке Дрездена. Дрезден - не военный город, в нем нет заводов, в нем только музеи да центры беженцев, его бомбежка не дала ничего, кроме 60 тысяч жертв среди мирного населения и якобы устрашения советского руководства. И вот это "у кого длиннее" среди двух малоадекватных мировых лидеров злит до невозможности, до бешенства! Один устрашил другого - с лица земли стерли город. Демиурги-психопаты.

В третьем томе значительно больше политики и размышлений на политические темы, чем в двух предыдущих, Слепухин устами героев высказывает различные точки зрения, и в кои то веки - удивительный автор - мне интересно это читать. Мне стыдно очень, но именно Слепухин рассказал мне про хронологию Второй Мировой Войны, про первоначальные поражения, про атаку на Кавказ и Кубань, про Сталинград, про Курскую Дугу. Я, конечно, слышала и знала, но теперь эти сражения, эти трагедии, эти поражения и эти победы приобрели объем. Настоящая 3D-книга.

ksu12

"Беда в том, что мир сошел с ума, а безумие заразительно из какой бы страны оно ни начало распространяться."

Третья книга тетралогии Юрия Слепухина посвящена событиям, происходившим во время войны на территории Германии. Антифашисты, подпольные организации, антигитлеровский заговор, бомбардировка Дрездена, обычные жители Германии с разными взглядами на происходящее - все это основано на документальным материалах и воспоминаниях автора. Из наших знакомых по первым книгам мы встретим только Людмилу, угнанную в Германию на работы. Людмила там, в Германии, во время войны встретила хороших людей, тех, кто не был за преступление против человечества. Она полюбит человека, который активно высказывал свою позицию и старался всячески спасти свою страну от такой заразы, как фашизм. Разное влияло на людей - кто-то изначально понимал преступность происходящего, на Доренберга, например, сильно повлияла Сталинградская битва, на профессора - другая ситуация. Слепухин описывает все максимально объективно, он честно говорит о том, что антифашисткое движение во время войны в Германии не было массовым, не было крупным. Многих антифашистов посадили или расстреляли еще до войны. В основном люди либо не понимали всего происходящего, либо были самоотверженно преданы идее фашизма.

Но все же были и те, кто сладостно и почетно погибал за свою страну, за избавление ее и всего мира от безумия фашизма. Даже отрадно читать об этом. Пусть мало, но все же такие были.

А безумие действительно заразительно, поэтому и гибла культурная столица Германии - Дрезден, гибла именно в своем культурном историческом центре. Гибли люди. Это месть, возмездие. А вот насколько это нужно? Разве месть кого-то возвращает? Разве она не делает жертву палачом? Разве она - не продолжение того самого преступления против человечества? Для устрашения, с целью проучить? Что это дает миру с высоты истории? Только стыд, потому что нет в этом ничего справедливого, ничего благородного и лучшего. Я считаю так - боритесь, но не уподобляйтесь. И всегда помните - безумие заразительно.

Отличная книга, большая литература - не оторваться, столько размышлений, так деликатно на довольно тонкую тему, стараясь не задеть, так аккуратно о правильном, о чести, о любви, о преданности не вождям, а самому светлому, что есть на земле.

Дальше...

Aleni11

Ох, какая же нелегкая книга. Нелегкая – не в смысле структуры текста, а в смысле содержания. Да и не может быть легкой книга о том, как и почему трудолюбивый, уравновешенный, интеллектуально развитый немецкий народ смог принять и подчиниться коричневому диктату национал-социализма. Именно этот вопрос стоит на месте основной проблематики романа. Тема очень сложная, многогранная. К ней мало обращаются, слишком уж до сих пор болезненно воспринимается все, что происходило в те годы. Взяв за основу покушение на Гитлера в июле 44 года, автор на примере прямых или косвенных его участников показывает, насколько все-таки неоднозначным было отношение к режиму в фашистской Германии, как в годы его зарождения, так и за несколько месяцев до окончательного падения. Показывает, как форматировалось сознание немецкого народа, когда к власти пришли национал-социалисты. Многих подкупили успехи в развитии страны, резкий экономический рост, появление огромных карьерных возможностей для любых слоев населения и т.д. Те, кто был способен заглянуть немного глубже, уже тогда видели всю гнилую сущность установившегося режима, но просто не верил, что столь чудовищные идеи смогут получить дальнейшее развитие, кто-то просто инертно плыл по течению, а кого-то хватало только на слабую критику в ограниченном объеме, на открытый протест отваживались немногие… они и сгинули первыми. Поэтому слово «немец» совсем не обязательно обозначало «фашист», хотя в те страшные годы так казалось совсем не каждому. Опять же очень остро ставит автор вопрос вины немецкого народа в целом и каждого немца в отдельности. Да, многие не поддерживали происходящее вокруг, но ведь промолчали в критический момент, допустили к власти чудовищ, позволили им творить беспредел под маской государственной пользы. И степень этой вины очень трудно определима… тут каждый решает для себя… Чтобы нагляднее показать проблематику, автор использует три основных сюжетных линии: дальнейшая судьба Людмилы Земцовой, угнанной на работу в Германию, покушение 20 июля и варварская бомбардировка Дрездена в феврале 1945 года. Герои этих линий тесно взаимодействуют между собой, и это взаимодействие еще сильнее подчеркивает неоднозначность многих известных событий. Здесь играют роль и сложная мотивация заговорщиков, и любовь советской девушки и немецкого боевого офицера, и вынужденное сопротивление режиму пожилого искусствоведа… И еще здесь очень много персонажей, разных, сложных, знакомых всем исторических фигур и мелких, незаметных статистов … персонажей, внутренние метания, сомнения и терзания которых так великолепно получилось передать автору. В целом роман очень драматичен и из-за сложности поднимаемых вопросов, и из-за почти постоянной атмосферы обреченности, и из-за присутствующих тяжелых сцен. Хотя тут тоже надо отдать Слепухину должное: он старается максимально сгладить все, что только можно. Но разве можно сгладить до конца, например, страшное впечатление, которое производит бессмысленное разрушение целого города, мировой исторической жемчужины, сознательное уничтожение многих тысяч обычных людей, в основном массе виновных разве что в том, что они родились не в том месте и не в то время, поэтому и оказались жертвами грязных политических игр. Кто-то называет это искуплением, но все же, несмотря на всю мнимую или реальную вину немецкого народа, это не искупление, а преступление… преступление тем более мерзкое, что в нем не было никакой нужды, кроме гипотетического зарабатывания очков отдельных государств на большой политической арене. …Чувствую, рецензия получается немного сумбурной, за что сразу прошу прощения. Это от того, что роман произвел слишком сильное впечатление, которое никак не хочет устаканиваться. Эмоций много, мыслей тоже… слов не хватает. Но если в двух словах, то это одно из лучших произведений на данную тематику, такие надо читать обязательно. А потом думать, думать… и еще раз думать…

littleworm

"Ты до сих пор ничего не понимал в радостях жизни, тебе всегда была нужна куча вещей, которые, в сущности, не представляют никакой ценности, а ведь единственное счастье — это вот оно: проснуться — и услышать тишину, и знать, что рядом никого больше не убивают…"

Вот и третий роман тетралогии Слепухина остался позади. Впереди последняя часть, которую так хочется "проглотить" и в тоже время растягиваешь удовольствие, заранее печалясь скорым расставанием с героями. Как я пожалела, что сделала большой перерыв между первой книгой "Перекресток" и "Тьмой в полдень". Все же эту тетралогию стоит прочитать единым порывом, не упуская героев, судеб, характеров.

За "Сладостно и почетно" я бралась с небольшим опасением, не очень то желая переключать внимание от волнений за Таню на судьбу Люды. Не очень хотелось погружаться в быть простого бюргера, в заговор германского Сопротивления и жизнь трудовых лагерников. А роман именно об этом, не словом не возвращаясь к судьбам главных героев. И жизнь всех тех, кто еще остался в живых, пришлось поставить на паузу и вернуться к единственной Людмиле Замцовой, Людке - подруге Тани Николаевой, Людхен, ныне восточной домработнице Штольницев. За это время я успела полюбить правильную, сопереживающую, повзрослевшую, пережившую, так не кстати накрывшее её чувство влюбленности, привязанности к должному быть чуждым. Обреченный роман, как и город, в котором он зарождается, вызывает очень сильны эмоции, заставляет сжиматься сердце. Может потому, что начиная читать, уже известен неизбежный финал, может потому, что всё не имело не малейшего шанса кончиться как-то по другому - эта история оставила после себя особо глубокие борозды.

Этот роман занял особое, почётное место в любимых книгах. Уж больно тема для меня острая, поскольку я не склонна сочувствовать фашисткой Германии. А роман в основе своей, это глубокое погружение в Германию побеждающую и далее во скользкому откосу, катящуюся вниз. Вот тут бы мне зайтись от злорадного удовольствия, смакуя возмездие. Но первый раз я читала о немцах со слезами на глазах.

Если "Перекресток" оказался для меня полон тревожных ожиданий беды, а "Тьма в полдень" волнения за вынужденных держать удар, то "Сладостно и почетно" просто придавил меня огромной плитой безысходности, неизбежности возмездия. С первой части, увидев в строчках романа место событий - Дрезден, стал понятен исход. И первый раз в жизни мне нестерпимо захотелось повернуть историю вспять. Только Слепухн сумел вызвать во мне непримиримую боль за весь сошедший с ума мир, захлебнувшийся в своей жестокости.

Как я завидую тем, кто еще только будет читать произведения Слепухина. Недоумеваю от того, что кто-то отказывается открыть для себя автора. Солидарна с теми, кто любит его книги всем сердцем.

Это особый автор с почетным местом в любимых, со своей особой правдой о прошлом, без пафоса и нарочитого патриотизма, навязывания идеологии, уничижения противника. Очень советую, даже тем, кто как и я не очень любит исторические романы.

Хотела сунуть под кат фото из бомбоубежищ, но подумалось, вдруг заглянет тонко организованная душа... Обойдемся без психотравм, раз даже Слепухин пожалел читателя, не впадая в смакование трагедии, в душераздирающие описания. В конечном счете, это не ужастик, а личный немецкий ад, эстафетная палочка которого до сих пор передается от страны к стране. И вроде свежи еще в памяти кровавые уроки истории... эх... "Литература, подумал он, засовывая книгу под голову, сокровищница человеческого духа! Грош всему этому цена, если одухотворенное человечество со своими фаустами и гамлетами в конечном счете докатилось до двух мировых войн."

russian_cat

Эта книга, наверное, почти уникальна в своем роде. История последних двух лет Второй мировой войны, написанная советским писателем, но показанная исключительно глазами немцев (да еще находящейся на территории Германии "восточной работницы"). При этом роман отчасти основан на собственном опыте автора, а также изобилует множеством точных исторических фактов. Много ли таких книг вы встретите?

Как обычно, Слепухин переплетает в своем произведении множество самых разных тем, показывает события с разных точек зрения и под разными углами и, в конечном итоге, не оставляет читателю шанса не проникнуться его книгой.

Здесь и осознание человеком того, что он не может находиться в стороне от того, что происходит в его стране и вокруг него. Даже если много лет ему удавалось как бы отгораживаться от всего, считая, что его все это не касается, и до какого-то момента как будто бы так и было. Но однажды пришлось открыть глаза...

Все, что он увидел в России — начиная с того по-африкански знойного и пыльного дня, когда они ожидали переправы через Дон в нескольких километрах выше Ростова, а пикировщики Рихтхофена громили горящий город, накануне оставленный советскими войсками, и кончая последней ночью в промерзшем до космического холода, едва освещенном коптящими плошками подвале на станции Гумрак, где живых было уже не отличить от мертвых, а здоровых — от умирающих, — все, что он видел и пережил за эти шесть месяцев, не просто открыло ему глаза, оно вывернуло его наизнанку, сделало другим человеком.

И вот он чувствует необходимость что-то делать и при этом осознает, что уже поздно и вряд ли что-то выйдет. Но не делать ничего - уже не в его силах, даже если попытка заранее обречена...

Расскажет нам автор и историю "заговора 20 июля" - его зарождение, жизнь и конец. И получилось у него это сделать так, что даже зная, чем все закончится, читатель все время остается в напряжении. На страницах присутствует немало реальных исторических лиц – участников германского Сопротивления: Клаус фон Штауффенберг, Хеннинг фон Тресков, Фабиан фон Шлабрендорф, Фридрих Ольбрихт и другие. Довольно подробно Слепухин излагает факты неоднократных покушений на Адольфа Гитлера, описывает процесс появления и развития Сопротивления, несогласованность и разногласия, царившие временами в его рядах, подготовку операций. Некоторые особо критические моменты расписаны буквально по минутам, со всеми деталями, так что получается этакая смесь исторической хроники с художественной литературой, где каждый герой - не просто некое абстрактное лицо со старой фотографии, но живой человек, со своими мыслями, надеждами, страхами. Картина получается очень правдоподобной и наглядной, мы можем буквально "заглянуть внутрь" заговора.

Поведает Юрий Слепухин и о том, как постепенно рушится в сознании человека все, чему он привык верить и на что опираться. Когда у него не остается никого и ничего, ради чего стоит жить. А впереди, кажется, будет только хуже...

Он сидел в этой пустой комнате, пахнущей пылью и одиночеством, среди коробок с упакованным и никому не нужным итогом жизни, и слушал нечеловечески прекрасную музыку из иного мира.

Будет здесь и необычная история любви. Любви немецкого офицера и угнанной в Германию русской девушки. Короткая, драматичная и пронзительная история. Эта линия сама по себе тоже многогранна и отражает все, что принесла с собой война. Перед девушкой невольно встает некая моральная дилемма: с одной стороны, он хороший человек, ей лично ничего плохого не сделал и даже помог, а с другой – все-таки офицер вражеской армии, той самой, что оккупировала ее родной город, убивает ее соотечественников… Но это только в первый момент, потом это перестает иметь какое-либо значение. Она постепенно все больше и больше осознает, как много среди немцев не нацистов, но самых обычных людей, которые просто хотят жить, любить, иметь семью... Но это и с самого начала любовь обреченная. И сейчас, во время войны, она опасна и почти невозможна, а потом?.. Но до этого "потом" надо еще дожить. А сейчас любая встреча может стать последней...

Будет в книге и тема связи поколений. Точнее, отсутствия этой связи. Отец – профессор, известный в своей области, попавший в опалу из-за своего отношения к нацистам и нежелания подстраиваться к новому политическому курсу. И сын, воспитанный и выросший совсем в другом духе и ставший типичным Hitler-Junge, разочаровавшийся в отце и презирающий его. Отец мучительно думает: где же он ошибся? Что сделал не так? У него нет ответа. Но близкий человек стал чужим, и с этим уже сделать ничего нельзя… То, что можно, сделает война. Но, возможно, будет уже поздно...

Этот роман читается медленнее и сложнее, чем два предыдущих, из-за обилия политики, описания военных операций. Но, прежде всего, он очень тяжелый психологически. Ведь, в конечном итоге, он все равно о людях. Об их настроениях и надеждах, любви, борьбе, жизни и смерти... Во второй части цикла были и светлые моменты, здесь их почти нет. Все больше сгущается мрак, наваливается тоска и даже долгожданное приближение конца войны приносит далеко не мир и покой... Описание бомбардировки Дрездена буквально накануне капитуляции - мощнейший по своему воздействию эпизод книги.

Город продолжал гореть, туча дыма стояла над ним вполнеба, северо-западный ветер нес вдоль реки удушливый чад, засыпая окрестные деревни странным черным снегом. Это возвращался на землю пепел Дрездена — мельчайшие клочья горелых тряпок и бумаги, взвихренные под самые тучи тягой чудовищного пожара. А через Пирну брели толпы людей в изорванных и обгорелых лохмотьях, брели, одержимые одним стремлением: уйти как можно дальше от страшного места, еще несколько часов назад бывшего для одних родным городом, а для других — спасительной гаванью, в которой они надеялись дожить до близкого конца войны.

Чего мне немного не хватило в книге - это сведений о героях первых двух частей цикла. Здесь мы продолжаем следить на судьбой Людмилы, увидим многие события ее глазами, вместе с ней и многими другими переживем такое, о чем невозможно вспоминать, но нельзя и забывать... Но где-то на заднем плане постоянно мелькает мысль: а как же остальные? Что там с ними? Но здесь, в этом романе, речь идет о Германии, а те остались в России, так что оставим их временно в стороне. Очень надеюсь, что автор все же расскажет нам о них хоть немного в заключительной части тетралогии.

Оставьте отзыв