С творчеством Станислава Лема я знакома очень давно , еще с советских времен , с времен увлечения научной фантастикой , когда до дыр зачитывали взятые у друзей или в библиотеке сборники рассказов , по многу раз пересматривали в кинотеатре и по телевизору" Солярис", с великолепным Банионисом в главной роли. « Рассказы о пилоте Пирксе» были так же среди любимейших – неповторимый фирменный , как говорится , стиль Лема , его юмор , тонкая философия бытия, которую понимаешь не сразу, увлекательный сюжет , в который погружаешься с головой и просто забываешь временами , что все описываемое- это не сегодняшняя жизнь вокруг , а фантастическое Будущее.. Спасибо Мастеру за возможность прикоснуться к его талантливым произведениям !
Довольно сложно, но очень интересно. Книга не позволяет расслабиться. Как мог Лем так описывать космос и корабли? Это загадка. Сам он говорил, что его что-то посещает… и диктует, диктует. Прочтите....
Странные ощущения.Мне нравятся истории о космосе,с живым и красочным описанием…В этом произведение описания много.Описания всего что вторично.Да,сюжет есть,да есть хорошее изложение,Но ощущение некоторой затянутости именно с описанием того что к сюжету не относиться ни как.Но почитать стоило.Некоторые главы реально интересны,и сюжетом,и тем что нет многостраничного описания ничего.
Это сборник прекрасных рассказов одного из моих любимых писателей. Полеты в космосе, разные случаи, стороны связанные с ними, вопросы отношений "человек-машина" и многое другое...
Прекрасный баланс юмора и серьезности.
Считаю очень хорошим вариантом для знакомства с творчеством Станислава Лема.
Для тех, кто слушает и аудиокниги - есть, в исполнении Сергея Кирсанова, очень хорошее.
Читается Лем легко, если устали от всяких заумностей - самое оно! Но если не прочитаете - в общем то, тоже ничего не потеряете. Рассказ "Испытание". Откровенно комический (и даже не космический) рассказ о пилотировании в космосе с "изюминками" в середине и в конце. Вторую "изюминку" потом, видимо, сперли наши киноделы, сняв довольно известный космический сюжет для подростков. "Условный рефлекс". Здесь уже есть некий сюжет, тайна, даже "детектив", хотя поначалу все та же ирония по отношению к мечтателю Пирксу, но в целом довольно занимательный. Патруль. Альбатрос. Термиус. Охота. Ананке. Все эти рассказы строятся на технических проблемах (только в космосе). Лем ругал американских фантастов за то, что они перенесли в космос "земные стрелялки". Но сам не избежал подобной же участи - он перенес в космос механическую "бытовуху". Сам-то он обожал ковыряться в механизмах, после чего они как правило уже не работали. Вот то же самое происходит и в его рассказах о пилоте Пирксе.
Два рассказа об искусственном интеллекте: Несчастный случай и Дознание. Последний был экранизирован (собственно из-за него и взялся читать). Эти рассказы более интересны. В Дознании Лем придумал очень любопытную ситуацию. Сейчас из нее можно было бы сделать реально очень интересную психологическую прозу, если бы за дело взялся мастер. Но у него это всего лишь рассказ. И он не такой уж мастер. Книжка совершенно необязательная для продвинутого читателя, скорее наоборот, рекомендую ее не читать! Абсолютно ничего не потеряете, если, конечно, у вас нет особого интереса к Лему. Больше всего в этой книге мне понравилась муха, нарисованная на обложке этого издания - смотрится как живая...
PS Лично я пожалел, что взялся за эту книгу - реальной фантастики тут нет, сюжетами Лем редко блистал, хотя идей у него было много. И я подумал - "Ну Пиркс!-же"! Так себе Пиркс оказался - не повторяйте моих ошибок...
Лем невероятно избыточен. В деталях, в описаниях устройств, в тонком психологизме слишком добропорядочного Пиркса. Его точно нельзя записать в категорию тех писателей, над которыми подтрунивали Стругацкие в сказке Понедельник начинается в субботу :
«…некоторые авторы имеют обыкновение писать что-нибудь вроде «дверь отворилась, и на пороге появился стройный мускулистый человек в мохнатой кепке и тёмных очках».
Однако удивительным образом это сверхконцентрация на подробностях не снижает темпа повествования, а просто придает ему глубину, насыщенность, какую-то достоверность.
И каким же мастером технотриллера предстает Лем в «Рассказах о пилоте Пирксе» (и в моем любимом Непобедимом )! Тут проблема взаимодействия человека и техники доведена до какого-то непреодолимого совершенства. Пятнышки в катодных трубках, пробитый контур, который дает зеленого мотылька, старый ремонтный робот, ИИ, пытающийся преодолеть себя, космические аварии. И человек. В первую очередь человек интересует Лема.
Пиркс так поменялся с 1959 по 1971! В первом, восхитительном рассказе «Испытание» (не он ли послужил вдохновением для Пелевина с его Омон Ра ?) он совсем еще юнец. А в «Охоте» он уже совсем другой, рефлексирующий. Эволюция Пиркса вызвала у меня сплошь польские кинематографические аллюзии. Посмотрите «Загадочного пассажира» (1959) Ежи Кавалеровича и «Защитные цвета» (1976) Кшиштофа Занусси – и взросление Пиркса станет наглядным.
Люди у Лема колючие, колкие, психологическая совместимость средняя. Русские довольно штамповые, только сейчас этот штамп не в чести – наши выше Пиркса на голову, шумные, бодрые, обгоняют в техническом прогрессе лет на пять, героические поступки совершают спокойно и деловито. Англичане, которых удивительно много, то давят авторитетом на канадцев, то разрабатывают крупных роботов, аналогичных американским. Вероятно, во время написания рассказов английская техника еще котировалась. В «Рассказе Пиркса» при желании можно обнаружить зачатки киберпанка - марихуана на борту космического корабля и метисы создают колорит, вполне схожий с жизнью орбитальных станций из трилогии «Киберпространство».
Сначала мир Пиркса (живущего в неназванной капстране, и это не Франция, не Германия, не Голландия, так как эти языки для него неродные) похож на поздние 1950-е. Хроника перед показом кинофильма, монеты, бумажные книги. Потом детали стираются, остается только космос (даже дальний, за пределами Солнечной системы, в «Несчастном случае»), и куда там «Гравитации» до холода и пустоты «Патруля»?
Я не люблю безапелляционных оценок, но цикл о Пирксе близок к идеалу космической фантастики.
Короче, недавно у меня был приступ - хотелось употребить в речи словосочетание: грохот тазов. И когда я вплела этот дикий образ в интернет-беседу, меня попустило. Вот и сейчас я хочу сказать про «Рассказы о пилоте Пирксе» - космическая кантата, но тут я могу сесть в лужу, потому как в теории музыки я не в зуб ногой. Ну и ладно, не в первой.
Вообще, «Рассказы» (как и «Солярис», насколько я помню) вызывают у меня такое же мучительное чувство, как при прослушивании классической музыке: хаос мыслей и чувств и строгая, построенная на неведомых законах гармония. Такой же вышел у Лема космос: хаос камней, поверхностей, изломы теней на Луне и Марсе, и строгие законы гравитации, по которым плывут по своим орбитам небесные тела.
А главный герой? В первом рассказе пилот Пиркс – щенок, неуклюжий и забавный, в последнем – космический не волк даже, а волкодав. Сначала ты дико ржешь над любовными играми мух, а потом, без передышки, попадаешь в ванну, где человек перестает чувствовать своё тело (всё для этого: маска на лицо, соляной раствор, температура воды строго индивидуальна) и читаешь про распад личности. Что это? Описание эксперимента? Эксперимент над читателем с достаточным уровнем эмпатии? Жутко, но оторваться невозможно.
И вообще я готова поспорить, что это детектив. Как по мне – это учебник этики с начисто выдранным разделом ответов. Вопросы, вопросы, вопросы, мухами жужжат в твоём чане. И не важно, что это про искусственный интеллект и про роботов, всё равно человек остаётся перед выбором, тяжелым, невыносимым, горьким, обдирающим сердце.
Вообще, я оказалась в странной ситуации: в начале книжке Пирксу двадцать лет, в конце – сорокет, а я - точно посерёдке: с памятью о былом веселье и страхом перед надвигающимся, которое так красочно, так сочно описал Лем, чтоб его за леву ляжку. И Пиркс мне нравится. Его путь: предательство, предательство, альпинизм, предательство. Молодца. Большинство из нас на альпинизм не отвлекаются – некогда. На самом деле, мне сложно о нем написать – слишком живой и вызывает такие же неоднозначные чувства: от ненависти до головокружительного восхищения.
Как итог: Лема читать. Но жутко мне это. Солярис читала в больнице, на Пирксе заболела. Может, мне это, как бы намекают, что неча со свиным-то рылом в калашный ряд? Не знаю, не знаю.
Хорошие книги всегда правдивы, даже если в них описываются события, которых никогда не было и не будет.
Никогда не могла понять, что движет теми, кто завороженно смотрит на фокусников, и буквально открыв рот, ловит каждый жест мастера. Сейчас всё стало кристально ясно. Нет, цирковые фокусы меня по-прежнему не интересуют, а вот фантастические, да в исполнении Станислава Лема очень даже! Можно, наверное, сказать, что я в восторге от данного сборника, но, кажется, "восторг" слишком безцветное слово для той невидимой бури эмоций, которая бушевала во мне в процессе чтения рассказов о пилоте Пирксе. Это совсем не та радость, когда у тебя в руках весёлая или милая книжка, и не то возвышенно чувство, которое возникает при погружении в классический роман, а именно что мощная неумолимая стихия, зарождающаяся в голове и оседающая где-то в пятках. Рассказы Лема завораживают, но вместе с тем и потрясают. После чтения остаётся одно лишь междометье - "Ух!".
Впечатляют темы, которые поднимает автор. В потрясающих декорациях космического будущего у Лема в фокусе всегда сам человек: его отношения с другими людьми, его выбор, поступки и ответственность за свои действия. Затронуты не только настоящее и будущее, есть и попытка взглянуть на человечество глазами робота, который оценивает истоки: история формирования человека - это история сражений мозга с самим собой. Если речь идёт об искусственном интеллекте роботов, то наиболее важно - равны ли они человеку. Если о достижениях науки и техники, то последствия открытий неумолимы - самое большее, можно на какое-то время затормозить их реализацию. От того, как Лем создаёт свои сюжеты, от процесса их развития просто невозможно оторваться. Любые рассуждения - песчинка золота. Особенно ценно, что Лем предоставляет читателю поле для самостоятельных размышлений, часто недоговаривая, не давая оценок. Хотя его главный герой, пилот Пиркс, склонен к рефлексиям, и его мысли открыты для читателя.
И пара слов непосредственно о пилоте Пирксе: понравился безоговорочно. Лему удалось создать настолько интересный, доступный пониманию и вполне правдивый персонаж, что кажется, вполне можно встретить такого в жизни, и более того - это делает реальным даже описанное бущущее: думаешь, так вот же оно, прямо сейчас. И очень радует тот факт, что этот персонаж показан в развитии. На момент начала рассказов он ещё зелёный курсант, а последная история уже относится к тем временам, когда Пиркс задумывается о времени ухода из космонавтики. И тем не менее черты характера просматриваются уже с самого начала: упорство, честность, хладнокровие, и любовь к своей профессии. Зрелый Пирс ничего этого не растерял, и даже умножил. Он умел смотреть так, что
в нём просыпалось что-то, от чего на борту ракеты его слушались и уважали,но отчасти побаивались.
Страха не ведал, всё оценивал трезво, а в критических случаях:
однако теперь у него было другое состояние, потому что хуже ничего представить невозможно и нервничать было уже совершенно ни к чему.
А главное - он умел размышлять, умел спокойно рассмотреть ситуацию со всех сторон, проявлял терпимость к другим. И конечно же, у Пиркса появляется бесценный, тяжело добытый опыт. Поэтому тональность рассказов к постепенно меняется. В "Ананке" звучит уже крещендо, обрываясь на самой высокой ноте.
До сих пор не решил, как мне знакомиться с творчеством Лема. Наверное, следует как-то хронологически к этому приступать. Вот, очередная книга позади, и она меня дополнительно озадачила.
Понятно, что Станислав Лем - очень самобытный писатель. Существование нескольких переводов его произведений уже говорят о многом, так что нельзя относиться к ним легкомысленно. И хорошо, что я начал читать Лема в оригинале, хотя, признаю, что этот процесс не так уж прост - я встречаюсь с достаточно тяжеловесной прозой. Как-то умеет автор под пеленой якобы однозначного сюжета скрыть множество психологических и философских отступлений. После прочтения каждого очередного рассказа (а здесь их опубликовано десять штук) садишься и тупо пытаешься восстановить в памяти точное воспроизведение сюжета - тщетно. Лезет в голову всё, что угодно, но не это. В основном лезут совсем другие мысли - вот и еще немного о методе познания Пиркса, его способе рассуждений, или о цене человеческих ошибок, либо о специфике описанного космического кораблестроения. Исключение составили, пожалуй, два рассказа - "Дознание" и "Ананке" - они мне казались жанрово точными и динамичными, богатыми в сюжетном построении.
Ну, а если описывать впечатления в целом - не знаю, как назвать рассказы в принадлежности к жанру. Нет, не думаю, что здесь мы имеем классическую, любимую нами НФ. Здесь мы видим что-то другое, не могу четко объяснить. Мне кажется, эти рассказы можно легче сравнить с романами Жюля Верна, чем с отцами-основателями НФ. Одно точно направляет нас в русло НФ - рассуждения о космосе и околополетная специфика. И все равно, мне показались многие рассуждения о новый изобретательских фишках немного наивными, слабыми. Хотя это прослеживается и не во всех рассказах - ведь Лем писал их не все сразу, а постоянно возвращался к образу и продолжал дальше развивать пирксовскую линию.
Читая другие отзывы, вижу, что многие сравнивают приключения Пиркса с Йоном Тихим. Пожалел, что не читал еще ничего. Потому не могу ничего сказать пока по данному поводу. Одно скажу, у Пиркса я не нашел каких-то ожидаемых оптимистичных и вдохновляющих ноток. Ну, да ладно - сейчас, в нудное ноябрьское время я ищу такие элементы в каждом произведении, неудачное время.
Почему-то мне показалось, что рассказы о Пирксе смогли бы стать переходным периодом от верновско-дойловско-твеновского а-ля-фантастизма к нормальной настоящей научной фантастике с ее глубокой философией и масштабностью. Так что молодежи, не боящейся технических терминов смог бы порекомендовать и этот сборник Станислава Лема. Для меня лично остался открытым вопрос: как дальше читать Лема? Надо думать...
Не первый раз получается, что не самая любимая книга автора мне нравится больше, чем другие прочитанные. И "Солярис", и "Эдем" мне нравились, но только лишь по основной идее, исключая интерес к повествованию. То есть да, произведения значимые. В них описываются предположения о Первом Контакте, причем не благожелательные и альтруистические, а более представимые в реальности. Чужие планеты и чужой разум могут быть так далеки от нашего понимания, что никакие переводчики не помогут. Как бы не привлекал меня Первый Контакт, но он ни в какое сравнение не идет с книгами об искусственном интеллекте. О противостоянии человека и машины, о том, что не всякий компьютер способен делать то, что делает человек и о том, что в слишком развитых машинах может появиться искра разума, похожего на человеческий. "Рассказы о пилоте Пирксе" как раз в большинстве своем о роботах, о механизмах и людях, которые с ними работают. Лем сказал, что не писал о семье Пиркса изначально и не смог вписать ее в остальные рассказы, от этого пилот якобы получился оторванным от жизни, но мне именно это и понравилось. Мы видим пилота Пиркса, а не человека Пиркса. Никаких тут семейных проблем, расставаний и встреч, одна только чистая фантастика. Если кому-то нужна глубина страданий, романтические трагедии и что-то кроме космоса, то это все не сюда 100%. Не все рассказы мне показались интересными. В первых рассказах Пиркс только новичок и его неопытность часто служит причиной проблем, но он находчив и довольно умен, так что следить за ним хочется. Но техника рассказов часто такова: Пиркс летит на задание, у него случается мистический приход, под конец оказывается, что дело в поломанной электронике. Почти все поначалу строится именно по такому принципу. Самыми интересными рассказами для меня были: "Терминус", "Дознание" и "Ананке". Все они так или иначе связаны с "духом в машине". В рассказе "Терминус" потрясающий сюжет, финал ужасает, но ты понимаешь, что иначе просто невозможно поступить. Пиркс наблюдает за старым роботом-строителем, который около двадцати лет назад стал свидетелем трагической смерти людей. В голове не укладывается что там замкнуло в роботе, почему в его "сознании" остался отпечаток чьих-то личностей, существуют ли они и если да, то... каким образом? Почему-то у меня после прочтения прошла аналогия с одной из серий "Доктора Кто" про библиотеку и Ривер Сонг. "Дознание" - это кульминация противостояния роботов и людей, которое описывает Лем. Он как-то не слишком хорошо относился к идее содружества искусственного и человеческого интеллекта. Робот тут фактически антагонист. Впрочем, история очень интересная и без учета роботов. Судебный процесс над Пирксом, прохождение сквозь кольца Сатурна (гораздо позже было доказано, что такой маневр невозможен, но это ж фантастика), насыщенность техническими деталями и космическим пилотажем. Ну и "Ананке". Пиркс на Марсе, он наблюдает гибель приземляющегося корабля, причиной которой видит неисправность автоматики, но с точки зрения остальных это невозможно. Только ближе к концу начинает проясняться концепция сюжета, только тогда начинаешь понимать смысл. Именно здесь Пиркс показан не слишком благородно. Да, он такой же умный, догадливый и настойчивый, но что-то не так стало с его гуманностью по сравнению с первыми рассказами, а разница между ними по сюжету чуть больше десяти лет. В этом сборнике Лем мне напоминает Стругацких, просто классика научной фантастики. Пока что это лучшее, что я у него прочитала.
Recenzje książki «Рассказы о пилоте Пирксе (сборник)», 38 opinie