Остров

Почему-то в отзывах я часто вижу рассуждения о политике и сожаления о том, что места для рая больше нет. А когда оно было-то?! Рай и ад – внутри нас, и именно об этом написал Хаксли. И если читать внимательнее, то можно найти много полезных и, что главное, практических упражнений – как работать с эмоциями, развивать внимание, учиться к независимым оценкам и много другое. Писатель был очень осознанным человеком, очень тонко чувствовал, это видно, например, по описанию процесса воспитания детей. Роману 55 лет, но он актуален как никогда. Хотя, чувствую, внимание многих читателей вновь будет отвлечено политикой, эротикой, наркотиками…

утопия, а не антиутопия

Этот роман – однозначно утопия, а не антиутопия. Осторов – традиционно место для построения Рая. Его и строит автор: этический, экономический, наркотический, эротический, образовательный. В этот роман Хаксли вложил все свои мечты, все чаянья. Он, конечно, понимал, что мест для Рая на земле больше нет, но тем не менее. Это его завещание

Эта книга – наглядный пример того, как из аннотации не понять, стоит или не стоит читать книгу. Если говорить о самом произведении, то роман позволяет взглянуть на восточную цивилизацию глазами европейца. Есть интересные идеи, постепенно проникаешься ими и начинаешь верить речам жителей острова… Но внимательный читатель заметит пару важных сюжетных точек. Исходя из этого, понимаешь, что на острове существует псевдорай. И то, что он исчезнет (в конце книги) – не так уж плохо.

Что здесь является антиутопией?

Насколько я понял замысел автора, антиутопией является именно наш мир, серый мир. Остров Пала – это лучший мир, который можно придумать. Это остров свободных и счастливых людей. В противовес этому автор нам даёт всю серость и абсурд нашего мира.

Очень много интересных философских проблем, рассуждений, много психологических аспектов человека. Всё это безумно интересно, каждая фраза – кладезь знаний. Что удивительно, очень много дельных советов как нам самим сделать этот мир лучше. Олдос Хаксли высказал нам своё видение решения проблемы «счастье и свобода», и в этом его талант.

Однозначно рекомендую к прочтению.

Не понимаю чему восхищаются люди. Книга переполнена мыслями Хаксли, но они не такие уж и «умные», все лежат на поверхности. Эта книга не заставляет думать, а просто указывает на что нужно обращать внимание. Сюжета в книге вообще нет, сплошное рассуждение.

 Спойлер

Что в конце произошло с героем? Куда он отправился? Как отреагировали на все перемены доктор Роберт и Виджайа, и все жители?

Так или иначе прочитать стоит

Если кратко, то система взаимоотношений между людьми в мире выстроена на деньгах, грубой силе и лжи. В романе с главным героем происходит трансформация, уводящая его от мерзостей большого мира к нравственной чистоте жителей Палы. Кажется, что остров обречён, он никак не вписывается в суровую реальность. Но, на мой взгляд, Хаксли хотел показать, что обречён как раз не остров, а весь остальной мир. При этом не возникает чувства безысходности, у человечества остаётся надежда. Прекрасный роман, который вряд ли утратит актуальность в ближайшем будущем.

Я не понимаю чему восторгаются читатели. Осили 200 страниц и все. Умные глубокие речи – для меня их тут нет. Антиутопия? Утопия? Если честно – это простая жизнь.

Читай утопии, товарищ, но верить им не смей: В антиутопиях, товарищ, есть правда посильней.

"О дивный новый мир" у Хаксли - бессмертен на века, А "Остров" - понимает каждый - наживка дурака.

Ну разве может идеально все быть? Ведь человек Что строит - губит, постоянно, давно, из века в век.

Но если хоть на миг, товарищ, поверишь в идеал, А "Остров" для тебя, товарищ, настольной книгой стал,

То сможешь ты построить остров, ты, главное, поверь, Открой, как говорил нам Хаксли, для восприятий дверь.

Читай утопии, товарищ. Не верить им не смей, Ведь и в утопиях, товарищ, есть правда посильней.

Своеобразная книга, если честно. Хоть мне и понравилась, советовать кому-либо поостерегусь, потому что, имхо конечно, но художественной литературой я бы это назвала с очень большой натяжкой, скорее это мысли автора обо всем на свете, начиная от религии и политики и заканчивая экологией и школьным образованием, лишь слегка задрапированные сюжетом. Не могу сказать, что со всем была согласна, но читать было очень интересно, так как пищу для размышлений книга способна дать богатую, я порой ловила себя на мысли, что веду с автором внутренний диалог, то соглашаясь с чем-то, то споря и приводя свои аргументы, то грустно усмехаясь тому, как ловко он подметил те или иные моменты современного мира. И кстати да, во многом книга не устарела и это пугает, кстати, в свое время именно его же "О Дивный новый мир" смог меня напугать гораздо больше того же Оруэлловского "1984", уж слишком знакомым выглядело многое в его вымышленном мире.

Начинается книга с того, что журналист Уилл Фарнаби, специализирующийся на репортажах о всяких творящихся в мире ужасах, попадает на закрытый для посещений остров Пала. Прогулка под парусом в неподходящую погоду привела к катастрофе, но ему чудом удалось выбраться на берег этого загадочного острова, где ему оказали всяческую помощь и даже разрешили погостить подольше. И теперь этот скептик и циник, ненавидящий всё и вся (себя в первую очередь, естественно), прогуливается по острову, общается с местными жителями и старается исследовать, а позже и действительно понять уникальное общество, созданное на Пале, ведь это же практически идеальная утопия, сообщество людей свободных и разумных. Но утопия находится под угрозой, маленькая страна хоть и раздражала некоторых людей из внешнего мира, но особого интереса ни для кого не представляла и ей позволяли существовать, но стоило найти нефть, которой они не хотят ни торговать, ни делиться... дальше, я уверена, можно не объяснять...

Признаюсь честно, популярный нынче жанр антиутопии несколько утомил. Пишут их много, соревнуясь в мрачных прогнозах и фантазиях, выпячивая то одни, то другие темные стороны общества или прогнозируя их развитие в будущем. Вот и сам Хаксли - классик этого жанра, его перу принадлежит "О дивный новый мир", который часто противопоставляют популярному творению Оруэла. Для чистоты эксперимента я прочла и антиутопию Хаксли, и утопию его же, написанную на закате жизни: между книгами 30 лет разницы. Давно хотелось прочитать именно утопию - вокруг уровень негатива зашкаливает, гнобить человечество каждый может, но как построить умный-добрый-счастливый мир, пишут крайне мало. Отчасти поэтому, отчасти потому, что автор симпатизирует идеям пацифизма и интеграции западной и восточной культуры, мое ощущение от книги близится к восторженному. Но давайте по порядку.

Нечистый на руку журналист Уилл Фарнеби по заказу своего работодателя пробирается в закрытое от внешнего мира островное государство Пала. Его катер терпит крушение, сам он, кое-как добравшись до острова, падает со скалы и повреждает ногу. Местные жители находят засланца и оказывают ему всяческую помощь, попутно знакомя с жизнью на острове во всем ее многообразии. Постепенно Уилл меняет свое решение, меняясь сам. Он отказывается от первоначальной задачи подорвать власть на острове, где всячески сопротивляются индустриализации, и позволить компаниям разрабатывать здесь нефть; отказывается от денег и полномочий, которые ему посулили, от безбедной жизни, которая могла бы последовать за этим. Ясно, что Палу ему не спасти все равно. Но было ли что спасать? Очень даже. Конечно, такую книгу можно написать только на закате жизни, максимально, под завязку обогатившись знаниями обеих культур - восточной и западной - и пережив мистический опыт (Хаксли участвовал в эксперименте с мескалином). Взять самое лучшее от каждой культуры: западную философию и науку, восточные техники и позитивное, бережное отношение к земле вцелом и всякому проявлению жизни в частности. Отбросить фанатизм, насилие в любых проявлениях, заправить огромной любовью к человеку и глубоким пониманием каждой стороны жизнедеятельности его тела и души. Для полноты переживаний - немного мистического опыта, который дает мокша-перпарат из поганок, то есть легкий наркотик, употребляемый при соответствующей подготовке и правильном применении, безусловно.

Нет, пожалуй, ни одной стороны жизни, которую Хаксли оставил без внимания. Начиная с рождения, заканчивая смертью - все аспекты учтены и реформированы на Пале. Основополагающий принцип: человека нужно развивать и обучать всесторонне, не игнорируя ни физиологию, ни генетику, ни текущее психическое состояние. Учить справляться со всем самостоятельно, с учетом индивидуальных особенностей. Помочь реализоваться по максимуму - без перенапряжения. Очень много уделяется внимания психологическому состоянию: даются конкретные способы и методы, как справляться с болью, эмоциями и чувствами; этому учат с детства. Вообще сколько угодно можно рассуждать, каким должен быть человек и чего надо достичь, но от теории до практики далеко. Невозможно узнать, что выйдет на деле. Хаксли же описывает техники, которые уже были применены и которые на самом деле работают, они взяты не с потолка и весьма практичны, даже прагматичны. С западным рационализмом Хаксли подхотит к построению утопического общества, при этом не лишая его духовности: свято место пусто не бывает. Но "Я - это Тот", самопознание и самопонимание превыше всего.

Сюжет в книге не так уж много, но она выстроена грамотно: сюжетные части перемежаются философскими отступлениями и историями из жизни героев. Читать их познавательно и интересно: прежде всего это знакомство с историей как таковой, историей религий, историей личной. В некоторых моментах книга перекликается с антиутопией "О дивный новый мир" весьма вычурным образом: легкий наркотик для того чтобы сбежать от реальности с иллюзорное счастье (антиутопия) - легкий наркотик для более глубокого познания реального мира; всеобщая занятость людей узкоспециализированной работой плюс однотипные развлечения (антиутопия) - всеобщая занятость разнообразным трудом (все уметь понемногу, общественно полезный труд), не исключая специализации по своим способностям. Даже идея искусственного оплодотворения воплощена здесь, но чуть иначе, без ужасающего "выведения" пород людей, и идея всеобщего счастья в наличии, но реализована совсем, совсем другим образом! Поистине - две стороны одной медали - как словно бы того же самого можно достичь совсем другими способами.

Книга достойна внимания всех, кто хочет изменить мир хороших, позитивных примеров построения обществ. Глупо было бы полагать, что Хаксли учел абсолютно все, да и к утопии всегда подходят с большей критикой. Оттого создать ее куда сложнее - чаще всего она превращается в антиутопию или дурацкий эксперимент. Вот и Пала не выжила. Но помечтать-то всегда можно!