О Сталине с любовью

Я сомневаюсь, что утонченная аристократка Орлова употребляла в речи вульгаризмы, вроде «вкусное слово», из чего делаю вывод, что этот дневник писала не она.

написано искренне о той эпохе своими глазами, Сталин показан как хороший человек, достойный любви и уважения, хотя сколько написано о нем как о тиране и жестоком деспота!? удивляет как многогранник этот великий вождь и человек.

двойственное ощущение

Книга вызывает чувство, что читаешь книгу про детские годы Володи Ульянова. С одной стороны, она его любит, а с другой, разговоры у них, как у начальника с очень зависимым подчиненным. И ее описание окружающей действительности какое-то зашоренное. Вроде бы много умных мыслей, а про Сталина пишет, как загипнотизированная, если это вообще Орлова писала.

На мой взгляд, по стилистике, по манере изложения, по словарному запасу, это «произведение», примитивнейшая подделка!!! НЕ могла такое писать, образованная личность какою, несомненно, была Любовь Орлова!

Пошлая, «на коленке» сочиненная и написанная полуграмотным языком подделка. Версия об «утраченной рукописи» не выдерживает никакой критики. Совершенно не стоит тратить на эту книжицу время и деньги.

Поделка, изложение в книге с мужского взгляда. Это явно писала не женщина. Очередное обмеление Сталина, но забавно. родственники опровергли роман

Никогда бы Орлова такого не написала в силу своего происхождения и воспитания. Уверена, что в ее воспоминания вклинили вот это враньё. Как она сама пишет: если хорошее отношение, значит не просто так.

Очень хотелось прочитать эту книгу. Некоторые мысли Л.Орловой мне близки. Но, не было яркого впечатления от книги.Всё как то больше общих слов о своем чувстве к Сталину.Нет трогательных моментов, чувствуется какое то расстояние во всем. Ожидала большего.