Блюстители

Снова хотят казнить невиновного

Любимая тема Гришэма – и нас всех – когда на казнь ведут невиновного и только один человек во всей стране готов бороться за его жизнь. И Гришэм снова оседлал своего конька – такие романы ему удаются блестяще, и «Блюстители» не исключение.

Фонд «Блюстители» – это небольшая некоммерческая организация, которая защищает права невиновных, но приговоренных к смертной казни. Не сказать бы что в этой организации работают сверхпрофессионалы, нет, скорее, это неудачники отрасли, которых хорошенько помяла юриспруденция, ну, а коль скоро они больше ничего не умеют, и уходить из профессии просто некуда – будут мучиться на благо общества. То есть, защищать тех, на кого обществу плевать.

У Гришэма с этим никаких проблем нет – хотите верьте, что такие люди есть, хотите, не верьте, ваше право. Это ведь художественный роман!

У фонда «Блюстители» строго ограниченный бюджет, и работать со всеми невиновно осужденными они просто не в состоянии. Команда – пять человек, ни один из которых не может работать в суде, но есть куча фрилансеров, которые соглашаются им помогать, дайте фактуру только.

Вот «Блюстители» и ездят по тюрьмам, встречаются с осужденными и устанавливают, кто из них виновен, а кто нет. А дальше – дело за малым: раскопать материалы двадцатилетней давности, найти пороки и лжесвидетельства и изобличить виновных.

Конечно, это не просто. Лжесвидетели все еще боятся признаться, что были вынуждены сказать присяжным неправду. Лживые эксперты до сих пор наживаются на своих «экспертизах», а все причастные к судебной ошибке не готовы это признавать. «Блюстителям» очень непросто, а время между тем летит с огромной скоростью, и палач уже набирает в шприц яд, чтобы убить приговоренного.

Саспенс, юридические тонкости, крик боли прожжённого юриста о несовершенной судебной системе США – все это есть в «Блюстителях». Гришэму такие романы удаются очень хорошо, и я с большим удовольствием всегда их читаю. Было время, когда Гришэм писал не совсем то, что я от него ждал (но, как известно, это не проблема Гришэма, это моя проблема), но последние его вещи – все как одна для меня прекрасны.

Спасибо, Джон, это был прекрасный юридический процедурал, который я так долго-долго ждал!

К сожалению, повторяется сюжет, характеры героев схематичны, но читается роман, как всегда у Гришема, с огромным интересом, не оторваться.

Отличная книга: и познавательная, и завлекательная свои сюжетом. Буду рекомендовать друзьям. Жизнь человека в тюрьме – это и наказание и перевоспитание. Но как можно исправиться, когда в местах лишения свободы творится беспредел не только среди осуждённых, но и среди тех, кто обязан соблюдать закон по долгу службы, начиняя с охранника и до высших эшелонов. Спасибо автору, что он очень глубоко проникся этой темой и я думаю, что достойно справился с ней.

Как всегда, отличный детективный сюжет, максимально реальный. Прочитала с удовольствием. Невозможно оторваться. Греет душу, что наряду с повсеместной алчностью, косностью и непрофессионализмом находятся светлые души, которые помогают несправедливо осужденным! Жду новых книг от Гришема!

К сожалению, повторяется сюжет, характеры героев схематичны, но читается роман, как всегда у Гришема, с огромным интересом, не оторваться.

Когда осуждают и казнят невиновного – это чудовищная, безжалостная несправедливость!!! Читая эту книгу испытываешь много эмоций, понимаешь, насколько неповоротлива махина «правосудия» и насколько человек беззащитен перед ней… но только до тех пор, пока «Блюстители» не встали на твою сторону. Книгу рекомендую к прочтению, однако звезду сняла за подробные описания процессуальных действий (мне, как барышне легкомысленной ) , они не «зашли»).

Один из прекрасных детективов! Книга немного напомнила о цикле про Перри Мейсона. Главный герой-адвокат благотворительной организации, пытающейся добиться оправдания невинно осуждённых. Герой ведёт расследование нескольких дел. Интересна история его адвокатской деятельности. В начале карьеры он так впечатлился историей своего подзащитного (криминального подонка- подростка), что сбежал с процесса и попал в психушку. Интересные истории персонажей, драматический детективный сюжет и полное отсутствие любовной линии - это то, что делает книгу настоящим подарком для любителей детективов.

Мне понравилась эта книга, во многом основанная на реальных событиях. О вызывающих уважение и восхищение людях из маленькой некоммерческой организации «Блюстители», посвятивших всю свою деятельность на снятие обвинений в преступлении с несправедливо осуждённых. Гришэм в очередной раз показывает, насколько может быть предвзята, бездушна, коррумпирована и несправедлива система правосудия и как неохотно она выпускает из своих рук невиновных. В романе, как всегда, много юридических подробностей из уголовного законодательства США в целом и в некоторых штатах в отдельности, организации тюрем, о лазейках для самозваных экспертов, но вся информация очень органично вплетена в текст. Единственное, что, на мой взгляд, вышло не очень удачно у автора - ввод в действующие лица «могущественных и безжалостных людей». Понятно, что Гришэму хотелось придать роману ещё большей остроты, но из-за этого сюжет местами отдавал излишней театральщиной и вызывал вопросы. Быть заключенным в тюрьму за чужое преступление страшно само по себе – короткая история в эпилоге о Джо Брайане, реальном прототипе героя романа Куинси Миллера, тому подтверждение.

Множество жанров сошлись в этой супер интересной книге. Читается вообще за один присест, а когда не хватает времени или ещё что, то не хочется закрывать книгу. Отличное произведение и отличный перевод. Обязательно советую к прочтению, сюжет шикарен.

Джона Гришэма люблю еще со времен «Фирмы» (книги, не фильма, хотя и фильм тоже неплох). Жанр юридических детективов мне интересен не в последнюю очередь из-за юридического образования. Читать, как в США работает прецедентное право, как устроена система правосудия, как ведется расследование, как организована судебная система – это увлекает. В «Блюстителях» поражает то количество «ляпов», допускавшихся полицией и судами при расследовании преступлений и их рассмотрении в суде. Не знаю, преувеличивал ли их автор с целью усиления эффекта и привлечения внимания к проблеме несправедливых приговоров. Если нет, то перед нами встает не судебная система, а сборище абсолютно некомпетентных бюрократов. Взять, например, экспертов. Эксперт – это лицо, обладающее специальными знаниями, навыками, опытом в какой-либо области. Он дает экспертное заключение, в котором описывает ход своих исследований и отвечает на поставленные перед ним вопросы. Как мы можем понять, что человек, делающий какие-то выводы относительно обстоятельств преступления – эксперт? Изучить его документы. Образование, место работы, стаж работы, учебные курсы, научные исследования и т.д. Нам же показывают следующее: «Эксперт, сделавший заключение о следах крови, прежде работал на должности детектива отдела убийств. Он прослужил в полиции несколько лет и занимался тем, что осматривал места преступлений. Затем сдал полицейский значок, приобрел пару хороших костюмов и стал экспертом, привлекаемым к участию в судебных процессах в качестве свидетеля. В свое время он бросил учебу в колледже и так и не успел получить диплом эксперта-криминалиста — или какой-либо иной, который относился бы к его новому роду занятий. Поэтому он часто принимал участие в семинарах и симпозиумах по судебной медицине и читал журнальные статьи и монографии, написанные специалистами в данной области». Мне трудно поверить, что суд одобрил в качестве эксперта человека, даже не имеющего нужного образования. Так и меня можно привлечь в качестве эксперта по астрономии: я прочитала много книг про космос и смотрела научно-популярные передачи. Из-за этого и ряда других моментов (упорные отказы в проведении днк-тестирования, игнорирование нестыковок в показаниях свидетелей и т.д.) несчастные заключенные, годами сидящие за то, чего не совершали, вызывали острое сочувствие. Слегка раздражали два момента: периодическое упоминание о доходах некоторых действующих лиц: «В прошлом году его заявленный валовой доход составил чуть более 200 тысяч долларов», «Дом супругов оценивается в 170 тысяч долларов, в прошлом году они заплатили 18 тысяч налогов». Наверное, для американских читателей эти цифры что-то скажут. Мне они не говорят ничего, для меня это информационный мусор. Я не знаю, какие цены в магазинах США, сколько там люди тратят на оплату жилья, на питание, медицину и т.д. У нас тоже продаются дома по 170 тысяч долларов. А мой годовой доход в прошлом году составил около 13 с половиной тысяч долларов. И эти цифры ничего не скажут вам. Постоянное упоминание расовой принадлежности действующих лиц: «это был белый мужчина», «черный заключенный «А», белый охранник «Б»». И только по поводу женщин Гришэм краток: «женщина лет сорока». Правда спустя пару страниц уточняет, что она темнокожая.