Неспешное на первый взгляд повествование не даёт читателю скучать до последней страницы. Великолепные описания города Киева и исторические экскурсы, за которые я так люблю книги Любенко и потрясающие кулинарные рецепты, время от времени украшающие книгу – кстати, рекомендую попробовать что- нибудь приготовить, я пробовала- отличный результат. Но главное – бесподобный Клим Ардашев, тонко и изысканно изображённый, волей судеб оказывающийся в точках пересечения разнообразных сюжетных линий. Неизменная трость- стилет и коробочка монпансье Ландрин. Небольшой перебор с рассказами о Ленине и эсдеках, но он не портит книгу в целом. Словом, удачная книга уважаемого мной интересного автора. Рекомендую почитать и другие книги И. Любенко. И обязательно приготовить кофе по- арабски! ;-)
Очередной удачный роман уважаемого автора.
Новый сюжет, новое место действия – Киев. При этом сохраняются многие персонажи предыдущих книг, сохраняются и полюбившиеся «изюминки» писателя: сочное и объёмное описание города и его колорита, гастрономические экскурсы, неизменная изысканность главного героя всегда и во всём.
Возможно, кто-то посчитает ненужной и натянутой привязку к сюжету дедушки Ленина с его тесными связями с германским генштабом. По моему, без этого можно было вполне обойтись и не уподобляться г-ну Акунину (см. его опус «Планета вода»), хотя здесь эта линия более органична и более деликатно написана. Но можно и возразить пословицей: «Из песни слова не выкинешь!» Как говорится, на вкус и на цвет…
Однозначно стоящая книга, прочёл с удовольствием, как и все остальные про Клима Ардашева.
Клим Пантелеевич Ардашев - герой целого цикла современного ставропольского автора детективных ретро-романов в антураже заката Российской империи. Таких циклов разных авторов в последнее время становится все больше - ностальгия, история, красивый антураж, типажи персонажей и приключения так и манят. Эта книга из цикла ближе к его концу, но мне попалась случайно, став первым знакомством с Ардашевым. В принципе все было понятно и сложностей в погружении не было, а значит такие книги вполне читабельны как отдельные произведения, просто при чтении последовательно получаешь ещё какой-то синергетический эффект видимо. Что же касается сюжета, то ретро тут точно больше, чем детектива. Последний тут очень простой, не обязывающий к сложным логическим выкладкам, так что при чтении скорее предлагается плыть по волнам той самой антуражной ностальгии, нежели следить за напряженным расследованием. Но все мило, приятно, неплохо детализировано и приправлено настоящей историей для достоверности.
Мне книга понравилась. Легко читается, сюжеты увлекательные и познавательные. Автор как всегда неподражаемо оригинален. Книга держит интригу до последнего, невозможно оторваться пока не узнаешь окончание.
Очень неплохо, Если первые книги Любенко казались однотипными, несколько утомляли изысканно-старорежимной лексикой, не совпадающей по моим представлениям с тем, как должны бы разговаривать провинциальные жители России 10-15 -х годов прошлого века, да и сюжеты не отличались разнообразием, эта история оказалась увлекательной, с неожиданной развязкой и забавными персонажами.
Как все книги, легко и непринуждённо об истории и приключениях. О жизни людей и их взаимоотношениях. Всё книги автора читаются легко, не оставляя неприятного осадка на душе.
Замечательное произведение. Читается легко, всё время присутствует интрига. До самого конца не догадаться, кто же является преступником.
книгу прочитала с удовольствием. только заметила, что повествование книги перекликается с книгами автора Николая Свечина.
С первых строк изумило несвойственное автору множество неточностей и откровенных ляпов: какой отдых в Киеве 1916 года? Город был переполнен военными, ранеными и беженцами. Не до спокойствия и модных магазинов. Далее: о слиянии Московского патриархата с каким именно греческим в случае "аннексии Турции" размышлял Ардашев? Не с Элладским же. А так на территории Османской империи их несколько было: Константинопольский, Иерусалимский и Антиохийский. Два из них есть и на территории современной Турции - Константинопольский и Антиохийский ) И мог ли столь умный и оптыный человек всерьёз рассуждать об аннексии Турции Россией?
И полное безобразие - утверждение, что Дублинское (Пасхальное) восстание организовали немецкие шпионы! Ирландцы действитеьно пытались сделать немцев своими союзниками, но Германия была слишком занята на всех своих фронтах, не до поддержки бунтов. Так что нет, обошлись своими силами. План восстания полностью разработало Ирландское республиканское братство. Германия согласилась прислать только партию трофейного российского оружия. Однако эта операция провалилась: немецкое судно «Aud», перевозившее груз под видом норвежского торгового судна, было перехвачено британским флотом, и капитан затопил его вместе с оружием.
Ирландская бригада: Кейсмент пытался сформировать «Ирландскую бригаду» из ирландцев — военнопленных британской армии в немецких лагерях, но набрал всего несколько десятков добровольцев.
Далее от возмущения я читать пока не могу.
читаю с удовольствием, неотрывно. ? автор преподносит интересный, захватывающий сюжет, развитие событий. хороший слог.
Recenzje książki «Киевский лабиринт», 14 opinie