Recenzje książki «Скитальцы», 3 opinie

"Скитальцы" – в некотором смысле текст-обманка. Он прикидывается то научной фантастикой, то романом-взросление, то военно-политической историей. На самом же деле китайская писательница Хао Цзинфан, лауреат самой престижной в жанре премии "Хьюго", создаёт глубокий и наглядный сюжет об иллюзиях, которые сопровождают каждого из нас, пока мы сидим в скорлупе своего мироощущения и родной квартиры (города, страны – нужное подчеркнуть). Подростки, выросшие в закрытой "парниковой" системе на Марсе, знакомятся с другим миром и в скором времени начинают испытывать стандартные муки сомнений: а так ли всё хорошо и правильно у них дома? Отчасти это лёгкая антиутопия, которая становится всё серьёзнее по мере развития, с другой стороны – попытка сконструировать сообщество (вспомните "Красный Марс" Кима Стэнли Робинсона), которое бы лоб в лоб сталкивалось с другим сообществом и проходило все возможные тесты – на веру, лояльность, правду, искренность и так далее.

Но в творении Хао Цзинфан запрятано как минимум несколько противоречий. Во-первых, стоило ли "тащить" всех на Марс, чтобы выполнить основную задачу книги? Конечно, нет. Это можно было прекрасно реализовать без привлечения научной фантастики. Но так, вероятно, нагляднее. Во-вторых, многие поймают себя на мысли, что действие развивается чрезмерно медленно, сонно, местами практически умирает. В такие моменты приходится буквально превозмогать страницы. Здесь важнее самокопание, размышления, внутренний мир, а не конкретный экшен. Если вы ждёте другого, то можете в какой-то момент бросить. В-третьих, все персонажи достаточного шаблонные. Вы не найдёте каких-то завораживающих черт, ярких героев, уникальных биографий и резких поворотов. Скорее здесь собраны архетипы, но вполне реалистичные, из нашей жизни. Наконец, не нужно сразу создавать предустановку, что Хао Цзинфан пишет о нашем реальном мире, противопоставляя Запад (капитализм – США) и Восток (социализм – конкретно Китай). В книге это не очевидно, от слова совсем, хотя есть очень выраженный детерминизм – то самое противопоставление систем.

В любом случае в "Скитальцах" есть свой шарм, идея и атмосфера. Роман даёт пищу для размышлений, отвлекая от традиционных социополитических дрязг и обычных космических перестрелок с лазерами и инопланетянами. В наше время яростного столкновения систем по всему миру такой взгляд на вещи вызывает очевидные параллели.

Очень необычная книга. Она как будто спокойная снаружи, но внутри прям мощная. Всё завязано на размышлениях о Земле и Марсе, о свободе, обществе, выборе… но при этом не занудно, а интересно, с атмосферой. Сюжет развивается не быстро, но интригует. Особенно интересно, как герои смотрят на мир по-разному. Очень понравился язык (даже в переводе) - он простой, но глубокий. Однозначно не для тех, кто ждёт динамики, а вот если хочется спокойного чтения.

Если в двух словах, то книга не особо понравилась. Однако, я не исключаю, что другим читателям может быть интересно. Но обо всем по порядку.

Во первых данное произведение однозначно относится к жанру социальной фантастики. То есть главная цель автора показать различные аспекты жизни и устройства вымышленного общества.

Сюжет при этом глубоко второстепенен, все герои это на самом деле экскурсоводы, задача которых провести читателя по разным уголкам придуманного автором мира.

Если вам не интересны такие книги, то эта точно не понравится.

Дальше. Уж не знаю, случайно или умышленно, но история выглядит как продолжение книги Айзека Азимова «Сами боги». Точнее, как продолжение третей части, где описывается утопический наукоград на луне.

У Азимова конфликт с землей только намечается. Тут конфликт уже был, и с момента его окончания прошло 40 лет. Многое уже забылось. Плюс выросло несколько послевоенных поколений.

Лично я не люблю Азимова и считаю, что мысли, мотивы и поведение людей в его произведениях предельно фантастичны и далеки от реальности.

В случае с госпожой Хао, поселение на Марсе это вообще университетский кампус масштабированный до размеров небольшого государства (по книге население марса 20 млн. человек).

На марсе царит ультра ортодоксальная коммунистическая утопия. Что то вроде «Эры Великого Кольца» Ефремова. Только, что забавно, без самого Великого Кольца.

Все жители марса поголовно гениальные ученые, инженеры, спортсмены, художники и артисты, причем зачастую все сразу. Неудачников нет. Да ладно неудачников, нет даже просто людей средних способностей, только выдающиеся личности.

В общем все 100% населения принадлежат к наиболее одаренному 1% населения. Как такое может быть? Не знаю, спрашивайте Ефремова, Азимова и госпожу Хао.

Полиция не нужна. Самое страшное наказание – запрет на научную деятельность. Лучшее место для романтического свидания – лаборатория, в которой можно посмотреть текущие исследования.

Вся книга выглядит глубоким анахронизмом. На момент публикации, на все вопросы, которые поднимает автор, уже давно получены ответы. Более того, эти ответы многократно проверены на практике.

Вердикт, если в двух словах: это так не работает. Реальные люди ведут себя совсем по другому и результат, зачастую, получается обратный ожиданиям наивных мечтателей.

До тех пор, пока есть ограниченные ресурсы будет конкуренция за эти ресурсы. Можно повлиять на форму этой конкуренции, но устранить ее невозможно.

Так например в книге марсиане презирают землян за их любовь к деньгам, однако несколько раз упоминается, что на Марсе у всех есть некий индекс цитирования, за который они очень переживают (я же говорю, что это на самом деле гипертрофированный университетский кампус).

Однако можно легко показать, что и деньги и индекс цитирования это разновидности некоторого социального рейтинга. Детали, конечно, могут отличаться, но суть одна и та же.

Кстати однозначно показано, что марсианское общество имеет иерархию, однако совершенно непонятно как эта иерархия формируется.

Вообще, как только возникает более менее сложный и неоднозначный вопрос автор сразу съезжает с темы и вставляет какой-нибудь длинный иллюстративный пассаж созерцательного характера.

В итоге книга напоминает Балтийское море. Вроде идешь уже километр, а глубина все так же по колено. Иногда дно вроде идет вниз, и кажется – ну вот, сейчас искупаюсь. Однако нет, все быстро возвращается обратно.

В общем много что еще можно написать, но отзыв и так слишком длинный получается.

В целом книга может понравится ценителям творчества Азимова, Ефремова, ранних Стругацких и похожих на них авторов.

Остальным не знаю. Почитать конечно можно, но очень длинно и скучно. Третья часть вообще реально лишняя.

В аудио версии чтец работает на отлично.