Терракотовая старуха

Из чего сделана терракотовая старуха

Про «Терракотовую старуху» Елены Чижовой скажу так: значительно лучше картонных, линейных «Крошек Цахес», но слабее, чем «Время женщин». «Старуха» – это преподаватель-филолог, вынужденная в 90-е годы сменить профессию (начала торговать мебелью). Характер главной героини, взаимоотношения с мужем, дочерью, учеником показаны достоверно. А вот лихие авантюристы (сейчас бы сказали, бандиты) переданы гораздо слабее. Вообще, если бы эта книга вышла именно в 90-е годы, она бы имела успех, но сегодня этот текст запоздал, страсти кажутся излишне нагнетаемыми. Еще у Елены Чижовой читала «Лавру» и «Полукровку». «Лавра» – сильная и очень сложная по языку вещь, рассказывающая о женщине, вышедшей замуж за священника и не удержавшейся от греха в разочаровании. «Полукровка» – нытье и озлобленность, надеюсь, не самого автора, а его лирического героя.

Чижова не удивила

Очень люблю женский роман, и с нетерпением ждала новой книги Чижовой. На мой взгляд, все ее прошлые романы, как бы не дотягивали до наивысшей похвалы, всегда чего-то не хватало для того, чтобы сделать ее романы настольными книгами. Скажем так «Не торкнуло». И вот снова разочарование...В очередной раз прочитав книгу Чижовой, задаю себе вопрос: "Для кого же пишет эта писательница? ". Мое мнение – она пишет для самой себя. « Терракотовая старуха», как впрочем и другие ее книги ( в частности « Крошки Цахес»), напоминают дневник, в котором человек пишет свои сокровенные мысли. Ведь практически все свои книги Чижова пишет от первого лица. И это неплохо, ведь любому человеку иногда хочется заглянуть в чужую жизнь и прочитать чужие сокровенные мысли. Только вот если пишешь свой дневник для других, то и сделать его нужно доступным читателю. Ведь у Чехова ( кстати, моего любимого писателя, не в обиду Чижовой) « словам тесно, а мыслям просторно», к сожалению у автора этой книги все наоборот. Длинные, ненужные описания мелочей утомляют меня, из страницы в страницу одни и те же детали , мысли, все вообще очень угрюмо и скучно. А ведь хочется уловить главную мысль, которую автору, на мой взгляд, мешают раскрыть ненужные детали и описания. Да и сама тема книги не нова. Извините за банальное сравнение, у певицы Ирины Алегровой есть в песне слова: «Сама к себе на исповедь приду когда-нибудь». Видимо сюжет взят оттуда.

Они не дают мне спокойно спать… Вот почему надо так скальпировать аккуратно мою психику? Мне больно себя узнавать в бывшем муже главной героини, но уж слишком много совпадений: была с моей стороны и «терракотовая старуха» и пафосная речь мне свойственна и «кремлёвские» мечтания – вполне моё и бессилие перед современной молодёжью и лузеромания и лузерофобия. Т.е. – обидно, потому что правда.

Это сильная книга, оправдавшая полностью мои ожидания. Мои 90-ые были не такими как в романе и это всё не о моём мире, но это всё правда, оно происходило в соседней квартире, в соседнем дворе, с семьями друзей моих родителей, как бы за стеной. И да, я видел рейдерские захваты, неоднократно. Мои 90-ые – времена светлые. Голодные? Наверное, да, но мой отец работал в продуктовом магазине. Туалетное мыло было не найти, но у моей тётки их было около 6000 кусков, она его «коллекционировала», а моя кузина, когда мы бывали у них в гостях распихивала нам с отцом мыло по карманам. Когда тётушка пошла нас провожать, мы с отцом шли чуть впереди и она заметила: «Витя, а что это у тебя с сыном моё дефицитное мыло из карманов вываливается?» Я пошёл работать в школу в 1994 и моей месячной учительской зарплаты не хватало на кг. масла. Тем не менее – у Чижовой – мои 90-ые.

В книге многое произвело впечатление. Интересно задуман виртуальный суд над русскими классиками и осознанно автором эта идея не раскручивается по полной – это очень тонко и хорошо характеризует персонажа. Отцы – не дети. Два поколения и невозможность понимания. Филологизм книги интересен, но несколько слабоват, можно было бы и поднажать, но языки разных поколений очень ярко разведены автором, ощутимый контраст. Слово «совок» звучит в книге один раз – это знак качества. Каждое поколение – потерянное, но есть некоторые, более потерянные, чем остальные. Эта мысль моя наводит на параллель с недавно прочитанными романами А.Ф. Писемского - «Масоны» и «Люди 40-ых гг.», романами – суждениями о двух потерянных поколениях той России. И у Чижовой и у Писемского много схожих типов личности выведено. Не знаю с чем это связано, могу лишь догадываться.

Очередная книга Чижовой выжала меня как лимон, без остатка… - сухая цедра. Чтение "Терракотовой старухи" доставляет массу эстетических радостей и причиняет страдания, депрессит. Это в радость, если не так часто. Мы не нашли себя, нас подобрала Елена Чижова.

Книга, наверное, найдет много откликов в сердца тех кто именно выживал в "лихие" 90-е, кто не по наслышке знает что значит "попасть под белые ручки" и как из ластика делать печать. Я, родившаяся в 94-м и сосавшая тогда палец в "мясном" Казахстане, сейчас читала "Терракотовую старуху" Елены Чижовой долго и медленно. В школе про "суровые" 90-е почти ничего не говорили, а учителям нечем было делиться: да, бывало, на молоко не хватало. Но не до воровства, не до ненависти к правительству.

А тут, открываешь страницу: и ррраз! На улице все серое, вокруг тени и ты сама - тень.

Книга ведет по двум временным путям: Татьяна в 199* году и Татьяна в 2009. И это удачно для таких плохо знающих историю читателей, как я. Уж по крайней мере, 2009 хоть помню.

В голове Татьяны тяжело. Чувствуется, что она словно застряла во временной петле, что у нее тот самый постсоветский синдром и "делиться" своей историей она почти что не хочет. В 2009 Татьяна видит только "тени" и в каждом отражении - свою. Ту, что когда-то носила дорогие сапожки, заработанные опасным, но трудом. Сейчас же она добывает копейки частными уроками русского языка, со скрежетом терпя смелые речи своих учеников, у которых было свое мнение про совесть и достоинство. "Да что они знают?", думает всегда Татьяна и мысленно возвращается тогда, где все было проще: в зверином царстве выживают только звери. И только потом совесть и достоинство.

Интрига истории начинается со встречи с экс- "коллегой", от которой Татьяна и узнает, что бывший начальник Фридрих (благодаря работе с кем Татьяна когда-то целилась на приличную квартиру в центре) сбежал и его обвиняют в убийстве. Фридриха на самом деле зовут Евгений, и для русоведа, коей и является главная героиня, это словно знак: Татьяна и Евгений. Запутанная история любви (?), где намешано много денег.

"Убили или убил?"

Татьяна давно не видела Фридриха. И в голову старой, но все еще преданной "собаки" приходят фантазии, где Татьяна продумывала способы идеального убийства. Где Фридрих бы точно не попался. И уж точно бы не сбежал.

Ее перебрасывает из прошлого в настоящее, в череде частых диалогов про тогда и сейчас голова героини Чижовой готова взорваться, и читателю (по-крайней мере, мне) становится совсем непонятно: так каково же ее мнение?

Интеллигентность. Талоны. Яна. Бывший муж и диссертация. Волчьи глаза. Голод. Холод в ребрах. Оружие. Куча подчеркнутых курсивом слов, важных Татьяне, но вряд ли понятных читателю.

Помимо главной героини, есть еще очень любопытный и непонятный почти до самого конца персонаж: Яна. Подруга детства, жившая под боком героини и завертевшая роман с ее мужем (но тут все нормально, Татьяна, почему-то, приняла это спокойно), одновременно растившая двух детей: своего Витю и Танину Александру. Повар в доме. Швея. "Баба", когда Таня "мужик". В 2009 мы знаем, что они уже как восемь лет не общаются. В 90-х - почти "лесбийская" семья. Главный мотиватор. До времени.

Бывший муж, отлично прописанный образ тряпки, палец об палец не ударивший чтобы прокормить хотя бы свою дочь. Сама Александра - современная девушка, отоваривающаяся в интернете, будущий адвокат, активно использующая слова доконает и задолбало, и уж если совсем честно, живущая на шее уже до смерти уставшей матери.

К концу, история уже держит в напряжении, где в прошлом (две параллели времени!) Татьяна становится всё более матерой, глубина отношений с таинственной Яной все больше начинают удивлять, а собственное размытое отношения к словам "капитализм" и "прагматизм" - раздражать.

Что ж, опыт с первой книгой о 90-х для меня прошел удачно. Те, кому тяжело будет читать до конца - дочитайте. Меньше всего хочется спойлерить. Я бы рекомендовала эту книгу всем своим знакомым, кто прожил девяностые не в люльке, как я, чтобы услышать их мнение. И все же, то время, наверное, было для всех разным...

Март 2019, команда Полкая Продулка

Роман написан очень своеобразно. Элементы детектива, размышления об истории и литературе, вложенные в уста главным героям, постоянные воображаемые диалоги главной героини с бывшей подругой, с которой она вообще-то много лет не общается... Сюжетную линию выделишь не сразу, но читается с интересом. Это история женщины, прошедшей через "мясорубку" 90-х. Когда ее муж, "гениальный историк" с незащищенной кандидатской, оказался не способен содержать семью. Когда все сбережения "сгорели" на сберкнижке. Когда ее собственной зарплаты не хватало даже на еду, а любовник, почтенный университетский преподаватель, стал привозить ее в качестве поощрения на раздачу посылок с гуманитарной помощью. В этой безвыходной ситуации судьба вдруг улыбнулась Татьяне: она познакомилась с новым русским Фридрихом, который посчитал, что в его команде будет не лишней интеллигентная женщина, которой доверяешь с первой минуты. На новой работе Татьяна стала получать хорошие деньги. Заботу о ее семье взяла на себя подруга Яна (в обмен на полное содержание себя и сына). Бывший филолог научилась фабриковать "липовые" документы, подделывать подписи, договариваться с таможенниками и отправлять контрабанду. Она даже немного влюбилась в своего хозяина, окружив его неким романтическим флером (кстати, отношения между ними всегда были сугубо деловыми). Не выдержала только одного, когда на фирме начались кровавые разборки и Фридрих едва не заморозил одного из работников в собственном холодильнике. Тогда она просто ушла. А правильно ли сделала? Сейчас донашивает старые сапоги и ходит по ученикам с репетиторством. В то время как некоторые бывшие коллеги процветают. С другой стороны, спустя некоторой время Фридрих был убит, и Татьяну могла ожидать точно такая же судьба...

"Терракотовая страруха" понравилась больше других книг Чижовой, которые я читала. Очередной повод для того, чтобы продолжать читать авторов, которые, казалось бы, сначала "не пошли". "Терракотовая старуха" однозначно понравилась. По-моему, классический русский роман, в духе всей нашей классической литературы, которая непременно задается вопросами "Что делать?" и "Кто виноват?". В ревущие 90-е на них приходилось отвечать по-новому.

Основную линию я поняла так: новые русские против старой интеллигенции. И здесь писательница проявила себя так же двойственно, как и в "Крошках Цахес" - она выводит интеллигенцию (в лице мужа героини, да и себя тоже) в жалком, растерянном, нищем виде. И в то же самое время эти герои самые симпатичные, им веришь гораздо больше, чем нуворишам, которые успели половить рыбку в мутной воде и в настоящий день на коне. У меня лично осталось впечатление, что Муж со своим лозунгом "Не целесообразность, а нравственность" гораздо больше победитель, чем все деловары на мерседесах. Но об этом можно, конечно, и поспорить. У Чижовой всегда сложно сделать однозначный вывод в духе урока литературы: "что хотел сказать автор".

Интересна мне показалась мысль, пунктиром проходящая через книгу: если в эволюции закономерно побеждает сильнейший (то есть, с большими зубами, сильными лапами, мощными мышцами), то как вообще могла сохраниться и пройти сквозь века "слабая" интеллигенция? Почему в каждом поколении есть эти типы - не могущие никого пнуть, добить, загрызть? Откуда и для чего они берутся, как выживают? Об этом я еще собираюсь подумать, хотя это, видимо, вечный вопрос, наподобие "кто виноват".

Да, 90-е. Да, вечные вопросы, которые время поставило ребром – ты победитель или неудачник? Во что ты верил? Выдержат твои идолы проверку суровым и жестоким настоящим? Сейчас, сквозь двадцатилетие с копейками, мы уже можем оборачиваться и не просто всматриваться в исчезающее за горизонтом. Мы готовы его анализировать, делать выводы и даже, возможно, навешивать ярлыки, чтобы потом снова всё переосмыслить.

Однако я всё же хочу о другом. О женщине – в конкретном времени и вне времени вообще. Автор использует интересный приём, который сначала очень всё запутывает, а потом, раскрываясь, добавляет смысловых пластов – героиня размножена во временах. В 90-х осталась «та женщина», отсвет которой можно угадать при взгляде в зеркало, с которой можно вести бесконечные диалоги в своей голове, на которую можно равняться, которую надо защищать. В нулевых она всматривается не в себя, нет. В "ту женщину". И у Елены Чижовой блестяще получилось погрузить меня в эту эта шизофрению и показать – как мы текучи, как далеко мы можем уплыть от себя самих, утопить все ошибки, но в зыбкой ряби на поверхности воды всё равно угадывать себя настоящую.

Ещё один приём – смешение реальных картинок с ожившими воспоминаниями, с воображаемыми сценами также усиливает ощущения этого странного зазеркалья. Иногда сложно понять – поменялись местами объект и его отражение? Зыбь не воды, а жизни. В противовес тому времени, как мы его представляем. 90-е –слишком земные, слишком реальные, слишком про «2 кусочека колбаски», а не про честь, совесть, тройку Русь, дневники декабристов и вот это вот всё. А сегодня можно придумать альтернативную реальность – где никто не умер и никого не убил, где никто никого не предал, где не натаскивают на ЕГЭ, а любят и понимают большую литературу, как вечный поиск и в то же время источник истины. О, отдельный кайф книги – это Литература. Главная героиня - филолог и текст наполнен рассуждениями, размышлениями о литературе. Да что там – даже периодически цитируемые старые школьные сочинения – прекрасны! Тройка Русь пронеслась и по эти ухабам и едет себе дальше, пусть и по-прежнему не даёт ответа... Срочно, срочно перечитать «Войну и мир», «Преступление и наказание», найти новые смыслы! Ведь трактовки так же абсолютны, как и бесконечны, каждый миг в той реке, в которую нельзя войти дважды, отражается свой смысл. А поверх него – отражаешься ты.

А еще в этой книге – дружба, предательство, любовь, адская работа (привет трудологикам), проблема отцов и детей, долгие разговоры на кухне о смысле жизни, сапоги невиданной красоты, а также простой человеческий подвиг – бессмысленный и беспощадный. Беспроигрышный коктейль. Спасибо автору и ДП.

Книга-рефлексия. С первого до последнего слова. Новый жанр лишь немного структурированнее простого потока сознания выплеснутого словами. Трудное, тяжелое и, простите за оскюморон, бессмысленное осмысление прошлого.

Неужели о девяностых ещё не всё написано? Текст может и сильный, но ничего нового. Орфография 5, содержание 3. Бандиты картонные. «Порядочные» герои, хотя писатель показывает, что никакие они не порядочные, вышли интересными, но ничего бы не изменилось, если бы вы о них не прочитаете.