Тайна Эдвина Друда

недавно читала романы Джейн Остин про старую аристократическую и богатую Англию. Поэтому данная книга Диккенса дала разительный контраст, хотя это вся та же страна чуть позже. Но книга очень понравилась, оставив в душе желание узнать всю тайну до конца и какую расплату приготовил автор виновному. Конечно, преступника мы вроде бы вычисляем, но в детективном жанре так много неожиданностей… Личность Дэтчера тоже весьма загадочна… А нам остается только додумывать самим, либо ждать удивительных находок ранее не найденных записей великого мастера слова. Браво, Диккенс!!!

Это моя первая книга Диккенса.Привлекла она своей открытой концовкой и своей принадлежностью к детективному жанру.Поначалу я даже и не понимала,что в ней вообще такого и чем она похожа на детектив.Но чем ближе к концу,тем с большим нетерпением я хотела узнать конец.И книжка оборвалась на самом интересном месте.И хотя не сложно додумать книгу самому,но то,что задумал Диккенс,мы уже не узнаем.А это и является главной «Тайной Эдвина Друда»

Прекрасная книга для тех, кто любит Диккенса и старую добрую Англию. Не для каждого. Но мне понравилось. В романе есть и юмор и сатира. Бесподобно описана атмосфера филантропических обществ викторианской Англии, но... нынешние "филантропы" куда страшнее. Автор умер, не успев закончить роман, но кое-какие намеки о финале книги успел сделать друзьям. (см. англоязычную Википедию). Впрочем читатель и сам может домыслить, что было дальше.

Приятного чтения

Великолепная книга! Жаль, что только незаконченная. Сюжет, интрига, описание людей и их характеров – всё на высоте! Раньше не читала этот роман Диккенса, смутно помню лишь его советскую экранизацию. Да и вообще писателя не читала со времён школы. И зря.

Просто влюбилась в его писательской стиль. Читается очень легко. А какой тонкий юмор! В общем, я под большим впечатлением. И будучи под ним, скачала другой роман Чарльза Диккенса « Большие надежды», на который у меня, действительно, большие надежды!

В очередной раз понимаешь – классика жива и будет жить!

Рекомендую к прочтению!

P.S. Ещё раз повторюсь, жаль, автор не успел закончить своё произведение.

Меня, как и многих, думаю, к чтению Диккенса побудила книга Дэна Симмонса Друд, или Человек в черном . Обоснованное и логичное решение: имея на руках произведение, так или иначе отсылающее к первоисточнику, ты буквально вынужден ознакомиться с оригиналом.

Что удивительно, я никогда не была ни поклонницей Диккенса, ни даже его читателем. Можно сказать, Тайна Эдвина Друда - моя первая сознательная встреча с автором, о котором я имела лишь пренебрежительное и довольно-таки негативное суждение. Диккенс, объективно, был не самый приятный малый. Впрочем, он был хороший писатель, в чём сумел меня убедить.

Лучший роман - ненаписанный роман. Такая идея подымается в одной очень приятной книжице Бартлби и компания . Да, речь там идёт в основном о тех, кто сумел воплотить в жизнь хотя бы одну вещь, после чего окончательно и бесповоротно распрощался с писательским ремеслом. И никто в здравом уме не станет утверждать, будто Диккенс сумел написать только один роман. Речь скорее о недосказанности, когда несуществующее произведение заставляет нас мечтательно раздумывать над тем, а каков же он был, этот запланированный, но нереализованный шедевр? Меня поражают и пугают подобные теории, как и остальная квантовая механика в целом.

Оглядываясь на прочитанные буквально недавно детективы-триллеры от современных авторов, вроде Макдоннелла и, прости-господи, Маррса, я прихожу к стойкому убеждению: Диккенс, ранее мною избегаемый, сумел написать идеальную книгу в своём жанре. А ещё читать классика мировой литературы - это несравненное удовольствие хотя бы потому, что его читать приятно. Ведь люди в XIX веке (вот так новость!) писать умели.

В общем-то да, тут перед нами образчик остросюжетного жанра. Хорош он тем, что вводит запоминающихся героев, нагнетает явственный конфликт, раскидывает вокруг чеховских ружей и... Ничего. Пустота. Покрытая мраком тайна. Туда же добавить: сплошные догадки, предположения, анализ произведения, нивные попытки выскочек дописать роман... А что нам остаётся делать, когда у нас есть лишь половина из запланированного объёма? Диккенс задумал написать гениальный детектив, но скончался, так и не воплотив свой план в жизнь. И получилось, о чудо, ещё гениальнее! Неужели Вселенная вмешалась, как думаете?

Сама история, точнее первая её половина, к которой у нас есть доступ, обманчиво проста. Первый герой, которого мы встречаем на страницах - мистер Джаспер, и он упарывается опиумом в свободное от пения в соборном хоре время. И, есть такое ощущение, что книга по-хорошему должна называться "Тайны Джона Джаспера", ведь у него их много и они весьма загадочны. А ещё у него есть любимый племянник - тот самый Эдвин Друд. Отношения между ними настолько любвеобильны, что иной раз подозреваешь, а точно ли дядя не питает к племяннику каких-то иных и более сомнительных чувств? В любом случае, эти-то взаимоотношения, полные любезностей и сладких речей, - первый звоночек читателю, намекающий на будущие роковые события.

У Друда есть невеста - Роза Буттон, которая изнывает от скуки в стенах местного пансиона для девиц. Совсем скоро её выпустят на волю, и они с Друдом, исполняя последнюю просьбу покойных родителей, сочетаются браком. Хотят они того или не хотят - ну, по крайней мере на этот вопрос роман вам ответит.

В городе появляются новые жители - двое молодых людей, брат и сестра, Невил и Елена Ландлес, и они, конечно же, тоже сиротки. Елена мигом находит общий язык с Розой. А вот Невил попадается в умело расставленную ловушку и влипает в искусственный конфликт с Друдом. Первый имеет вспыльчивый характер и тягу к высказыванию всего, о чём он думает, каждому встречному-поперечному. Второй же давно зарекомендовал себя как благородный и безукоризненный джентельмен. Понятно с ходу, на чьей стороне конфликта окажутся местные жители.

Напряжение в романе неуклонно возрастает, покуда не свершается именно то, ради чего мы и брались за книгу. Эдвин Друд пропадает без вести.

С этих самых пор мы начнём судорожно искать на страницах разгадки хоть одного из великого множества появляющихся вопросов. Потому что Диккенс будет накидывать и накидывать крайне подозрительные подробности. Но отвечать на вопросы прямым текстом не станет. Конечно, главный преступник и его мотив нам объясняются. Но я лично чувствую какую-то подляночку от автора. Ведь мы так до конца и не знаем, жив Друд или давным-давно мёртв. И мы совершенно ничего не знаем о личности преступника.

Вообще тут очень много вот таких больших и маленьких зацепочек, фразочек в диалогах или моментов в повествовании, которые автор счёл нужным упомянуть. И, естественно, здесь намного больше героев. Тут их прям много. Ближе к концу так вообще появляется некто подозрительный под именем Дик Дэчери. Кто он? Откуда? Почему подозревает Джаспера? Зачем рисует мелом чёрточки различной длины? Какое влияние имеет на сюжет старуха, набивающая трубки опиумом? Ох. Столько вопросов и ни одного ответа...

Убийство по Шрёдингеру. Тайна Эдвина Друда - это загадка, над которой мы, по всей видимости, будем биться вечно. Она фундаментальна по своей сути. Мы можем найти в тексте подтверждение теории того, что Друд мёртв. Как и можем найти подтверждение тому, что жив. Более того, в романе есть места, в которых автор пытается специально увести нас по ложному следу. Какой-то Эдвин Друд Шрёдингера получается! И как же это всё хорошо! Да, у нас нет точных ответов. Большинство событий для нас пока ещё не играют никакой роли. Многие подсказки не говорят нам ни о чём. Но в этом же и гениальность. У нас есть настоящая, материальная тайна. И каждый читатель в праве решить за себя, какая же разгадка ему предпочтительней. А может и вовсе обойтись без разгадки.

Подобные Тайне Эдвина Друда книги - это феномен мировой литературы. Они загадочны сами по себе настолько, что никакая глупость в сюжете не может того изменить. Такие произведения будоражат моё воображение и приводят в какой-то эзотерический экстаз. Просто из-за концепции недописанности.

В принципе можно придти к каким-то умозаключениям относительно несуществующей развязки. Я склоняюсь к тому, что Друд был убит и спрятан в склепе. Бытует также популярное мнение, будто Дик Дэчери - на самом деле одна переодетая девица. И да, этому мнению можно найти подтверждение в тексте. Но при этом появляются новые вопросы, ответа на которые нет и никогда не будет.

Загадка вышла весьма впечатляющая. Также хочу упомянуть об авторской иронично-саркастичной манере повествования - это было местами ооочень забавно. Я даже как-то не ожидала. Кажется, теперь в сторону Диккенса я стану поглядывать намного чаще.

Незавершённый роман Чарльза Диккенса «Тайна Эдвина Друда» понравился мне больше, чем его завершённые произведения. Я читала его около трёх лет назад. Детали помню не очень хорошо, но основную сюжетную линию не забуду никогда. А вот в прошлое воскресенье прослушала одноимённый радиоспектакль. Букет наших замечательных актёров! Я получила колоссальное удовольствие. Голосом Джаспера говорит Анатолий Лобоцкий. Божественный голос! Роза Бутон сначала казалась мне кисейной барышней, слезливой и взбалмошной, Эдвин – слабохарактерным и ведомым человеком. Джаспера я жалела. Его увлечённость опиумом, глубокое несчастье, нелюбимая работа, тяжёлая болезнь, безответная влюблённость. Джаспер нравился мне до того момента, пока он не добавил в вино запрещённое средство. Нагнал Диккенс интриги, конечно, и не закончил свою закрученную историю. Интересно, как бы сам автор закончил свой роман? Фабула довольно интересна. Кто этот неизвестно откуда взявшийся Дик Дэчери? Идея с девушкой, переодетой в мужчину, кажется мне интересной. Я читала о нескольких версиях происхождения Дэчери. Мне кажется, что на роль мстителя Роза совершенно не подходит, потому что для этого она слишком воздушна и невинна, и ещё важный момент: она никогда его не любила. Хотя всё может быть. Если предположить, что мистер Друд всё-таки жив, то у него не хватило бы характера вернуться. Может быть, он сам сбежал, подобрав подходящий момент, потому что не хотел жениться на Розе. Можно ходить вдоль и около, бесконечно рассуждать, но от этого роман не станет завершённым. Рекомендую слушать радиоспектакль, потому что читать Диккенса сложно, долго и нудно. Но есть читатели, которые любят длинные и подробные описания, коими грешат английские писатели. В любом случае – это классика, а с классикой нужно «дружить».

Говорят, в каждом доме есть своя тайна, скрытая от чужих глаз.

Это было мое первое и, смею надеяться, единственное столкновение с неоконченным романом. Вообще, кстати говоря, весьма забавно начать знакомство с творчеством Диккенса именно с его последнего романа, который не был дописан. Ну, у меня вечно все наперекосяк, так что, полагаю, ничего удивительного в этом нет. Но должна сказать, что читать роман без конца - это еще ничего, но вот роман с детективной линий без концовки - это сущее мучение. Я не знала о том, что «Тайна Эдвина Друда» не закончена, а когда узнала, то думала, что Диккенс написал хотя бы процентов семьдесят пять от текста, так что можно будет в итоге строить какие-то свои предположения, но все оказалось куда хуже. Написана всего лишь половина романа. Половина, понимаете?! Там, в этой ненаписанной половине, могло произойти что угодно! Но приходится мириться с тем, что интрига, тайна этого романа, так навсегда и останется нераскрытой. А вообще очень впечатляет то, что даже по прошествии стольких лет, эта загадка занимает умы читателей. Думаю, Диккенс может собой гордиться за дно только это.

В центре сюжета находятся несколько персонажей. Собственно, сам Эдвин Друд, его невеста Роза и его дядя Джаспер, а также брат и сестра Невил и Елена Ландлес. Как всегда, все закручено на любви. Эдвин и Роза помолвлены с малых лет, но друг друга не любят, но вот Джаспер и Невил влюблены в прекрасную Розу. И в итоге Эдвин Друд исчезает. Был ли он убит? Кто-то в этом сомневается, но лично мне единственно логичным кажется тот вариант развития событий, при котором Эдвин был все же убит. И именно своим дядей Джаспером, из-за ревности. Я почитала несколько рецензий и поняла, что многие в этом сомневаются, так как Диккенс обещал какую-то невероятную загадку, а кандидатура Джаспера сразу напрашивается в убийцы, ведь он и опиум курит, и в Розу влюблен, и сумасшедший малость. Но мне кажется, что интрига романа должна была заключаться не только в убийстве, но и в чем-то еще, о чем нам уже не узнать. Хотя критики и говорят о том, что появление каких-то новых семейных связей - это слишком пошлый сюжетный ход, мне кажется, что в романе должна присутствовать какая-то семейная тайна. Вот объясните мне, почему Джаспер просил Эдвина не называть его дядей? Ведь у каждого человека и в каждом доме есть тайны, которые сразу и не увидишь, ибо спрятаны они очень глубоко. Но это так, какие-то мои домыслы, которые я даже оформить связно не могу, потому что проникнуть в мысли Диккенса мне, увы, не дано. Вообще я просмотрела варианты концовок и пришла к выводу, что из предложенного мне наиболее логичным кажется вариант, изложенный в «Ключах к «Тайне Эдвина Друда» Джорджа Каминга Уолтерса. Хотя я категорически не согласна с тем, что мистер Дэчери - это Елена Ландлес. Девушка, какой бы способной она не была, просто не может превратиться в мужчину с военной выправкой. Скорее уж я согласна на то, что Дэчери - это Тартар. Но вообще не знаю... Да, эта тайна действительно навсегда останется тайной. Очень жаль, что Диккенс даже никаких заметок не оставил, которые могли бы стать путеводной ниточкой к тому, что должно было ждать читателя в финале...

Но вообще я так заболталась о сюжете, что забыла о том, что неплохо было бы упомянуть и впечатления от, собственно, книги. Во-первых, мне очень нравятся персонажи Диккенса. Они меняются, они интересные, за ними приятно наблюдать. Мой любимчик - это, несомненно, мистер Грюджиус. Сначала он кажется совершенно неинтересным, сухим, а потом он начинает открываться с другой стороны и... это потрясающий, действительно потрясающий персонаж, к которому я испытываю самые теплые и светлые чувства. Не могу не упомянуть и очаровательного Тартара. Он же просто мечта! А еще я просто влюбилась в слог Диккенса, в его манеру писать, его стилистику... Все так атмосферно, так глубоко, так красочно и в то же время довольно просто и лаконично. А уж этот прекрасный сарказм, то и дело проскальзывающий в повествовании! В общем, обязательно продолжу знакомство с творчеством Диккенса. Все-таки надо же прочесть хотя бы парочку его романов, которые таки были закончены.

P. S. Я вот сказала о том, что мне более прочих импонирует концовка романа, предложенная Камингом Уолтерсом. Но, на самом деле, это не так. Вернее, так, но не совсем. Но не буду вас запутывать. Уолтерс предложил логически обоснованную концовку, в которой постарался учесть все те мелочи и подсказки, которые уже присутствовали в романе. Но самый классный вариант концовки был предложен в сериале «Доктор Кто» (для тех, кому интересно, это была третья серия первого сезона). Ведь вариант того, что убийство совершили потусторонние сущности, прорвавшиеся сквозь рифт, просто нельзя отрицать. В конце концов, чего только в жизни не происходит!

Вот смотрит на нас сейчас старик Диккенс с небес и смеется, мол, а вы, дурачье, так и не узнали, кто убил Эдвина Друда. А может, он вообще жив, и его никто не убивал? Вот никто вам не скажет, так и будете всю жизнь гадать на кофейной гуще.

Очень классный классический детектив, с любовью, интригами и мистикой, с классно перплетенным сюжетом, разворачивающимся вокруг простой истории. Есть здесь, как правильно написано в аннотации, элементы готики (читай "страшности"), и вообще, обстановочка похожа на Грозовой Перевал. Темные, злые, замкнутые персонажи, мотивацию которых очень сильно пытаешься понять, а они как-будто специально от тебя ее скрывают, надувши губы и насупившись.

Наверное, и хорошо, что диккенс не дописал этот детектив. Наверное, и хорошо, что в конце книги мы читаем отдельную главу с мнениями разных критиков и альтернативными концовками. Я бы вообще создала вселенную где-нибудь на просторах интернета и повелела бы фанатам писать и писать, а что же там было дальше, и кто же эта старуха, курящая опиум...