Честно говоря, дать однозначную оценку я не могу. Детективная линия иногда любопытна. но при этом у автора очень много логических несостыковок, которые нигде и никак не объясняются. По словам автора, героиня вполне успешно училась в школе. При этом, в середине книги вдруг выясняется, что она никогда в жизни не слышала про царя Эдипа. Причем не в контексте психологии по фрейду, а в принципе. А мифы Древней Греции, к слову сказать, – это программа 5го класса общеобразовательной школы. Обязательной парограммы. Дальше- больше. Героиня решает авсеми способами «обыграть» мужа, который задумал, скажем так. недоброе. Но в милицию (простите, полицию) обращаться даже и не думает. Почему? Никаких объяснений от автора нет. Еще одно страшное подозрение: вину преступник обязательно переложит на бывшего мужа. И снова: никаких оснований у читателя нет и не появляется, чтобы понять, откуда у героини такие мысли. И очень раздражает неоднократно высказываемая (раздражает, видимо, своей «яркостью», многословностью и многократным повторением на протяжении всего текста) мысль автора о том, что истинной любви без «заморочек» не бывает и мужчина никогда не станет любить женщину. которая не стоила ему множества испытаний.
Отзывы 1