Очень увлекательное чтение!
Казалось бы: разговоры о литературе, о конкретных авторах и о конкретных их произведениях. Но нет. На самом деле огромное количество тем поднимается где-то в межстрочном пространстве, над которыми хочется размышлять не только в процессе чтения, но и после, уже закрыв книгу.
Очень жирный плюс сборника в том, что для его прочтения совершенно не обязательно знать те произведения, о которых в нём речь. Это, видимо, ещё один авторский талант – рассказывать даже о неизвестной конкретному читателю литературе интересно, понятно и без спойлеров.
...и хотя я не всегда согласна, а часто просто не знаю и потому не в состоянии согласиться или возразить, мне очень понравилась книга про книги, которую написал Алексей Поляринов. Не критика и не рецензии в чистом виде, но желание поделиться мыслями по поводу в такой дружеской форме, что плевать становится на несовпадение наших кругов чтения, не мешает. Знаете, говорит автор, я тут подумал, Мартин Эмис и Дуглас Коупленд написали независимо друг от друга два романа об одном и том же, но Эмис победил, его юмор... (Да ладно, говорю я, не видела я там юмора, тем более искрометного, соскочила и не вернулась страниц через тридцать) Ну и что, говорит автор, это ничего не значит, кто мешает попробовать еще раз ( Это да, соглашаюсь я, книги тем и хороши, что всегда можно вернуться) Искусство - род национальной психотерапии, говорит автор, если трагедия загнана внутрь и не осмыслена, хорошего это псевдозабвение не принесет ( Не знаю, говорю я, по свежему, наверно, слишком больно и близко, чтобы получилось что-то достойное, хотя, если цель литературы - не в литературе... Тогда Фоер, да) Стивен Кинг, говорит автор,... (Да, киваю, согласна, плюсую, кажется, что мы читали вместе и вместе плевались от экранизации "Мертвой зоны") Марлон Джеймс, говорит автор, лейтмотивы, все герои - главные, сравнение с Тарантино стало уже общим местом... ( Я записала, говорю, заинтригована и опасаюсь. Богатство стилизаций, залитое тарантиновской кровью, настораживает) Макдона, говорит автор, "Три биллборда на границе Эббинга, штат Миссури". ( Эй, это же кино!) Ну и что? ( Вообще-то, да. Границы утратили прочность, постмодернизм пророс в комиксах, кино "не только про спецэффекты" ушло из кинотеатров в сериалы, комиксы стараются оправдать звание "графический роман", а Макдона превращает свою пьесу в кинофильм, минуя промежуточные театральные стадии) Кстати, про "Три биллборда", продолжает автор, этот фильм критики обвиняли за то, что в нем... (Серьезно? Нет, серьезно?! Пусти, называется, дураков избывать национальные травмы) Платонов, говорит автор, это как перевод с какого-то неземного языка, наш язык не соответствует, смысл вынужден пинать его, изгибать... (Нет, говорю я, не смогу. Пока нет. Но я слушаю, может, найдется, что-то в качестве мостика в направлении)
Итого: пометки в блокнотике, согласия, сомнения, вопрос "Почто Макьюэна так, а "Искупление"?", "Безутешные" Исигуро с прилепленным стикером "так вот, что это было! я чувствовала, но все равно, конечно, не дочитала." и фамилия, которую я теперь запомнила: Поляринов.
Потрясающе! впервые столкнулась с автором, но была настолько очарована, что сразу же стал апоклонницей. планирую перечитать все, что он написал.
Невероятно легкое и увлекательное чтение. Простым языком – о сложном, которое, в конечном итоге, оказалось не таким и трудным
Я всем сердцем обожаю Поляринова. Но до июня его эссе оставались для меня неизведанной территорией.
И вот — первая глава. Я читаю… и просто проваливаюсь в текст. В этот плавный, текучий язык, который словно обволакивает, то нежно подталкивая вперёд, то внезапно встряхивая ироничной ремаркой или колкой мыслью.️
Я не ожидала, что Поляринов сумеет заразить меня жаждой — именно жаждой — читать всё упомянутое им. После каждой главы в голове звучало только одно: «мне это срочно надо!»
Из всего списка его библиографии у меня осталась только одна непрочитанная книга — «Ночная смена». Прячу её подальше — пусть останется на потом, как десерт, который жалеешь до последнего.
Современную русскую прозу я читаю нечасто — просто не всегда нахожу в ней то, что мне близко. Поэтому «Почти два килограмма слов» Поляринова стали приятным исключением.
Я знал автора только как переводчика «Бесконечной шутки», книги, которая произвела сильное впечатление. И заслуга в этом, естественно, и перевода. А тут Поляринов выходит как бы на первый план. Говорит ясно, живо, без снобизма и лишней тяжести. Это не мемуары, не дневник и не модная колумнистика, а вдумчивые, цельные эссе. Эссе о литературе, постправде, читательском опыте, Уоллесе, Доне Делилло, Пинчоне, Гибсоне, Кинге, Исигуро и других. Читаются легко, хотя и не поверхностно. Поляринов не поучает, а делится. Не демонстрирует эрудицию, а приглашает к разговору. Это редкое сочетание: умно, но не надменно; лично, но не навязчиво.
И ещё — отличный аудиовариант в исполнении Татьяны Фельгенгауэр. Очень точная интонация, живой ритм — слушать одно удовольствие.
Даже если вы считаете, что слов в литературе стало слишком много (и все они — «сложные»), эти два килограмма — прямо по делу. Советую всем, кто любит книги и хочет снова почувствовать, зачем они вообще нужны.
Книга потрясающая! Автор не только говорит о важных книгах, но и рассказывает о жизни самих писателей. Любопытно, как Алексей проводит аналогии разных произведений между собой. Он как будто видит тоненькие нити между писателем и его читательским опытом. Благодаря подсказкам мы можем проследить становление человека, как автора и посла своего времени. Спасибо!
Прошло почти два календарных года и "Почти два килограмма слов" прочитаны. Конечно же, как книголюб, я кайфанула, да и вообще не знаю ни одного человека, которому бы не понравились литературоведческие (и не только) эссе Алексея Поляринова.
Однако, внутренняя вредность (а также объективные обстоятельства) не позволили поставить книги 5 из 5, сошлись на 4,5.
Объясню.
Вообще "Почти два килограмма слов" это про "Бесконечную шутку" , которую Поляринов очень долго читал. На вопросы друзей: "зачем тебе вообще эта книга?", автор "Кадавров" отвечал: "Затем, что она существует".
В этой простой емкой фразе-ответе сконцентрировано все мое отношение к чтению и выбору авторов, жанров и произведений.
Читаю, потому что эти книги есть.
Сборник эссе "Почти два килограмма слов" также подтверждает, что его автор - запойный читатель.
Здесь по соседству располагаются Дон Делилло (качественно, но редко переводимый в России), Стивен Кинг (который написал самую близкую к "народу" биографию/рекомендацию для начинающих писателей без выпячивания собственного "я"), Кадзуо Исигуро (который постоянно экспериментирует с формой и жанром), любитель ультра насилия в своих пьесах при этом считающий театр худшим из искусств сценарист "Три билборда на границе Эббинга, Миссури" Мартин Макдонах и чудной Алан Мур, решивший добавить в подростковый жанр комиксов всю изнанку нашего реального мира, с его ипотеками, с..ксом, бедностью и т.д. и т.п.
Это далеко не полный список. Каждое из эссе длиться всего 10-15 страниц (иногда меньше), но по количеству информации этого не скажешь.
Готовьтесь добавлять в свой список "хочу почитать" почти все, о чем пишет Поляринов. Он и лед эскимосам продаст (а читающим эксимосам - Уоллеса и "Иерусалим").
Ну а теперь поворчу.
Мне показалось, что к концу своего сборника автор как-то подвыдохся. Если в начале (например о творчестве Исигуро или Делилло ) он писал подробно, останавливаясь на каждом значимом (по своему мнению) произведении, то в конце как-будто начал сходить с дистанции и быстро быстро закругляться.
В некоторых посылах Поляринов противоречит сам себе, например, в конце есть очень верная мысль о том, что классика не всегда была классикой, и от любой книги надо в первую очередь получать удовольствие (иногда удовольствия больше если не анализировать смыслы, структуру, "что хотел сказать автор" и вот это вот все из школьной программы). При том до того он в пух и прах разносит беднягу-отличника Макьюэна за слишком причесанный стиль, слишком точное следование структуре, за копирование приемов из книги в книгу и сравнивает его (не в пользу Макьюэна) с более разухабистым самоучкой Доном Делилло.
Во-первых, у Делилло (например в "Мао II") использована та же "зацикленность" (когда сцена в конце повторяет сцену в начале) , за которую Поляринов ругает Иэна.
Во-вторых, сравнение похожих "Космополиса" и "Субботы" (естественно в пользу "Космополиса"), выдает, что все-таки Алексей Поляринов профдеформирован и оценивает книгу как писатель, а не как читатель, чего бы он там не говорил про удовольствие от чтения без анализа.
Сравните оценки на эти два романа, например, на livelib. Говорят ли они о том, что "Суббота" лучше? Конечно нет. Однако, это точно показатель того, что читатели нашли в нем что-то кроме "прилизанной скучной структуры" (а может и что-то поважнее её).
Поляринов вообще не очень хорош в сравнениях писателей. К примеру, сравнивая биографию Кинга ("простой, народный, не зацикленный на себе") и Рушди ("зациклены на себе и своем преодолении трудностей"), автор как будто забывает, что Стивену в отличие от Салмана ничего и не приходилось преодолевать. Жизнь Рушди с 1989 года полностью зависела от наложенной фетвы и попыток его убить ! Издателей Кинга не убивали, в его доме не жили спецслужбы, у него не было запрета на перелеты по миру и, в конце концов, он не терял глаз от ножа в руках религиозного фанатика.
Эти два человека жили настолько разными жизнями, что сравнение по меньшей мере неуместно.
Тем не менее, "Почти два килограмма слов" все равно топ для книголюбской души.
Советую!
Очень интересно, увлекательно, получила огромное удовольствие. Моё восхищение автором, очень образованный человек.
Подобно тому, как Алексей в детстве за пять страниц стал "самым большим поклонником Хайнлайна на планете Земля", так и я, после этой небольшой книги, стала огромной поклонницей Алексея как автора и человека.
Отдельное спасибо за Манифест читателя. Буквально перед тем как начать читать эту книгу, я нылась подруге что мне просто нравится читать, я люблю буквы, восхищаюсь тем как авторы складывают предложения. А из-за вопросов о смыслах, аллюзиях и метафорах - я чувствую себя тупой. А потом ваш Манифест. Как пластырь с котиками на ободранные коленки. Вроде и не жизненно необходимо, но мега приятно и греет душу.
Глава про Чарли Кауфмана? Кланяюсь в ноги. Это было великолепно. Как глоток холодной газировки. Такой внезапный бэкстейдж писательства.
У автора даже получилось заинтересовать меня киберпанком. А этот жанр мне всегда был совершенно не интересен. Мои любимые и самые читаемые авторы: Лондон, Достоевский и Стивен Кинг. И киберпанк я обхожу по широкой дуге, но вот она я - ищу где купить "Плюс" Макэлроя.
Ну и, естественно, меня жёстко забайтили на прочтение Бесконечной шутки. В самом начале раззадорили и еще в конце добили. Но после Манифеста мне захотелось попробовать просто её прочитать, а не справиться с ней.
P.S.
Я так же всю дорогу сравнивала эту книгу с Киноспекуляциями, Тарантино. Она мне очень нравится и по вайбу они для меня схожи. И приятной неожиданностью оказалось что Алексей один из переводчиков книги Тарантино "Однажды в Голливуде".
Komentarze, 99 opinie