Komentarze, 8 opinie

Сие произведение однако удивило меня своим сюжетом и качественной озвучкой, с нетерпением жду продолжения аудиокниги, чтоб узнать о дальнейших приключениях Петра ))))

довольно интересно. необычная подача. другие книги про попаданцев имеют несколько иной стиль повествования. и подход к прогрессорству несколько непривычен

книга понравилась, сюжет интересный, спасибо автору.

озвучка живой голос это радует. Голос приятный, музыкальных вставок не много. Рекомендую.

Технические подробности процессов работы целой системы восхищают, потому что убеждают в реальности происходящего. Достоверность - это то, к чему чаще всего стремится автор.

Спешу напомнить всем, что действие происходит во времена царствования Петра I, до Полтавы, то есть, до 1709 года. Один из генералов произносит: "Как говорили древние, артиллерия - бог войны!" Очень хочется узнать, кто именно в начале XVIII века считались древними, и какая, по мнению автора, у них была артиллерия. Ну, Пётр Алексеевич является настоящим кладезем афоризмов и крылатых выражений! Тут - и "теория без практики мертва", и "распилить казну"... Осмелюсь дать автору весьма дельный совет! Используйте в своём творчестве цитаты из блогов Дмитрия Анатольевича Медведева - не промахнётесь, будет стильно!

Эта книга явно не автора, довольно посредственный сюжет глупый герой без логики.Сюжет ну что-то есть но если судить по другим книгам есть много намного лучше.

Озвучка реально отличная. И фрагментами книга хорошо прописана. Автор неплохо владеет языком. Но во второй книге ещё труднее получить общую картину по ранее заявленным линиям прогрессорства. Автор о некоторых линиях просто забывает. Гг вроде как получает большую область ответственности, но то, чем должен заниматься он сам, он просто поручает другим, а сам садится на избранный им новый любимый конек. И занимается этой крайней важной частностью: создаёт абсолютное оружие, вунервафлю. И снова много думает и строит планы, и автор подробно это описывает, много раз, те же мысли, и с дополнениями. Если бы автор не повторялся, сделал более удобное отслеживание хронологии и не забывал показывать, как обстоит развитие других линий прогрессорства или как-то обозначал, что линия закрыта, если бы автор, описывая мысли, не повторялся, заставляя читателя продумывать с гг все его мысли, часто также и о том же, ценность романа была бы больше.

жалею, что связался с книжкой. слабо, очень слабо.