Komentarze, 4 opinie

О, это великолепно! И исследование, и слог, и прочтение! Буду переслушивать, однозначно!…

[частично читала исслледование, слышала как-то в подкасте], но в аудиоформате получился просто бриллиант - огронмная благодарность создателям и издателям

Автор, человек энциклопедических знаний, несколько лет исследовал текст и представил результат в виде увлекательной книги-открытия. Она отвечает на острые вопросы: почему Татьяна казалась чужой в своей семье, что за Вальпургиева ночь происходит на её именинах? Казиник анализирует умалчивания и символы, показывая, как Пушкин сделал роман актуальным на все времена. Круто, что это не сухой анализ, а живое размышление, подкрепленное убедительными аргументами

Я люблю всякие литературоведческие исследования известных произведений. Да, вот когда люди вчитываются в каждую строчку и находят там скрытые или утраченные или даже вчитанные смыслы. Последние, конечно, всегда на любителя, но порой кажется, что тексты часто впитывают из пространства больше того, что изначально планировал автор. И это тоже интересно.

В этой книге присутствуют, пожалуй, все три выше указанные варианта. Но превалирует, как мне показалось, последний. Все же довольно много здесь авторского домысливания, направленного скорее на создание некоторой эпатажности подхода, чем на попытки извлечь истину. Ну, например, по мнению Казиника вся поэма – это прежде всего пародия на жизнь в России, а уж потом только история Онегина и Татьяны. Однако апеллируя к пародийности (например, перечисляя гостей на именинах Татьяны), он старательно открещивается от школьного «энциклопедия русской жизни», видимо не понимая, что то, что он именует «пародией» - это те же яйца, только в профиль.

Довольно много места автор посвящает некоторой парадоксальности образов персонажей и их семьям (или отсутствию оных – в случае Онегина и Ленского), пытаясь убедить читателя, что такое пренебрежение родственными связями означает, что Пушкин не особенно заботился именно о «романной» стороне своего произведения. Стремление вникнуть в биографии героев романа приводит к тому, что Татьяна получает статус девушки с аутизмом/Аспергером, а в отношении Ленского автор высказывает сомнения насчет того, что философию Канта можно изучать в «осьмнадцать лет», в качестве аргумента приводя вырванный из контекста отрывок из сочинения философа. Первое выглядит просто модным поветрием, а насчет Канта мне вспомнился университетский курс философии, в котором его «Критику чистого разума» мы читали как раз в возрасте Ленского, и никто не находил немецкого философа недоступным. Правда, мы читали по-русски, а Владимир, вероятнее всего на языке оригинала.

Из того, на что я не обращала внимание раньше (или забыла) – это тот факт, что письмо Татьяны как бы переведено Пушкиным с французского (плюс Казиник ссылается на некий французский роман, из которого Татьяна могла почерпнуть общие мотивы своего текста), а также то, что гости на именинах соответствуют существам из Татьяниного сна (это вроде очевидно, но как-то в сознании у меня было все раздельно). Ну и «француз убогий» - это не в смысле жалкий, а просто материально необеспеченный и сбежавший в Россию от революции в своей стране.

В общем, если вас не смущает пристрастие автора к притягиванию за уши всякого (уместного и не очень), то вполне можно получить удовольствие от чтения, в том числе за счет перечитывания восхитительных строк Пушкина, которые как те советские артисты, с каждым годом играют все лучше. Подходящая книжка, чтобы начать с ней сентябрь, как мне кажется.

Что касается объекта исследования, то книга Минкина "Немой Онегин" потоньше и поинтереснее получилась.

Да, аудио - отличное.

Потрясающая книга! Интереснейший анализ казалось бы с детства знакомых строф, но сколько открытий! Сколько новых смыслов! Спасибо автору!!!