Скорбь Сатаны

Люцифер, Мефистофель, Дьявол, Князь тьмы, Сатана! Уж сколько имён у Падшего Ангела, что живёт среди людей и вводит их во искушение в этой книге. А главное, он скорбит по тому, что его нарекают злом, которым он не являлся, не является и становится не собирается! Но он преподносит уроки жизни главному герою Джеффри Темпсену.

Джефф (я буду звать его так) дурак беспросветный! Вот честное слово! С самой первой встречи Лючио, князь Риманец (даже имя подсказывает, кто это) заявляет, что он не тот, кем кажется. Да и дальнейшие его ухмылки, презрительные взгляды и рассуждения на различные темы наталкивают и слугу Джеффа, и его жену Сибиллу, и талантливую писательницу Мэвис, и тёщу Темпсена на то, кто такой Лючио – «ваш злейший враг». Да этот враг неоднократно сам намекает, почти в открытую говорит своё имя иии… Джефф всё равно остаётся глухим слепцом!

А что же за уроки от Сатаны, спросите вы? А всё те же, что присуще любому человеку в любое время: о славе, о любви, о Боге, о вере, о эгоизме, о гордыне. Возможно, я что-то и упустила. Но это не так уж и важно! Важно другое – Сатана в открытую говорит, как должен поступить Джефф, но он в упорную делает всё так, чтоб ещё сильнее запутаться в паутине!

Далее спойлер:

Не знаю, зачем автор дала второй шанс Джеффу. Концовка в итоге меня совсем не впечатлила. Вся книга такая наполненная смыслами и такой провал в конце. Не знаю-не знаю! Почему Сатана не даёт другим второй шанс? Чем они хуже? В той ситуации, что оказался Джефф, мог Сатана поставить каждого! Но выбрал героя будто у того таланта больше? умеет страдать? книга у него отличная? Я не знаю! Но, так как здесь должен быть ХЭ, то герой наш исправляется!

Слушала книгу по рекомендации. Хороший чтец. Сам сюжет не показался мне слишком интересным. В список любимых книга не попадет.

Потрясающая. Наслаждалась каждым абзацем, каждой строчкой. Образ Князя глубок и многогранен. Воистину, дьявол в деталях. И самое удивительное, как тонко автор (женщина, между прочим) подметила социальные явления, характеры, мысли о жизни, высших ценностях. Вот что значит хорошая книга: не теряет актуальности. Сто лет прошло, а мы все те же. Не верите, вот парочка цитат. И попробуйте оспорить.

И вот, моя любимая:

Язык книги – удивительный. Тот случай, когда прочитанное наполняет тебя, дает почву для размышлений. Чудесная-пречудесная книга. С точки зрения сюжета хороша. Есть поворот, касающейся жены Джеффри. Да еще какой! Позволяет одну и ту же ситуацию рассмотреть с позиции разных героев. В общем, не пожалела, что книга попала мне в руки.

P.S. в ответ на критику книги: Давайте не будем уподабливаться тем злобным критикам, клеймившим автора при жизни. Согласна где-то она перегнула палку в морализаторстве, излишне затянула сюжет, герои опять же может быть не так раскрыты (хотя я этого не увидела). Просто допустим, что кто-то увидел зерно рациональности и истины в книге. Когда слова падают уже на подготовленную почву, когда такие мысли уже сами приходят в голову, это дает отклик. Кто не любит думать на такие темы, просто - НЕ читайте!

Нищий писатель Джеффри Темпест устал от тяжелой жизни и вступает в сделку с дьяволом, правда, не догадываясь об этом. Конечно, никаких подписей кровью на тлеющем договоре нет, в прогрессивном обществе эры декаданса уже так не поступают. Далее мы наблюдаем за разложением его души и вопрошаем, удастся ли ему спастись. Сюжет нельзя назвать банальным, напротив, он классический, много было этих сделок совершено и подробно описано в мировой литературе. Повествование ровное, порой скучное, так как падение Темпеста не представляет что-то из ряда вон выходящее, хотя может нам просто не показывают подробностей. Правда, все исправляет эпичный финал. Гораздо любопытнее князь Лючио Риманец. Образ дьявола всегда был одним из самых интересных в литературе. Иногда он появляется в виде земного воплощения, часто некая личность одержима бесами, а бывает, собственнолично присутствует в действии. Здесь Люцифер является материальным воплощением и отражением идеала желаний и предпочтений высшего общества конца 19 века: богатый красавец аристократ с бездной талантов. Несмотря на красиво созданный образ, харизмы ему именно в этом романе не хватает, довольно поверхностный характер для данного персонажа. Но для леди и джентльменов света достаточно. Все за ним бегут! Однако, его поведение напоминает крокодиловы слезы, искушает и плачет... Идея насчет искупления Сатаны довольно смелая, Темпест был прав, заявив, что он может помахать небесам ручкой. Кроме того, очевидные намеки на то, кто здесь враг рода человеческого порой были слишком навязчивы. Зато ему смешно было. Темпест все же головой немного двинулся, когда на него наследство свалилось, отсюда и бездумное поведение. А когда он увидел Люцифера в истинном воплощении, странно что вообще кони не двинул. Но нет, стал жить даже лучше и разумнее, чем прежде, точнее, с чистой совестью. Несмотря на избитую мораль, произведение очень цепляющее и вдохновляющее.

Мне не совсем понятна буря восторгов по поводу этого сомнительного романа. Будучи человеком верующим, я не разделяю взглядов, будто дьявол - такой несчастненький и вообще жертва человеческих пороков! Спрашивается, откуда же тогда взялся порок? Ответ прост: он сам совратил человека из собственной зависти, а значит, "запаршивел" первым именно дьявол и нечего тут мудрить и пытаться как-то обелить его образ. Конечно, приятно видеть на страницах романа романтический, томный и прекрасный типаж вместо рогатого и подлого уродца - это ново, это современно, это необычно... Но это чистая ложь. Дьявол - это не благородный злодей с прекрасным ликом, а квинтэссенция чистого зла : подлости, наглости, жестокости, зависти и обмана. Романтизация зла до добра не доводит! Это всё касательно главной идеи романа, а теперь по поводу литературной составляющей. На мой взгляд, темп романа не выдержан! Да, друзья, два раза я перечитывала его и убедилась: оба раза где-то на середине произведения просто провал! Постепенное нарастание напряжения резко обрывается и начинаешь сомневаться, стоит ли дочитывать его до конца. Вторая половина "Скорби..." намного скучнее и слишком уж растянута. Перебор философии, диалоги слабоваты, переживания Джеффри уже не так сильно трогают чувства, как в начале. Из всех героев меня больше всего раздражает Мэвис Клер. Она по замыслу должна бы вызывать восхищение и противопоставляться всему эгоизму и меркантильности Джеффри, но мне от неё тошно! Не знаю почему. Просто она какая-то искусственная, натянутая, ненастоящая! Говорят, что эта героиня является олицетворением самой М.Корелли (она писала её с себя), но в таком случае, мне ещё противнее, что автор настолько идеализирует собственный характер! Неприлично как-то даже. Конец романа довольно непредсказуем, но окончательно разочаровывает. Скучно, скучно, скучно! После столь многообещающего старта могла бы придумать нечто более оригинальное, чем банальное обращение главного героя к истине. Из всех романов М.Корелли "Скорбь сатаны" считается лучшим, но лично мне гораздо больше понравилась "Вендетта" - там всё как-то естественнее и динамичнее.

Именно эта цитата как нельзя лучше передаёт главную мысль романа. И ведь действительно, если задуматься, то Сатана- это искуситель, он всегда предлагает (!!!) разные соблазны, в этой книге даже помогает достичь желаемых целей, но никогда, повторяю НИКОГДА не настаивает и не заставляет, ведь как говорится "моё дело- предложить, ваше дело- отказаться". Не говорит ничего нравственного, НО не делает ничего безнравственного. Чтобы развить мысль, приведу немного сюжета. В романе есть разные характерные (типажные) герои, но поведу речь пока что о двоих- главном и второстепенном. Первый- честолюбивый, возможно даже алчный, а потому несчастный, мужчина, сетующий на Бога, судьбу и несправедливость. Голод, нищета, неудачи в писательских начинаниях, всё это озлобило его. Является Сатана, предлагает помощь, и он, Джеффри Темпест, с радостью соглашается, добивается высот, успехов, но это высокое положение, признание общества и читателей, куплено, куплено в сделке с дьяволом. И он это прекрасно понимает, от чего остаётся быть несчастным. Душа не спокойна, ведь настоящее удовлетворение приносит только то, за что приходится бороться, а что достаётся нам просто так, падает с неба (в данном случае- из рук Сатаны), не приносит никакого удовольствия. Как его антипод, в романе появляется и второй герой, женщина, абсолютно счастливая женщина, живущая в скромном домишке и полном согласии и гармонии с собой и всем вокруг. Честная трудяга добивалась всего своими стараниями, а потому благодарит Бога и абсолютно и безоговорочно счастлива без потусторонней дьявольской помощи. Сатана не стал тревожить покой её светлой, непорочной и неискушённой души, ведь ей нечего желать. К слову о герое самого падшего, чьим именем и назван роман. Слишком типичный (богатый, красивый, мужественный, загадочный и презирает женщин), и видно рождён женским воображением, что внесло свой грамм на чашу весов спора (если это можно так назвать), кто же всё-таки писал эту книгу- Брэм Стокер или некая Мария Корелли. Не знаю, насколько корректно в рецензии к одной книге будет упоминать героев другуой, но для меня наиболее правдоподобный образ Сатаны- это исключительно Воланд. Вобщем, роман если не заставляет серьёзно задуматься над тем, что же есть счастье, то, по крайней мере, на время прочтения поскорбить вместе с Сатаной об алчных душах. Итог предсказуемо-поучительный, все получили по заслугам и сделали выводы, и меня, как правило, радуют подобные концовки. Поставила роману 4, потому как мне приятен этот изящный слог (хотя, чего ещё ждать от классики?), и в целом книга не разочаровала. Сюжет хоть и не единажды встречался, но всё же в своё время был достаточно актуален. Не дотянула до 5, потому что мне не хватило остроты сюжета, и многие циничные рассуждения о женщинах, Боге, грехе, богатстве, невежестве и тщеславии просто переливались из пустого в порожнее.

Автор раскрывает нам свою точку зрения на такие вопросы ,как вера,любовь,дружба,богатство. Я не сомневаюсь в том,что каждый человек, прочитавший её, задумается над смыслом и целью своей жизни,о настоящих ценностях в этом мире.

Очередной декаданский роман, который не оставит равнодушным любителей такого типа литературы. Здесь есть всё: Рай, Ад, любовь, Бог, Сатана, греховность и чистота. Очень интересен свет, в котором автор данной книги представляет Князя Тьмы, прямо намекая, что по сути дьяволом является сам человек. Легкая подача, книгу приятно читать, НО!

С самого начала романа начинаешь понимать, что этот роман написан женщиной. Удивительно, что главный герой книги неудачный писатель-мужчина, который совершенно не воспринимает писательниц, но по странному стечению обстоятельств встречает Мевис Клер, книги которой расходятся на ура. Невольно начинаешь думать, что автор отождествляет себя с этой писательницей. Этот ход мне не очень понравился.

Далее. Жену главного героя зовут Сибилла. Ах, жаль, что её фамилия не Вейн. Причем стоит учесть тот факт, что "Скорбь Сатаны" была написана позже всем известного портрета. Может быть это такой ход, сравнение Ангела и Демона, но на мой взгляд имя Сибиллы выбрано неудачно, ведь книги написаны с разницей в несколько лет и в одной стране.

Ну и концовка написала слишком уж по-женски. Я ожидала более трагичное завершение, поэтому была разочарована .

Но не смотря ни на что книга мне понравилась. Советую её всем любителям подобной литературы.

Не могу сказать, что эта книга является такой уж мистической. Несомненно, есть в ней подобные элементы, но наша "Мастер и Маргарита" куда более интересная и увлекательная в этом плане. В целом, роман мне понравился; очень много правильных мыслей он содержит (пожалуй, самая цитируемая мною книга после "Шантарама"); проповедует правильные идеи и жизненные ценности. Отбросив немалое количество "воды" и описаний, остается достойная и интересная история, но захватывающей я бы не рискнула ее назвать, особенно оглядываясь на многие более достойные произведения. Но, несмотря на все вышесказанное, я ставлю оценку 5 за общий смысл и произведенное на меня впечатление.