Имя Розы

Если вы хотите увидеть Шерлока Холмса и доктора Ватсона в обстановке средневекового монастыря, узнать наконец разницу между францисканцами, бенедектинцами, спиритуалами, миноритами и еретиками-апостоликами, ознакомиться с обзором теологической литературы о том, смеялся ли Христос, был ли он беден, чем опасна вторая часть «Поэтики» Аристотеля для христиан, где написаны были лучшие Апокалипсисы, приправив все это серийными убийствами и мужеложеством в стенах аббатства, и если у вас сильная бессонница, то роман «Имя Розы» чекнутого атеиста-задрота Умберто Эко для вас! В любом случае, это был гениальный роман.

Моё мнение и впечатление о книге менялось и впадало в крайности по мере приближения к концу. Сначала мне казалось, что фильм намного лучше книги – сейчас я понимаю, почему сам автор нашёл фильм жалким подобием книги и больше не соглашается на экранизацию своих произведений.

Автор производит впечатление сноба, желающего блеснуть своими узко профессиональными знаниями: вложил в книгу много слоёв, один – «для простаков» (как он сам же и выражается), другой – для философов (опять же его терминология). И тем не менее, это не вызывает к нему антипатии, он имеет право на высокомерие при настолько глубоких его познаниях средневековой культуры; ему трудно отказать в признании!

Если относиться только к детективному плану книги, то это 30% от всего того объема и смысла, заключающегося в ней. Эта книга не о двух монахах – Холмсе и Ватсоне – расследующих преступления. Да и сама аналогия между героями книги и героями Конан Дойля скорее ироническая, а на фоне суровой атмосферы книги и философского смысла, выглядит и того хуже – почти насмешливой.

Уже сказано о сложных и длинных диалогах между героями, их теологических и философских беседах. Это правда. Мне не всегда хватало терпения дослушивать их до конца и вникать, и я очень сожалею об этом… Это требует больших усилий. Во время их чтения складывается ощущение, что ты находишься в комнате, в которой очень умные люди обсуждают произведения вам неизвестные. Попробуй пойми, что там за сюжет в этих произведениях, о чем они и что имеют в виду беседующие? Неужто автор все это прочёл?!

Но вместе с тем интуитивно можно уловить, что эти вставки очень важны и несут в себе особую функцию, а также подчеркивают изоляцию монастырской культуры от внешнего мира.

Описание любви главного героя – практически Достоевское. Настолько подробны и глубоки описания его переживаний. Это можно читать и перечитывать, и каждый раз узнавать в них себя.

Последняя страница наполнена скорбью, её уникальность в том, что эта скорбь не по постороннему герою, а по самому себе. Старик вспоминает эпизод своей молодости, подводит итог и готовится к смерти. Естественной такой смерти, от старости, о которой все мечтают, собственно. Но скорбь от этого ощущается не только не меньше, а даже больше, чем от трагической смерти молодого, но постороннего героя. Это потрясающе.

Как ни странно «плохой герой» на последних страницах вызвал у меня сочувствие большее, чем герой «хороший». Но возможно это сугубо субъективное моё восприятие…

Эта книга о переломе веков, о борьбе между упрямым и костным фанатизмом глубокого Средневековья и первыми ростками эпохи Ренессанса. Эта борьба заканчивается «в ничью», и её финалом становится Апокалипсис.

Мне очень понравилась книга, несмотря на то, что я понимаю, что поняла лишь процентов 60 из той глубины, которая в ней заключена. Есть в ней что-то от Достоевского.

После её окончания я возвращалась и перечитывала некоторые отрывки, и мне очень жаль расставаться с нею…

Не разделю восторгов.Мне не понравилась начитка.Слишком пафосно,на мой взгляд.Чтец не читает а декламирует.Всегда громко,в обвинительной манере.С неуместными вздохами.Не понравилось.Не могу слушать…

Ужасный чтец – очень напрягает его манера дико тянуть гласные, да и в целом интонация скорее раздражает. К сожалению, это и стало причиной, почему я не смогла продолжить прослушивание, хотя очень хотелось. Было бы замечательно, если бы на сайте появился альтернативный вариант прочтения.

Действие захватывает на 100% Лично мне не очень нравились монологи на богословские темы, но это на любителя. Отличный чтец, просто супер, читает с настроением, разные персонажи говорят разными голосами, короче очень профессионально!

чтец мастерски справился с работой, посмотрела его имя- оказывается, он вел раньше Спокойной ночи, малыши:) сам роман не нудный, как может показаться, но специально написан в своеобразной форме для вдумчивого читателя. прослушала книгу – и пожалела, что она закончилась :) отличная!

Ужасно не понравилась начитка! Не смогла слушать. Жаль, книга ведь обещает быть потрясающе увлекательной. Прийдется поискать другого чтеца или покупать в текстовом формате

Практически детектив с убийствами в декорациях средневекового монастыря. Симпатичные (если позволительно так сказать о духовных лицах) главные герои – простоватый послушник и бывший инквизитор-интеллектуал, не лишенный чувства юмора. Другой автор вполне мог бы написать целый сериал. Но тем не менее книга может служить пособием по средневековой религиозной жизни, так что труд вполне серьезный. Диалоги и монологи о ересях и тп. могут показаться скучными, но как минимум для общего развития они полезны.

Хорошо начитано одним чтецом, музыкальной дорожки нет. Не хватает разве что сносок, которых в бумажной книге достаточно много (в том числе переводов латинских фраз) и иллюстраций, без которых порой сложно понять описания.

Читать я люблю больше, чем писать. Поэтому написать рецензию, да еще на Эко – задача не из легких. В двух словах, потрясающая книга, чтец выше всяких похвал. Непередаваемое ощущение средневековья, есть длинные описанмя и рассуждения, но это не делает книгу скучной. Всем рекомендую, даже если вы не любитель подобной литературы. Я специально побывала после в Сакре Сан Микеле на севере Италии, той самой что вдохновила автора на написание книги, чтобы еще раз почувствовать описываемые события. Книга оставляет долгое послевкусие. Это точно не зря потраченное время.

Пыталась читать в оригинале – не осилила. Послушала на русском – сложно и прекрасно. Долгие монологи героев иногда утомляли – отвлекалась. Но ближе к завершению становилось все яснее и чётче. Книга напоминает огромную картину Давида, где сначала замечаешь только Наполеона и Жозефину, а через час видишь и малыша, прижавшегося к матери, и выражение лиц зрителей с балкона. И только после этого осознаёшь весь момент, запечатлённый художником. Обязательно прослушаю второй раз, чтобы обозреть все полотно.