Страна негодяев (сборник)

Об этом произведении я наслышан была уже давно. И благодаря обсуждениям других людей, и, разумеется из сериала. Поэтому прочитать его - это был только вопрос времени. Во-первых, конечно, хочу сказать, что читать было трудно. Диалоги из коротких фраз с постоянно меняющимися персонажами сбивают с рифмы и темпа. Про себя читать - вообще не получается. Читала вслух. Во-вторых, будучи ранее свидетелем споров по поводу того, в ком из персонажей Есенин видел себя, чьими устами он говорит с нами, я разумеется об этом думала. И для меня сомнений нет, что это Номах. Очень многие фразы и словосочетания перекликаются к другими произведениями и знакомы до боли. В-третьих, возникает вопрос: на что он рассчитывал, когда это писал? На постановку? Ну нет же, невозможно. Ну кто бы такое разрешил показывать широким массам со сцены? Это было как минимум произведение в стол, как максимум - под расстрел. Читая, очень хорошо чувствуешь, в каком эмоционально тяжёлом, взбудораженном, разочарованном и отчаявшемся состоянии находился наш Сергей Александрович в то время. Вот поэтому, пожалуй, и не мог не излить на бумагу... Только Номах ушёл от преследования, а Есенин - нет. И в заключении скажу, что очень мне понравились его рассуждения об Америке и о России. Очень точные и очень актуальные по сей день. Да в конце концов не так много времени прошло, всего сто лет. Мир меняется, но фундаментальные вещи остаются прежними. К счастью или к сожалению - вопрос риторический.

Когда брал читать эту поэму, я держал в уме, что, по некоторым данным, Сергей Александрович поплатился за её написание жизнью и что прототипом комиссара Чекистова является Яков Блюмкин, которому в последние годы несколько карму подправили и немножечко обелили. А уже сегодня, когда стал смотреть рецензии других читателей, набрел на рецензию AndrejGorovenko («Странный и смешной вы народ!»), где говорится, что другой персонаж этой поэмы бандит Номах это никто иной как Нестор Махно, просто слоги Сергей Александрович переставил. И тогда можно такое предположить, что и Нестора Махно он знал лично. AndrejGorovenko считает, что Есенин придал ему свои черты. Я же придерживаюсь другого мнения. Конечно, прослеживается некая симпатия автора к этому персонажу, но мне кажется, что тут он себе выделил более скромную роль - красноармейца Замарашкина. Но скромная эта роль только на первый взгляд. А если копать глубже, то Замарашкин это весь наш добрый народ, включая и самого Есенина. Народ не может оказать более решительный отпор бандиту, потому что связывает их дружба, пусть даже и былая, а не может Замарашкин сдать его куда следует. Комиссар, приехавший из Америки, по фамилии Рассветов, предлагающий не хватать одного только Номаха, а устроить большую чистку, этот персонаж лично мне напомнил Троцкого. Если это так, то пожалуй можно отбросить версию убийства поэта по заданию Блюмкина или Махно, а присмотреться к версии, в которой заказчиком выступает уже сам Троцкий. Надо отметить, очень точно этот самый Рассветов описывает особенности американской политики. А также стоит зафиксировать качественный троллинг представителей белого движения, которые ничего и не делают кроме как бухают и просят хозяйку поставить пластинку с вальсом «Невозвратное время». А еще мне Номах напомнил персонажа Михалкова в фильме «Свой среди чужих, чужой среди своих», такой кажущийся до поры неким благородным разбойником. Есенин выделяет, что лично Номах бандит, а его подельники это уже повстанцы. Все прочие персонажи, имеющие фамилии, наверняка тоже имеют своих прототипов, реальных революционных деятелей. Слишком смелая поэма, за нее, наверное, и убили этого гения...

"Я лублу Езенин" написала Айседора Дункан губной помадой на зеркале гостиничного номера. А потом конец красного шарфа намотался на колесо спортивного "Бугатти" и пероломил ей шею. Но у Есенина осталось еще миллионов сто поклонников. Или двести. Потому отсутствие моей любви не нанесет ущерба бессмертной славе. Так думала и не любила. Безмерную пошлость его патретов златоволосого голубоглазого королевича на фоне непременной березки или косяка улетающих птиц, или березки и косяка; все эти красные шарфы и спортивные автомобили; стихи проституткам, вечную молодость, вечное опьянение; "Шаганэ ты мою, Шаганэ" и готовность, с какой самый тупой компатриот скажет: "Поэзия? Да, люблю. Есенина."

А что обожгло в детстве, пролившись потоками слез, стихотворение о собаке: "Покатились глаза собачьи золотыми звездами в снег" - так это глупая сентиментальность. Или та песня, "Мне осталась одна забава": "Дар поэта ласкать и корябать, роковая на нем печать. Розу белую с черной жабой я хотел на земле повенчать". И снова как удар под дых, хочешь воздуха глотнуть, а не получается, стоишь какое-то время, оглушенная и думаешь: "Я люблю Есенина?"

Или маясь тяжелым похмельем, лежишь, голову не умея оторвать от подушки, а в голове, незнамо-откуда: "Друг мой, друг мой. Я очень и очень болен. Сам не знаю, откуда взялась эта боль. То ли ветер свистит над пустым и безлюдным полем. То ль, как рощу в сентябрь, осыпает мозги алкоголь". Прямо видишь, как осыпает. И кино "По ту сторону волков", снова песня на его стихи, "Клен". Находишь диск "Чайфа", где она есть и слушаешь стопицот раз до полного запиливания. "И зверья, как братьев наших меньших, никогда не бил по голове" Я люблю Есенина.

Обрывок сетевого разговора о "Номахе" Игоря Малышева. Роман об Иване Грозном, номинированный на "Большую книгу-2017". Помянули Сергея Александровича, стало интересно, гугл нам в помощь - есть, "Страна негодяев", драматическая поэма. Ограбление поезда, везущего золотой песок с сибирских приисков бандитом по имени Номах (Вика подскажет, что за этим персонажем явственно стоит Нестор Махно). Он из робингудовской когорты благородных негодяев, не любит кровопролития, где возможно при таком непростом ремесле, старается избегать - журит не в меру ретивого подчиненного Барсука и не против часть награбленного раздать бедным. Но в целом бандит - он и есть бандит, как ни романтизируй.

Идейный антагонист комиссар Рассветов недалеко ушел от противника со своей декларацией: Лишь только клизму Мы поставим стальную стране, Вот тогда и конец бандитизму, Вот тогда и конец резне. и воспоминанием об афере, которую помогал проворачивать в пору старательства на Клондайке. Я прежде читала о "засолке" золотоносным песком пустых участков, чтобы создать ажиотажный спрос и продать бросовые земли за астрономические суммы. Здесь описан занятный, но вряд ли реальный, способ: стрелять в скалу из ружей, заряженных золотым песком. Так ведь это не инструкция и не руководство к действию, а поэтический вымысел .

Итак, Номах грабит, по следу его пущен секретный агент мирового пролетариата китаец Литза-Хун, а дальше - да почитайте, поэма небольшая, что ж я буду удовольствие портить. Это удовольствие и это поэзия. Нет, в "Стране негодяев" для себя не нашла ни одного персонажа, ни одного монолога, которые стоило бы запомнить. В целом Есенин остается не моим поэтом, за исключением помянутых точечных вкраплений. Но за них я люблю Есенина.

Сергей Есенин – мой любимый поэт. Я часто читаю его для души и когда мне грустно, его строки трогают меня в любом состоянии, и я всегда рад раскрыть себя навстречу глубоким метафорам и красивым образам.

Я знал, что «Страна негодяев» — это поэма, которая считается незаконченной. Несмотря на то, что в Советские годы Есенина печатали много и часто, об этом произведении предпочли забыть и издавать пореже, потому что нарисованное автором полотно характеров на фоне социальной нестабильности во время гражданской войны, оказалось довольно противоречивым.

Дело в том, что под пером Есенина благородный разбойник Номах (ну вы поняли) выглядит ненамного более отрицательным, чем комиссар с говорящей фамилией Чекистов или западник Рассветов. То есть, протагониста здесь нет, все сплошь подлецы и негодяи. С позиции времени понимаешь, насколько правильной была та картина, но в те времена это было смелым шагом.

С точки зрения смысловых зёрен, я больше всего оценил, как аккуратно, между строк, Есенин проводит довольно сильную идею о том, что в эпоху больших перемен выживают только вот такие подлецы. И это не проблема России, это проблема любой страны, живущей в безвременье.

Поэма написана сложным, непривычным для Есенина ритмом, чем-то похожим на рубленный стиль Маяковского. Не могу сказать, что я испытал большой восторг от этого формата, скорее воспринял как должное («почему бы и не так»).

Читать, наверное, стоит всем. Поэма не очень большая, а нарисованные мастером характеры невероятно живые и «упругие».