Za darmo

Личность в розыске

Tekst
4
Recenzje
Oznacz jako przeczytane
Czcionka:Mniejsze АаWiększe Aa

Сергей Комаров

Личность в розыске

ВВЕДЕНИЕ

Книга-тренинг?



Книга, которая предлагает вам выбор?



Книга, которая вас от чего-то избавит?



Или это работа, которая откроет тот самый элемент…



Ну вы его знаете – вам же именно его не хватает для счастливой жизни?



НЕТ!



В этой небольшой книге вы узнаете пару фактов о себе.



По ходу чтения будете себе отвечать на вопросы вроде этих:

«Как жить дальше? Изменилось ли что-то в моём мировоззрении?


Воспринимать всерьёз написанное или нет?»



Прочитав 20-30 страниц, у вас в сознании возникнет еще один вопрос:



«А почему я не узнал этого раньше!?».



Если это произойдёт, то моя цель выполнена.



Давайте ближе к сути…



Тезис книги:



– Личность – это НЕЧТО собирательное.



И это НЕЧТО мы будем разбирать всю книгу и раскроем ближе к заключению.



Как бы вы себя ни чувствовали прямо сейчас, что бы вы ни думали о себе и о других людях – вы ошибаетесь. Я не буду создавать прям-таки «Теорию личности», как это делали Фрейд, Маслоу и тому подобные. Мы вместе свяжем научные концепции воедино, уберём белые пятна и представим вам новое видение…



«ВИДЕНИЕ? Ахтунг, закрываем книгу!?» –

подумали вы.



Книга о вас, о вас как личности, а что может быть интереснее?



Пожалуйста, не теряйте эту мысль

 ни через страницу, ни к концу этой книги. Какой бы ни казалась отстранённой эта работа – она о вас любимом.



Любая «Теория личности» – это абстракция, это гипотеза и не более. И тем полезнее она, чем более точно сможет описать реальное положение дел. Плохая или Хорошая теория определяется возможной пользой для частного человека, для вас.



И вот тут возникает много вопросов…



Понятие ЛИЧНОСТИ опошлено современным обществом.



Еще недавно личностями обозначали выдающихся людей.



Сейчас личности на каждом углу…



А попроси вас дать определение, то будет ступор.



Что же такое личность?



Происхождение слова в разных языках мы разберём чуть позже.



Карл Роджерс описывал личность как воспринимаемую, долговременную, субъективную сущность, сердцевину наших переживаний, Гордон Олпорт – как внутреннее «НЕЧТО». Эрик Эриксон определял личность как функцию результатов жизненных кризисов, Джордж Келли – как уникальный способ осознания жизненного опыта, Альберт Бандура – как сложный паттерн поведения в процессе взаимодействия индивида. Продолжать можно долго, но думаю и так понятен посыл.



Общие положения, несомненно, есть и всё же…



Сколько «Экспертов» – столько и мнений.



Но не могут же быть все правы? Ведь тогда всё потеряет смысл!?



Деятели прошлых веков не ошибались и не заблуждались, они двигали ряд научных областей и общее накопление знаний к тому, что представляет из себя наука в XXI веке. НО, НО, НО…



Эти знания пора оставить и изучать просто как дань истории, как хороший рассказ.



МЫ СБИТЫ С ТОЛКУ.



Современные авторы так часто и так по-разному об этом пишут, что, скорее всего, вы с немалой долей скепсиса открыли эту книгу:

«Что же этот автор расскажет о личности? Еще одна нелепая теория?».



Термин «личность» стал так размыт и абстрактен, что им можно описать абсолютно всё. Это работает и в обратном направлении, так как непонятно о чём именно говорят люди. Можно в любой момент сказать, что это дополнительная сложность, что мы ведём дискуссию в разных плоскостях или вовсе ходить по кругу.



Я предложу определение личности только лишь к концу книги. Оно будет конкретным и мне некуда будет отступать, не смогу прикрыться абсолютно ничем.



Зачем или почему?



Нужно наконец-то хоть кому-то конкретно написать о ЛИЧНОСТИ, О ВАС.



Причём на протяжении книги сомневайтесь, обдумывайте.



Это книга не последний ковчег для интеллектуального меньшинства, а автор не потомок Чингисхана. Все мы ошибаемся и не исключаю, что какие-то данные в ней через года станут неактуальны.



Я попытаюсь соединить разрозненные научные знания, чтобы наконец уже дать определение личности. На этом пути мы не будем поклоняться авторитетам, мы по минимуму будем ссылаться на психологов и деятелей прошлых веков.



ВЫ ОЩУЩАЕТЕ СЕБЯ КАК ЦЕЛЬНЫЙ СУБЪЕКТ?



ВЫ ЭТО ЗРЯ!



Хотите ли вы жить в иллюзиях?



ГЛАВА 1. ДЛЯ ЗАТРАВКИ

Человечество стало думать о личности каждого вслед на одним замечательным историческим периодом…



Во времена инквизиций, повсеместного рабства, казней на центральной площади и пыток в подвалах, полного неравенства, межгосударственных войн, которые приходились на каждое поколение и ни по разу…



В те времена, когда европейский, белый человек производил экспансию, создавая колонии, истребляя индейцев на их территории и тому подобное – зародилось новое «движение», совершенно другая идеология.



Часть интеллектуальной элиты понимали, что все те зверства сейчас к ним не относятся, но завтра могут прийти за ними и их близкими. Догадка была верна – в то время не щадили никого и это стало «толчком».



Так зародилась идея, контркультура, которая в большей мере стала чтить каждого отдельного человека, каждую отдельную личность.



Угадаете, что это за идеология такая?



ПРОСВЕЩЕНИЕ.



Просвещение противостояло всем современным на тот момент догмам и выглядело нелепо. Во времена священных войн заявлять о какой-то «личности»? Согласитесь, это довольно экстравагантное занятие. Жизнь отдельного человека важна, и даже моих рабов, всех женщин, жены, афроамериканцев, людей с жёлтой кожей, людей с другой верой, жизнь преступников?



В том времени, в той эпохе казалось нелепым что-то подобное заявить и это просто исторический факт!



Джон Локк довёл до интеллигенции идею ЧИСТОГО ЛИСТА, что мы из любого человека можем «слепить» в процессе воспитания что угодно. В тот исторический момент она подрывала идею рабства в целом и законность королевской власти в частности.



Райла Гилберта обычно вспоминают, когда мы говорим о ДУХЕ В МАШИНЕ. Он ввёл это понятие в ответ Гоббсу, который утверждал, что разум можно объяснить механикой составных частей тела в общем и мозга в частности. Дух в машине означал, что существует НЕЧТО, что неподвластно механике, инстинктам и искать разум нужно в другом направлении. ДУХ В МАШИНЕ вселял веру, что человек отличается от животных.



Третья доктрина ПРОСВЕЩЕНИЯ – БЛАГОРОДНЫЙ ДИКАРЬ. Это этап смирения и признания человеческой природы, но вера в то, что есть что-то еще. Это ЧТО-ТО понимали все по-разному и эти мотивы можно увидеть в разных художественных произв