Цветок камалейника

Пять шагов к спасению мира

Идея соединить инопланетное вторжение и фэнтезийный мир приходит в голову далеко не каждому фантасту, и уж совсем редко встретишь книгу, где тщательно продуманы и логически обоснованы далеко идущие последствия такого вторжения. В «Цветке камалейника» показаны именно последствия. Непроходимые Границы, разбившие страну на части. Тотально промытые мозги населения, забывшего ясные триста лет назад истины. Медленная гибель исконной природы под натиском чуждых, не имеющих естественных врагов в этом мире хищников и паразитов. Реальная перспектива смерти, которой никто не видит, и ожидание конца света после рождения Той, кому дано вернуть миру жизнь. Той, кого новая, насажденная чужаками вера именует коротко и страшно: Тварь.

Но однажды, волей случая или судьбы, у главного Иггрова таинства окажутся нежелательные свидетели — и это станет первым шагом на их пути к правде...

Что Ольге Громыко тесно в рамках юмористической фантастики, показала предыдущая ее книга, теперь же мы видим, что и на поле классического «конструирования миров» писательница чувствует себя уверенно и непринужденно. Возможно, «Цветок камалейника» разочарует юных фанаток вредной рыжей ведьмы, но для любителей нестандартного фэнтези это, несомненно, подарок.

Прочитать полностью >>>

Отлично, у Громыко получается все лучше и лучше. Книга серьезней, чем цикл о Вольхе, но посмеяться есть над чем. Особенно понравилось то, что герои как-то умудряются жить помимо великой цели, а не просто идут к последнему сражению с мрачной обреченностью смертных, не отвлекаясь на такие «мелочи», как еда, сон и прочее человеческое. Что сказать, хорошая книжка, очень хорошая, только жалко, что уже закончилась.

Меня уже давно раздражает, что все книги Громыко неизменно сравнивают с «Ведьмой». Ну вот разве нет у этого автора более стоящих книг?

И «Цветок Камалейника», я считаю, входит в их список. Лично я все меряю «Годом Крысы» – серьезным, красивым, с некоторой долей юмора, жестоким и одновременно добрым произведением.

И я думаю, что «Цветок» вышел абсолютно не хуже, лишь немного начинай. Итого, что начиная любовная линия. И уж быстро все персонажи сходятся да сдруживаются. В остальном – чудесно! Всем рекомендую читать Громыко, и не только «Цветок» – у нее есть еще много прекрасных произведений, это вам не какой-нибудь захудалый афффффтар!

9,9/10

С некоторых пор Ольга стала моим кумиром.

Мой пример, мой авторитет, мой кумир...

Я пишу стихи и рассказы. Не слащавые творения, с позволения сказать, поэзии с банальными рифмами типа кровь-любовь и роза-береза. И к рассказам это тоже относится, но не в плане рифмы. Так вот, О. Громыко стала для меня, так сказать, мерой, авторитетом. Не кумиром, но примером. Живые персонажи, характерный язык, высококлассный юмор, свежие идеи. Конечно, лучшим ее творением считаю дилогию «Год крысы» (очень рекомендую), но «Цветок камалейника» – это нечто неподражамое… Господин Толкиен, тебя переплюнули, Громыко я бы считала современной классикой фэнтези. Если вы не читали и не собираетесь читать Ольгу – я вам сочувствую, вы много упускаете. С одной стороны, немного детская и наивная, весёлая книга. Но если посмотреть с другой… Рекомендую всем. Каждый найдёт в творчестве Громыко и в этой конкретно книге что-то своё, что-то особенное. Ну так повторяться не буду, – читайте, и все!

Для меня качество книги определяется степенью «ныряния» в нее. А с «Цветком камалейника» я как зашла в Иггрово царство, так только через 6 часов и выбралась:). Книга изумительна, рекомендую к прочтению!

ЗЫ. Насчет недовольных крЫтиков: главной причиной их недовольства является непохожесть «ЦК» на цикл «Ведьма». Почему-то мне кажется, что если бы Ольга Громыко написала продолжение «Ведьмы», то они же первые бы брюзжали насчет корыстного желания автора получить денюшку с раскрученного брэнда, а так же неспособности придумать что-то новенькое;)

Уважаемые читатели! Помните! ЦК замечательная, добрая, юморная книга, НО(!) она ни сном, ни духом не похожа на ПрВе! Если для Вас свет сошелся клином на ПрВе, может, лучше совсем не читать «Цветок…», а? Потому что непохожесть одного произведения на другое – это не недостаток и, тем более, не аргумент для недовольства!