Возвращение в дивный новый мир

В отличие от оригинального романа это чистая публицистика, в которой автор рассуждает на тему того, что выдуманный им дивный новый мир приближается к нам семимильными шагами и дает довольно подробный анализ того, насколько реально увидеть его признаки уже сейчас, во втором веке эры Форда (для Хаксли – в первом, т.к. книга написана в 1958). Понравилось то, что, во-первых, автор дает очень подробный и научно обоснованный анализ тех явлений, которые он обозначил в романе (11 из 12 глав посвящены каждому из аспектов «общества будущего» и их воплощениям в настоящем, последняя глава отводится размышлениям на тему «И что нам теперь со всем этим делать»); во-вторых, делает это довольно увлекательно и без лишнего морализаторства (хотя и топит за демократические ценности в духе США, но сам же и констатирует, что демократия сама по себе условная вещь). Конечно, кое-что из 2К20 кажется наивным, но тем не менее, многое из написанного весьма ловко коррелирует с нашей действительностью. Интересно, чтобы сказал бы автор на счет современной тирании толерантности в контексте демократических свобод (но этого мы не узнаем никогда, остается лишь догадываться). Приятно, что эта книга остается в тени главного романа (хотя её смело можно читать и тем, кто не читал «О дивный новый мир»), из-за чего у неё отсутствует шлейф из однотипных восторженно-идиотических рецензий в духе «очень актуальная книга для нашего человечества».

Если у Толкиена есть «Сильмарион», то у Хаксли «Возвращение в новый дивный мир». Эта книга, конечно, больше научная, нежели художественная. Но, тем не менее, не менее интересная. Хаксли описал все тонкости нового дивного мира, обоснования, наблюдения и свои исследовательские труды. Становится понятным, чтобы написать такое произведение, нужно хладнокровно поумнеть и осознать структуру общества, влияния сильных мира сего и смотреть в далёкое будущее. Автор не теряет надежды на, что мир может быть прекрасным и неоднократно это упоминает, но все же сам не может понять каким он должен быть.

Рада, что прочитала эту книгу после изначального «Дивного нового мира», чуть больше стали понятны образы и метафоры автора. Нравится, что Хаксли дает анализ, оперируя разными отраслями знаний, получается такой целостный взгляд.

Разочарован. Автор рассуждает о пропаганде при этом сам являясь настоящей жертвой пропаганды рассуждая в книге штампами о тоталитарных и диктаторских режимах. Его мысли о свободе как главной ценности человека довольно поверхностны и не содержат глубокого анализа. Удивлен что этот автор смог написать «О дивный новый мир». Очень много штампованных оценочных суждений о октябрьской революции и коммунистическом Китае без попыток вникнуть в суть, проанализировать и оценить степень свобод, прав и устройства социалистического построения общества впрочем как и общества капиталистического. Интересные размышления присутствуют. Прочел книгу от начала и до конца для того что бы понять его точку зрения, большого интереса или ценности, данное произведение для меня не представляет.

Поразительно, как мог г-н Хаксли предвидеть то, что происходит во всем мире сейчас?… Однозначно, эту книгу я перечитаю ещё не один раз.

Размышления о свободе и о пропаганде никогда не перестанут быть актуальными, а в этой книге выдающегося интеллектуала О. Хаксли они звучат с особенным пафосом и заставляют внимательнее относиться к окружающей действительности.

умно, современно, беспощадно, на века написано. это не книга , это большой и честный труд писателя и человека. но достучаться до нас-большая проблема. книгу надо прочесть каждому человеку на Земле

Из всех вариантов "светлого будущего" самым убедительным и вероятным мне всегда казался мир Олдоса Хаксли. Потому вдвойне интересно познакомиться с авторским анализом "дивного нового мира" и его сравнением с нашей реальностью, созданными спустя четверть века. Даже втройне - потому что чтение книг Хаксли всегда оставляет приятное ощущение общения с потрясающе умным человеком.

Я бы сказала, что связь этой книги с романом довольно условна. "Возвращение в дивный новый мир" - это скорее такой памфлет, едкий, критический, с явным акцентом на социально-политические проблемы 1950-х. Вот она, писательская прозорливость - многое из описанного Хаксли в 1932-м сбылось к 1958-му. И это было бы смешно, если бы не было так грустно, но за последние 60 лет человечество не то что не решило ни одну из перечисленных проблем, но ещё и усугубило по полной программе. Проблема перенаселённости и бесконтрольного роста населения, общество потребления, всё быстрее и быстрее несущееся к бездне, пропаганда и промывка мозгов, заорганизованность общества, приводящая кроме социальных проблем ещё и к личным кризисам и депрессиям. Кое-что из того, о чём пишет Хаксли, и сегодня находится скорее в области фантастики. К примеру, методы химического и подсознательного внушения (первый эксперимент с 25-м кадром был проведён как раз в 1957-м). Впрочем, вспоминается знаменитая история с эпилептическими припадками у детей в Японии после просмотра серии мультфильма (я всегда не доверяла японским мультипликаторам, ну может, кроме Миядзаки), хотя использование методики 25-го кадра так и не было доказано. В контексте темы внушения очень любопытно было узнать, что в США 1950-х популярность приобрели аудиокурсы похудения, привлекательности, успешности, предназначенные для прослушивания во сне. Оказывается, когда-то учёные всерьёз верили, что метод Леднёва из "Большой перемены" работает. Он и работает с определённым процентом сонь - повышенную внушаемость и эффект плацебо никто не отменял. Ну и очень понравилась история про Институт анализа пропаганды. Весьма показательно.

Никто не свободен.

В этой книге Олдос Хаксли провёл параллели между западной цивилизацией до 1958 года и мирами, которые описал он сам в своей книге «О дивный новый мир» " и который был описан в книге «1984» Джорджем Оруэллом .

Он говорит о том, что под предлогом обороны строятся мощные военные вооружения и по сути ведутся мелкие войны и подготовка к войнам более крупным. Что бы он сказал о современном мире, где мировой полицейский - страна США, которая взял сама на себя такие обязательства под видом исключительности своей нации, невзирая ни на какие договорённости и запреты делает что хочет в мире, устраивает государственные перевороты по всему земному шару. вторгается в любую страну, которая не может дать им отпора. Что бы сказал Хаксли? Вероятно он сказал бы, что мы уже в этом "дивном" мире.

Первое, что не нравится Хаксли, это быстрое разрастание населения. Он пишет, что контроль смертности государство может контролировать достаточно легко, а вот контролировать рождаемость можно только в сотрудничестве с населением и их доверием. Уже в самом начале книги он называет быстрый рост числа людей самой главной проблемой. Одновременно говорится о том, что люди стали иметь меньше продовольствия и других товаров. Мол, мы не успеваем производить больше. Скорость увеличения производств не успевает за ростом населения. Люди всё проедают, не оставляя после себя капитал, позволяющий строить заводы и фабрики.

Интересно то, что буквально после предисловия он называет главными тиранами Гитлера и Сталина, при этом нашему вождю он уделяет в 2-3 раза больше внимания в отрицательном отношении, чем главному фашисту. Пишу эту рецензию по мере чтения книги. Не удивлюсь, что Хаксли был бы рад повсеместным внедрением евгеники и методов стерилизации среди всего населения планеты. Это и неудивительно. Ведь под видом благотворительной помощи уже проводили стерилизацию, например, среди женщин Африки. Многие видные деятели высказываются о сокращении населения, при которых можно игнорировать моральные принципы. Один из самых заметных фигур — Билл Гейц. Как раз тут Хаксли пишет о том, что людям придётся сделать моральный выбор. Ведь избавление от болезней и возможность современной медицины вырастить людей с разными отклонениями и болезнями до детородного возраста способствует ухудшению качества генофонда людей. Есть основания полагать, что этот выбор уже сделан.

Возможно он, как и многие другие, в главном, что быстрый рост населения и вообще большое количество людей — это плохо и вредно. Но методы не должны быть не такими, которые можно применять к скоту при его разведения и селекции.

Хаксли говорит о том, что конституции защищают от чрезмерного получения власти и хорошо работают в таких странах, как США и Британия. Но, внимание, в Англии вообще нет конституции, как единого конституционного акта. Хаксли этого не знал?

Автор много пишет о власти меньшинства над большинством. О том, какими методами это достигается. Одним из методов является газеты. Сейчас можно сказать, этот метод стал очень мощным. Это телевидение и интернет. Это огромная сила, которой точно управляют. Эти методы применялись Гитлером и Геббельсом в Германии.

Довольно много Хаксли рассказывает об опытах Павлова над собаками. Как разные ситуации воздействуют на нервную систему собаки, выработка условных рефлексов и тому подобное. Эти методы применялись в истории. Скорее всего сейчас всё это вылилось в гораздо более управляемые массами процессы.

В книге бОльшая часть её объёма посвящена методам управления людьми, которые использовались или могут быть использованы диктаторами. Методы для управления большой массы, небольших групп и индивидов. Конечно, в своей главной книге "О дивный новый мир" автор во многом опирался на подобные методы, когда каждый человек имел своё место в жизни и был этому полностью доволен. В "Возвращении" автор рассказывает, что сейчас это в общем-то уже не фантастика и это уже может быть воплощено в жизнь.

В общем книга интересная. Заставляет задуматься. Стоит учитывать, что она написана более 50 лет назад. Сейчас, в наш век телевидения и повсеместного проникновения интернета управления массами пролегает далеко за пределами того, что мог предположить Хаксли. Но мы можем задуматься о том, а не управляют ли нами? Может стоит поменьше смотреть телевизор, залипать в социальных сетях, тыкать в смартфон и побольше думать своей головой, а не воспринимать мысли других, которые льют их прямо в наши головы.

В «Возвращении в дивный новый мир» Хаксли рассматривает реальный мир спустя почти тридцать лет через призму своего романа.

В какой модели мир существует сейчас (на тот момент) – модель «1984» или модель «дивного нового мира». К чему общество движется. Рассуждает о свободе, о демократии и диктатуре и факторах их развития, процветания и увядания. Предсказывает, каким мир будет.

Вывод от меня: если люди не превратятся в людей, а продолжат жить, как животные, удовлетворяя потребности плодиться и жрать, то ни о какой свободе говорить не о чем.

Хоть в книге, хоть в жизни, но за счастье (и свободу) нужно платить.