3 książki za 34.99 oszczędź od 50%
BestselerHit

О дивный новый мир

Tekst
134
Recenzje
Przeczytaj fragment
Oznacz jako przeczytane
Jak czytać książkę po zakupie
Nie masz czasu na czytanie?
Posłuchaj fragmentu
О дивный новый мир
О дивный новый мир
− 20%
Otrzymaj 20% rabat na e-booki i audiobooki
Kup zestaw za 43,64  34,91 
О дивный новый мир
Audio
О дивный новый мир
Audiobook
Czyta Игорь Князев
22,86 
Szczegóły
О дивный новый мир
Tekst
Остров
E-book
13,83 
Szczegóły
Oksana Martirosova
15 lipca 2016

Отличная книга!

В последнее время я увлеклась масштабной литературой, повествующей о разных государственных моделях-антиутопиях. Начала с Брэдбери «451 градус по Фаренгейту», потом был Оуэрелл «1984», потом Ф.Искандер, Стругацкие «Трудно быть богом», потом Хаксли «О дивный новый мир», сейчас читаю «Мы» Замятина. Безусловно, эти произведения стоят в одном ряду по теме, каждое из них по-своему интересно, каждое заставляет задуматься. Хаксли – автор новый для меня, можно сказать, автор-открытие. Он очень талантливо описал возможный мир будущего, мир, в котором торжествует разум, нет места чувствам и эмоциям, каждая человеческая жизнь – лишь винтик в государственной машине – личное уничтожено, общественное на первом месте. Это возможный «сладкий апокалипсис» – бездна для человечества, хоть и привлекательная, если смотреть поверхностно (наука развита, есть национальнвя идея, все вроде как довольны, нет страданий и т.д.). Но это только поверхностно. Прочитав, понимаешь, что несвобода – моральная смерть для человека, что любая жесткая внешняя организация – попытка упорядочить жизнь людей – делается во имя элит, а не во имя обычных граждан. Ключевое в произведении – разговор Дикаря и Главноуправителя, там многое раскрывается – механизм работы машины, цели, истинные выигравшие в этом мироустройстве).

Неиспорченный, свободолюбивый Дикарь, увидев изначально вожделенную жизнь свежим, незамутненным взглядом в итоге ужаснулся, попытался воззвать к жителям, но было уже тщетно – рабов воспитывали на протяжении длительного времени, их мышление уже сформировано, они не знают, что такое свобода и истинное человеческое счастье – эти люди душевно уже потерянные. На примере этого автор показал (как я думаю), насколько сознание человека «программируется», что может быть, если к власти допустить людей, которые поставят себе целью воспитать рабов, что бывает, когда не развито критическое мышление и альтернативное видение жизни, то есть когда человек весьма примитивно мыслит, ставя в жизни на первое место низменное – еду, одежду, секс, удовольствие, спокойствие. Как важно сохранять в себе Человека, бороться за каждый миллиметр человеческого в себе: сочувствовать, принимать близко к сердцу происходящее, ставить себе высокие моральные цели, развивать свою духовность, стремиться к лучшему, расти, бороться за свою свободу и не позволять манипулировать собой. Сейчас в России зависимые центральные СМИ талдычат одно и то же: великая военная держава, Запад плохой, на Украине нацисты и т.д. Люди воспринимают эти помои, люди зависимы, люди не в состоянии найти альтернативу и включить, наконец, мозги. Так и живем. А ведь у Хаксли внушение было важным приемом правильного «воспитания» людей – им с рождения вбивали нужные установки, чтобы потом получить заранее спланированный результат. Так же и СМИ. Можно найти разные параллели межде романом и современной жизнью – это дело каждого! Книгу однозначно читать и обдумывать!

natasha
05 września 2021

Oksana Martirosova, Я с вами не соглашусь.Кто хочет ,тот всегда найдёт альтернативу тому,что говорят СМИ.А то ,что вы описали-это называется тоннельное мышление,которое присуще в большей степени западным странами(согласна,у нас в стране много неумных и верующих всему людей) иными словами- brainwashing (промывка мозгов)Моя страна действительно Великая Держава и то,что вы обозвали помоями,могу сказать,что ,к сожалению,это соответствует истине.Я считаю,что ещё не достаточно доносят нашим людям всю информацию,в действительности всё обстоит намного хуже в этой демократии.

Марина Алёшина
09 marca

Oksana Martirosova так правило действует в обе стороны ?‍♀️ Вы сначала замечательно говорите общие вещи, а потом, в качестве примера, берете одну страну. Не стоит обольщаться - на "той" каждой стороне такая же своя "правда". В этом случае, к сожалению, все люди одинаковые ?‍♀️

Анна Коробко
26 kwietnia

Oksana Martirosova да, но Хаксли писал не про будущее России :) в произведении он утрировал тенденции развивающиеся в его стране.

Бурова Ирина
08 maja

Oksana Martirosova

1 - ориентир на потребление и потребительское отношение это капитализм, как есть

2 - высокомерное отношение и понятие высших и низших, это тоже к расистским и нацистским ментальностям

3 - автор британец и описывает, окружающий его мир и проецирует свой опыт. Жалко что вы не видите разницы между "Мы" Замятина и романом Хаксли.


Первые два пункта также указывают на Запад, а вы тут неуместно вспоминаете про Россию. У вас кажется всё смешалось, как у Обломовых.

Бурова Ирина
08 maja

Oksana Martirosova если заметите в моём ответе "ошибку", значит надежда есть

Serena
03 marca 2016

В центре внимания – страдания человека мыслящего, не желающего мириться с навязанными ему стереотипами общества. Каждому из нас полезно было бы остановиться и подумать, куда мы стремимся, как личности, а не безликие кусочки одного большого механизма. К сожалению, многие на это не способны. Мы так погрязли в пучине развлечений и удовольствий, которыми компенсируем свои трудовые издержки, что уже не можем отказаться от благ цивилизации. Точно как в особо запомнившимся мне эпизоде этой книги, где симпатичная, но недалёкая девушка не может выдержать и минуты тишины и пустоты. Но больше всего меня восхищает то, как Хаксли смог точно угадать столько атрибутов жизни людей будущего, например: наркотики и антидепрессанты, поощряемая половая неразборчивость, телевидение, нескончаемые потоки информации, инкубаторы с человеческими эмбрионами, генная инженерия и многое другое… Если что-то из творческого вымысла автора еще не сбылось, то по крайней мере очевидно, что мы стоим в шаге от этого. А значит, эта антиутопия-предостережение очень актуальна для нас сейчас.

Олеся Палютина
26 grudnia 2015

Мне понравилась эта антиутопия. Она заставляет задуматься о нынешних наших действиях. В книге вполне все убедительно. В это время мы стремимся к чему? К упрощению нашей жизни! В принципе, весь прогресс и рассчитан чаще всего на упрощение жизни. И что же мы видим? Интересная ситуация, интересный мир! Итак, откуда берется человек-часто спрашивают дети. Ответ: вырос в бутылке! А почему бы и нет? люди вырастают с уже определенной судьбой. Повезло-ты в альфа-касте, нет-ты полоумный, выполняющий «грязную» работу. Возникает вопрос: а как же так? Неужели люди могут быть довольны такой судьбой: не выбирать тем, кем хотят стать? Ответ очень прост. С раннего детства, даже с младенчества, людям внушают их судьбу: как им поступать, как думать, что говорить. Внушают так умело, что все счастливы! А что еще нужно миру? Казалось бы, идеально. Но, как говорится, в каждом шкафу есть свои скелеты. Бывают ошибки, у всех бывают ошибки. Один из главных героев Бернард не такой как все. Как так получилось, что весьма невзрачный, некрасивый человек оказался в высокой касте. А что у нас делают с человеком, который не похож на других? Правильно! Принижают, смеются, пытаются «укусить». Бернард все терпит, а что еще делать? К тому же, герой не только отличается внешним видом, но и мысли у него другие. Он прекрасно понимает, что истина им навязана, не все так гладко и благополучно. Нет ни у кого своего мнения, есть только мнение, которое вложили в маленькие головки со время сна. Но Бернард не может найти союзника по мыслям, оттого он бывает задумчив и печален. В один прекрасный день герой вместе с подругой (а в мире секс без обязательств не просто норма, а обязательность) отправляются посмотреть на Дикарей (людей, которые живут по старым правилам, своими мозгами, так сказать) и встречают там бывшую жительницу их прекрасного мира, которая успела родить ребенка( что недопустимо, так как люди появляются из бутылок), пожиреть и постареть. У всех случается шок, мать с сыном забирают в мир. А вот после этого и выходят скелеты из шкафа… Продолжение ищите в книге! Могу сказать одно: вначале равенство и меня заинтересовало, я даже повелась на это, но глаза мои все-таки раскрылись вовремя. Как мы можем жить по чужим правилам, не имея собственного мнения? Задумайтесь, к чему мы стремимся?

Сергей Чечелев
12 września 2016

Обычно антиутопии – это описание миров, построенных на лжи или на тирании со стороны государства. Но нет, миры могут быть и такие, как у Хаксли – простые, честные, с мудрыми правителями. И, на самом деле, прямо сейчас многие бы согласились на такую реальность – без войн, проблем, но и без чувств, семьи, искусства, свободы самовыражения. Это одна из немногих систем, над которой даже можно задуматься – а может быть и ДА? Хотя, конечно, нет)))

mentrog1
20 kwietnia 2017

Потрясающая книга. С нее я полюбил антиутопии. Хаксли – гений! После него уже прочитал Оруэлла, Замятина, но эту книгу я перечитал уже 3 раза. Редко , когда автору удается передать атмосферу, а тут прям затянуло, интереснейший взгляд на развитие общества

pyatova.u
20 maja 2020

Да мы практически уже живем в этом дивном новом мире! Все мы не свободны, хоть иногда и пребываем в иллюзии самостоятельности. Так или иначе каждый находится внутри своей касты и не стремится к переменам. Выбираем мнимые идеалы и хотим осчастливиться как можно скорее и чаще.

Полина Павельчук
29 listopada 2016

О книге Олдоса Хаксли «О дивный, новый мир» у меня сложилось крайне неоднозначное впечатление. Весьма противоречивая история. Сложная. В процессе прочтения, не раз себя ловила на мысли, как человек, написавший этот роман-антиутопию в 1932 году, мог так досконально описать все «кровоточащие раны» и «язвы» современного общества? Сверх мир будущего, где людей выращивают в пробирках. Института брака и семьи нет. Все необходимые навыки для построения счастливой жизни эмбрионам закладываются при выращивании их в специально созданных эмбрионариях. Жизнь запрограммирована при рождении, даже развлечения за вас уже выбрали.Общество, разделённое на касты – от элиты правящей миром, до стада, выполняющего работу за получение ежедневной дозы наркотика. Беспробудное одиночество и боль дикаря, решившегося пойти против системы. Неожиданный финал, а может вполне закономерный…Страшно, и знакомо. То, о чем не хочется думать.Но то, о чем так полезно прочитать.

Гутенберг Иоган
26 lutego 2020

Антиутопия? Ну я бы не против ;)


Автор из позапрошлого века поднимает темы весьма актуальные. Если принять за правило игры читая не замечать архаизмов, то вполне себе современный роман. Я бы не отнес его к жанру «антиутопия»… По мне так вполне себе утопия, в нынешнее время ближе к научной фантастике… Мне понравилась легкость и игривость изложения ))) Особенно про Бога Форда с моделью Т (мне прям видится Элон Маск)… Роману уж скоро сто лет, а культ потребления вызрел в серьезный тренд… Скоро легализуют везде легкие наркотики и вопрос с «сомой» (которую охотно потребляют жители городов) тоже будет закрыт… Институт брака, в классическом понимании тоже деградировал примерно в то, что описывает автор… Кастовая система? Ну вот тут пожалуй еще тенденции я не заметил в современном обществе.

Книга годная и полезная для прочтения, для расширения кругозора обязательна

Бурова Ирина
08 maja

Гутенберг Иоган, сам Хаксли спустя некоторое время после публикации романа был уверен в его наступлении через 2-3 поколения, а это 2088-2150 годы, этим путём уверенно идёт Запад (автор британского происхождения).


Правда потом Хаксли решил, что всё будет хуже, а он напомню гуманист.

bearhat
07 lutego 2019

Поражает с какой точностью воплощается в реальную жизнь описанное: отказ от семьи, наркотизация, спорт за деньги, отупляющая музыка и видео, кастовое разделение.

Александр Светлов
27 października 2018

Может, лет в 15-16 эта книга вызвала бы другие эмоции, но в 24, лично мне, читать было достаточно противно.

 Спойлер

Бернард является ярким представителем крыс от мира людей. Слабый, не уверенный в себе доходяга, чувствующий свою неполноценность. Однако, он с радостью берет все блага от внимания и известности, которые перепали ему от вскрытых «скелетов в шкафу» другого человека. Трусливый, алчущий одобрения, завистливый, предающий друзей ради тени возможности остаться в безопасности и избежать справедливой (по меркам этого общества) кары. Такому литературному герою нельзя сопереживать. Такие, как он, являются не уникумами, чей разум смог пробиться через насаждения «местной» социализации, а язвами, которые следует удалить или изолировать. Что, к счастью, и произошло.

Джона можно понять, тяжёлое детство, отсутствие общения с племенем, изгой


Zostaw recenzję

Co sądzisz o książce?
Oceń książkę