Критическое мышление – ключевой навык XXI века, который позволяет не утонуть в бесконечном океане информации, отделять правду от лжи, взвешенно и рационально принимать решения и включать логику тогда, когда нужно.
Новая книга Никиты Непряхина – увлекательное путешествие по миру иллюзий и лабиринту особенностей мышления, которое дает ответы на многие вопросы. Почему мы верим во всякую чушь? Откуда у людей столько предрассудков? Что такое мистическое мышление? В чем разница между наукой и мракобесием? Как отделять правду от фейков и мыслить гибко и беспристрастно? Как заглядывать в будущее с помощью абдукции?
Автор дает читателям конкретные прикладные инструменты: понимание своих и чужих когнитивных искажений, основы формальной и неформальной логики, теорию аргументации, технологии фактчекинга, алгоритмы принятия решений и креативного мышления. «Анатомия заблуждений» подобна пособию по разоблачению фокусов: умному, подробному, а главное – понятному. Книга описывает самые популярные мифы и заблуждения в истории человечества: от астрологии и гомеопатии до экстрасенсов и призраков.
«Анатомия заблуждений» – первая книга по критическому мышлению, написанная отечественным автором. В ней вы найдете множество реальных примеров и кейсов, иллюстраций и исследований, а также практических упражнений для закрепления полученных знаний на практике. Эта книга способна перевернуть ваши представления о себе и окружающем мире.
Я уже читала другую книгу Непряхина «Манипулирую тобой». У автора есть талант объяснять очень сложные вещи простым и доступным языком. Полезного тут много, например откуда заблуждение и магическое мышление берётся у современных, рациональных людей.
Непряхин в том числе объясняет, как общаться с людьми, у которых когнитивное искажение. Представьте, если они ваши близкие. Навык полезный, учитывая сколько у нас в мире тех же ковид-диссидентов.
Неплохая книга. Сколько раз в спорах и комментариях я встречал это пресловутое «надо мыслить критически». И если верить г-ну Непряхину, делать это не так уж и просто. Мне очень понравилась авторская озвучка, было интересно и живо слушать. В книге местами проговариваются совсем для меня очевидные вещи. Но мозг прокачивает неслабо. Очень пригодится не только в спорах, но и в организации своего распорядка дня, борьбе с тревогой и предрассудками. То есть она немного по назначению похожа на Шопенгауэровские «Афоризмы мудрости», только с более прикладным и практическим смыслом
К выводам автора надо относиться критически, следуя его же совету подвергать сомнению любую информацию.В конце книги он не затрудняет себя доказательствами своей правоты.
Очень интересный для меня материал , думаю, что-то смогу применить в реальной жизни, хотя некоторое моменты удивили. Однозначно советую .
Факты интересные, многие утверждения – справедливые и правдивые… Однако хочется спросить у автора: «А вы уверенны, что не заблуждаетесь в том, во что верите?..» Именно этот вопрос, потому что нет такого человека на земле, который бы ни во что не верил. Неверие ни во что – тоже вера.
Гибкость мышления – это не просто умение быстро искать новые стратегии для решения задач, это еще и способность пересматривать свои решения и отказываться от старых взглядов, если они оказались неправильными.
Чтобы не быть жертвой ошибки выжившего, надо каждый раз задаваться вопросом: «Полные ли данные передо мной, смогу ли я, основываясь на них, увидеть все аспекты ситуации?»
место тех, у кого нет подобной информации. Мы забыли, каково это – не иметь определенных знаний. Зачастую мы не способны понять, что другим людям может быть неизвестна та информация, которая кажется нам базовой и элементарной. Как только мы узнаём что-то, нам трудно представить, как это можно не знать.
Давайте вспомним: я обещал всего семь законов теории аргументации. Мы с вами рассмотрели два требования, относящихся к тезису, четыре – к аргументу. Получается, остается всего один закон, относящийся к причинно-следственной связи. Давайте попробуем его угадать, раз он всего один? Обычно все догадываются: причинно-следственная связь должна быть . Несмотря на всю банальность формулировки, это ключевой закон аргументации, который показывает, что из причины должно вытекать следование, то есть из аргумента должен вытекать тезис . Собственно, именно поэтому она и называется причинноследственной связью, а не следственно-причинной, например.
http://critical-thinking.ru/phone/test/
Отзывы 32