Прочитал 50 страниц и бросил. Это для младшего дошкольного возраста. Ну нельзя же так все упрощать, ей богу. Боевки вторглись в Дагестан за пару дней до назначения Путина. Одной строкой, ну ок. Но террористы дома взорвали в Москве! Одной фразой?! И всё? А Рязань? А гексоген? А вытянувшееся лицо Патрушева в прямом тогда еще эфире НТВ? Я понимаю, что Михаилу в то время было лет 18 и он, возможно, политикой не очень интересовался. Но, черт возьми, это ж не статья в википедии, а, типа, книга. Ну нельзя с такой наивной прямолинейностью рассуждать о достаточно сложных сплетениях различных факторов. В предисловии Михаил правильно пишет, что многое в Истории случайно, то есть разнофакторно, а сам всю дорогу дает совершенно простецкие объяснения всему и вся. Гимн сталинский вернули? Да так это просто, чтоб либеральные реформы свои проще проводить было. Мда… Главный редактор Дождя. Тоска. Скорее бы что ли какой-нибудь британский или американский историк на эту тему написал. Они по-ему единственные, кто еще способны проделывать громадную и кропотливую работу с источниками и выдавать её читателю в удобоваримой форме.
Отзывы 326