Некоторые вопросы теории катастроф

Проглотила, почти не жуя. Роман, написанный по всем правилам современного искусства: в нем и детектив, и любовная линия, и развитие героини, с которой читатель будет рад себя идентифицировать, и фигура ментора (и прочие архитипические фигуры, спорим, что все по Юнгу в соответствии со списком?), и кризис и его преодоление, и очень много красивых и даже отчасти новых метафор, и нетривиальная форма – с экзаменом в конце. Увлекает и воздействует эмоционально, как и положено произведению искусства. Роман прекрасен, хоть, на мой взгляд, и длинноват. С другой стороны – отчего же не растянуть удовольствие? Хорошо ли, что весь роман построен на интертекстуальности, напичкан цитатами и ссылками? Не знаю, но с постмодернизмом автор явно знаком. И если все знают Джорджа Клуни, то отчего бы не заменить длинное описание простым сравнением «как Джордж Клуни»? Но, признаюсь честно, я не стала сильно вникать в параллели, намеки, отсылки туда-то и туда-то, мне в этот раз было не до того. Хотелось поскорее узнать, кто негодяй (и оказалось, что я правильно догадалась).

Захотелось написать, когда увидел обвинения против Мариши Пессл. По моему мнению, необоснованные, ведь у любого настоящего произведения найдется свой читатель. Мне всегда нравился стиль Набокова (в отличие от самого автора, как человека). Мариша пишет иначе. Прежде всего, она Писатель. Впрочем, как и В.В.Набоков, чье влияние на прозу Пессл неоспоримо. Она щедро пользуется аллюзиями и метафорами, но здесь и заканчивается сходство с классиком русской и американской литературы. Ее роман по-настоящему радует. Наконец-то в мировой литературе появился автор, не боящийся глубины и в то же время имеющий фантазию, умеющий совместить высокоинтеллектуальный стиль и лихо закрученный сюжет. Набоков в свое время пробовал экспериментировать с «Камерой Обскура», но до «Защиты Лужина» или романа «Пнин» «Камера Обскура», увы, не дотягивает. Мариша Пессл попыталась и у нее получилось, на мой взгляд, совсем неплохо. Я бы рекомендовал к прочтению любому образованному человеку. Кстати, в июне 2018 выходит ее новая книга. Постараюсь прочитать в оригинале, чтобы следующий отзыв я смог аргументировать более уверенно, так как читал обе книги Пессл только в переводе.

Что получится, если, вдохновившись романами Набокова, написать детектив с главной героиней-школьницей в формате энциклопедии?

Да, местами «Теория» кажется слишком уж прямолинейной и грубоватой. Здесь стилизация не так органично вплетается в повествование, как в «Аде» или в «Бледном пламени»; но и безыскусным подражанием Набокову роман уж точно назвать нельзя. «Теория» прекрасно написана, и читать её интересно, хотя настоящая интрига начинает проклёвываться только ко второй половине книги (когда уже прочитано больше трёхсот страниц). Первая же часть так и вовсе напоминает о «Лолите» – путешествие героини с отцом-ловеласом по лубочной Америке. Потом начинается «жизнь подростка» в американском захолустье – куча книг, чудаковатый отец и не слишком приветливые сверстники, – а ты всё гадаешь, что же за произведение написала Пессл. Любовную историю? Чью-то вымышленную биографию? Детектив?

Как ни странно, несмотря на большой объем, перегруженность отсылками, сносками, выдуманными цитатами, книга вовсе не кажется тяжеловесной. Она мягко и аккуратно затягивает читателя, и с какого-то момента становится сложно оторваться, хотя никаких интригующих событий ещё даже не произошло. Это, бесспорно, очень приятное чтение. А ещё – на редкость занимательная игра. Недаром роман заканчивается «опросником».

У меня всё.

В целом, книга приятная, хотя и не все в ней идеально.

Сюжет развивается медленно, к трехсотой странице можно начать скучать. Но потом события резко набирают оборот и ты не успеваешь понять, что книга закончилась( я думала, что у меня в запасе еще страниц 10, но это оказались примечания).

Могут напрягать отсылки к литературным произведениям и поп-культуре. Во-первых, их там МНОГО, по 5 штук на странице точно, во-вторых, будьте внимательны, не все из них реальны(но вот идея с оглавлением-списком литературы отличная).

Вам понравится книга, если вы поклонник теорий заговора, эрудированных и немного «странных» главных персонажей, а также, если вас не напрягают открытые финалы и вы способны самостоятельно додумать некоторые сюжетные детали.

Автор книги перемудрила. Начиная с задумки, героями и концовкой, кончая со странной манерой изложения (главная героиня все время рассуждает какими-то ссылками непонятно о чём на протяжение всей книги…), что затрудняет чтение и восприятие. Но, если не ошибаюсь, автор писала книгу в достачно молодом возрасте, а для него неплохо.

прочитала и больше двух звезд поставить не могу. Сюжет сносный, но персонажи все картонные, кроме отца героини, пожалуй. Диалоги – просто туши . о ключевом событии автор зачем-то рассказывает сразу, так что соверешнно ясно, что произойдет в лесу, и никакого напряжения и интереса уже нет.

провал, по-моему. хотя, будь мне лет 13, прочитала бы, наверное, с интересом.

Бездарное подражание Набокову и, во второй половине, Стигу Ларссону. Однако Набоков и Ларрсон не отказывают читателю в уме, а сюжет «Теории…» легко разгадывается уже к середине текста.

Стиль Пессл – вялый, прегруженный цитатами и сравнениями. Стиль умничающего зануды.

Кроме того, в переводе довольно много ляпов, возможно, в оригинале книга лучше. По крайней мере, перевести имя Blue как «Синь» и не склонять его – вряд ли удачная находка. Комментарии переводчика настолько не соответсвуют контексту, что способны произвести самостоятельный комический эффект, если к ним обращаться при чтении.

Мое мнение – книга банально скучная, плохо написанная и так себе переведенная.

Несколько затянутое произведение, чрезвычайно обремененное бесчисленным количеством цитат и ссылок (из, как оказалось, вымышленных произведений), а также излишне подробными сносками. Автор демонстрирует высокий IQ и преподносит роман как интеллектуальное чтиво, однако из-за упомянутых недостатков часто теряется сюжетная нить, к тому же иносказательность доминирует над простым и логичным изложением, что в результате затрудняет восприятие содержания книги. Напоследок читателю предлагаются несколько вариантов развязки сюжета; каждый может выбрать ту концовку, корторая соответствует его интеллектуальному развитию. «Ночное кино» понравилось больше (что касается «Тайной истории» – не понравилась вообще).

Мне тоже напомнило «Тайную историю», да и «Щегла» ( но только в плохом смысле). Переживания одинокого ребенка, изгоя, отвергаемого обществом. После Сэллинджера и его « Над пропастью во ржи» трудно ожидать чего-то нового на эту тему. Хотя прочитала на одном дыхании, правда, конец разочаровал немного.

Начала читать как то вяло,без интереса,расстроившись,что обещанные хвалебные оды этой книге не соответсвуют действительности.Но!Потом сюжет закрутился и уже было не оторваться.Я не ожидала такого развития событий и такого завершения сюжета.Однозначно лайк!