Собиратель реликвий

Вперёд в прошлое

Наконец-то издали роман, предшествующий «Охотнику за судьями». Радости моей не было предела. По мере чтения радость поутихла, что можно понять из оценки. Данная и упомянутая работы похожи как братья-близнецы, это трудно не заметить. Тот же псевдоисторический фикшн с упоминанием реальных личностей. Тот же фирменный, но изрядно разбавленный юмор. Так же легко читается, не заставляя задуматься. Интерес почитать Википедию, тем не менее, вызывает.

Эту книгу точно не стоит читать тем, в чьей жизни много места занимает религия. Издевательства над порядками иерархов католической церкви предреформационного периода есть чуть ли не на каждой странице. Это было непростое время, в ходу ещё были объявления в ведьмовстве и публичные казни в качестве увеселения. Какие-то параллели с 2020 годом найти трудно, но всё же кто-то явно оскорбится хотя бы фактом того, что какой-то странный монах-одиночка посмел бросить вызов отцам церкви.

Вы ещё здесь? Тогда продолжим. Повествование несколько рваное: концы глав обрываются недосказанными, как будто это сериал со сквозным сюжетом, между главами может пройти большой промежуток времени без особой на то надобности.

 Спойлер

Ближе к середине становится понятно, что тебе показали безумных размеров спойлер прямо на обложке. Зачем? Лучше бы этого не знать, интрига разрушается окончательно. В дальнейшем меня не покидало ощущение, что романтическая линия не нужна совсем. Она раскрыта слабее, чем в «Охотнике», ничего не добавляя сюжету.

Бакли не просто прочитал пару исторических книг, вдохновился и написал свою. Он ездил по Европе, сам побывал в описываемых им местах, так что некое представление об эпохе имеет. В то же время, ход мыслей героев выдаёт в них американских попаданцев из 2015 г.

Хочется похвалить переводчика: из-за обилия устаревших слов читать оригинал без нескольких словарей весьма затруднительно. Достойная (и неблагодарная) работа.

Не знаю, как в бумажном издании, но в электронном нет карты мира, которая наличествует в оригинале. Не то, чтобы без неё никак, но поначалу трудно ориентироваться в странствиях героев. Точно так же было и в «Охотнике», но там это более критично.

В этой книге любитель жанра не найдёт ничего нового. Но это «мой» автор, у него буду читать что угодно. Ну почти. Тем более, что до провала далеко.

Мне очень понравилось! Я вообще люблю исторические романы, а этот особенный. Начну с того, что я недавно (совсем перед коронакризисом) побывала на выставке Дюрера. Жалею, что не прочла книгу перед выставкой. Дюрер мне показался мрачноватым типом , типичным представителем «мрачного средневековия». У Бакли Дюрер достаточно веселый малый, склонный к авантюрам слегка нарцистичный выпивоха (еще бы с таким количеством автопортретов!).

 Спойлер

В общем, главный герой Дисмас и его приятель Дюрер «пошутили» и это им здорово вылилось. «Веселые» приключения на грани жизни и смерти. Самим героям их время не кажется мрачным: они влюбляются, торгуют реликвиями, путешествуют . А вокруг горят костры: инквизиция «очищает» души грешников, Парацельс сжигает и проклинает книги Галена, Мартин Лютер своими воззваниями поджигает устои церкви.

Вообще Европа того времени похожа на один бурлящий котел, где есть место всем: поломникам и авантюристам, путешественникам и разбойникам. Нет занудного подражания языку того времени: свещенники и торговцы разговаривают как брокеры на Уолстрит, много юмора и сатиры. Чудесное летнее чтение!

эта книга отличается от предыдущих книг автора, облегчённая версия Умберто Эко, чем-то похоже на Яцека Пекару (только без фэнтези), тем не менее – отличное произведение!

Эта книга понравилась больше, чем Охотник за Судьями.

Хороший перевод.

Иронично, читается очень легко, приятное послевкусие от книги!

Получил удовольствие от прочтения.

захватывающе и познавательно, записала себе во время прочтения целый список литературы к чтению. Огромное спасибо за историю.