Если вы ищете доказательств существования Бога, то вы сделали не плохой выбор. Но учтите, что автор не исключает эволюцию, теорию большого взрыва и помимо аргументов за Его существование привносит в своё сочинение скептический настрой и выражает, возможно отличное от вашего мировоззрение. Ну, а если вас это не пугает, покупайте.
К описанию могу добавить, что лекции,собранные в эту книгу, вышли на фоне наращивания ядерного потенциала и холодной войны, и автор говорит как важно применять все наши навыки и знания об окружающем мире (будь то религиозные или научные), чтобы выделить из опыта предков необходимое для нашего дальнейшего существования.
Актуально и в наши дни, позволяет взглянуть в какое удивительное и уникальное время мы живём. В целом приятно читать, доводы аргументированы, никакого пустословия.
Отличная книга, отличная работа, позволяющая задуматься, ужаснуться и сделать некоторые выводы, возможно и пересмотреть свои взгляды или дополнить их. Стоит того, чтобы прочесть
достаточно интересная , и своего рода затягивающая книга .Сам я атеист и не верю в бога , но верю в науку , было интересно прочитать рассуждение о том почему как и зачем бог есть
Книга очень актуальна для сегодняшнего времени.В ней затрагиваются и ставятся вопросы,которые были и будут в любое время,в прошлом и будущем,ответы на которые,я думаю,человечество получит не скоро.
Покоряет широта мысли,при прочтении получаешь истинное удовольствие.
Первая моя книга такого жанра. И мне она очень понравилась. Ещё больше узнала об устройстве нашего мира. В первых главах представляешь насколько ничтожен человек, ведь мы всего лишь маленькая частичка в космическом пространстве. Но потом понимаешь, что нужно с умом использовать свой дар быть человеком и не навредить окружающему миру и себе. А что касается поисков Бога, мне близка точка зрения автора, что Бог в понятие большинства точно отсутствует (нет такого дяди, который сидит сверху и все видит).
Советую всем прочитать эту книгу, в ней вы найдете много интересного для себя, даже если не согласитесь с автором в итоге.
Я тут давеча лекции Карла Сагана почитал. До сих пор под впечатлением. У мужика был удивительный дар рассказчика, вдобавок к недюжей эрудиции: не хилые познания в области физики, антропологии и истории, уж не говоря про экзобиологию. В общем, книга доставила невероятное удовольствие. Нравится мне, когда человек простыми словами может объяснить не самые простые вещи. Наверное, Карл Саган был последним американским романтиком грезившим о космосе, какой там Илон Маск.
Наука ищет Бога не там – вывод, который можно сделать после прочтения. Книга будет интересна тем, кто увлекается астрономией
и прикладными науками.
Низкий бал только из-за того, что описание и комментарии к книге вводят в заблуждения. Далее попытаюсь разъяснить свою позицию.
Автор стоит на жестких атеистических (иногда с уклоном в агностицизм) основаниях. Саган старательно пытается отрицать все доказательства Бога с античности до современности. И если в вопросах физики, а точнее астрофизики – это познавательное чтение (хотя гораздо больше более интересных и глубоких трудов-тот же Хокинг), то в вопросах религоведческих – полный провал. О религии Саган рассуждает на уровне школьного ознакомительного образования.
СпойлерПриведу примеры-автор предлагает Богу написать на Луне записки, чтобы ДОКАЗАТЬ последующим(!) поколениям, что Он есть. Если бы условный Бог хотел ДОКАЗАТЬ своё существование, то Он бы просто явился, зачем эти детский сад? Далее Саган очень поверхностно пытался набросить вопрос про наличия зла, а его рассуждения показывают, что он абсолютно не знаком с данным вопросом в религии. Потом он ставит в вину отсутствия бессмертия с точки зрения христианства в том числе, но разве он не в курсе что в христианстве как раз-таки постулируется человеческое бессмертие? Наблюдаются пробелы в знании биологии и анатомии-Саган мыслил старыми шаблонами своего времени на тот же аппендицит, считая его абсолютно бесполезным и т.п.
Как итог-про космос почитать стоит, в остальном вопросы очень поверхностные, а иногда ошибочные, благо автор сам это признавал.
Отзывы 9