Дела человеческие

Условно роман можно разделить на две части. В первой представлен калейдоскоп жизней героев и современного французского общества, тонкий срез травм как родителей, так и детей, цепочка множества событий, уходящих корнями в прошлое, которые привели к трагичной развязке в настоящем, минусы публичной жизни и лживость образов медийных личностей, возрастающее влияние социальных сетей и масс-медиа. Автор знакомит читателя с главными действующими лицами: стремительно стареющим, но боящимся утратить слову телеведущим Жаном Фарелем, его женой Клэр, писательницей и феминисткой, и их сыном Александром, студентом Стенфорда, которому пророчат блестящее будущее. На первый взгляд образцовая семья, однако это только приятный фасад. Жан и Клер разводятся. Клер уходит к Адаму, который ради неё тоже оставил жену и двух дочерей. Ничего не предвещало беды, однако однажды Александр вместе с Милой, одной из дочерей Адама,  посещают вечеринку, выходят "покурить". По версии Александра —  по обоюдному согласию занимаются сексом, который он оценил как "ничего особенного". По версии Милы — это было изнасилование.

Вторая часть  посвящена непосредственно расследованию и суду, а также реакции общества, ибо, учитывая известных родителей, дело получает широкий общественный резонанс, который так или иначе выплёскивается даже в травлю чуть ли не всех вовлечённых. Большим плюсом для меня стало то, что автор максимально непредвзято рассказывает историю, даёт только субъективную правду каждого персонажа, так, как тот или иной герой видит и оценивает случившееся, никаких авторских выводов, никаких подсказок. Читатель может самостоятельно решить, кому из рассказчиков поверить больше, чью сторону принять. Но при этом через персонажей и ситуации автор поднимает множество важных и актуальных проблем: извечное непонимание между родителями и детьми, сексуальное насилие и явное согласие, отношения между супругами, расизм, сексизм, феминизм в современном обществе, религиозные вопросы, проблема терроризма.

Правда, в случае с некоторыми вопросами автор тоже только подбрасывает пищу для размышлений, для собственных выводов, не предоставляя однозначных ответов.  При этом очень ярко показана проблема виктимблейминга (не стоит портить жизнь перспективному молодому человеку, она сама пошла с ним, не кричала, не сопротивлялась) и того, как жертва вынуждена доказывать, что против неё совершено преступление, раз за разом проходить через допросы и страх того, что не поверят, посмеются.  Выводом можно посчитать то, что важен именно вербальный контакт: ничего плохого не случится, если лишний раз уточнишь, готов ли предполагаемый партнёр на то или иное взаимодействие, так же не стоит страшиться "испортить вечер" и выразить несогласие с тем, что не устраивает. Иногда разница в воспитании, нормах, ожиданиях может сыграть очень злую шутку.

Замечательный роман от французской писательницы Карин Тюиль. Я не устану повторять, что французские авторы лучше всех умеют писать о внутреннем мире человека, они умеют ловко обращаться с судьбами героев, создавая интригу и не отпуская внимание читателя до самого финала.

«Дела человеческие» - не просто роман, это целя жизнь одной семьи, в которую были вплетены другие люди. Здесь будут: интриги в мире телевидения, громкий судебный процесс об изнасиловании и силе согласия, немного политики и много об отношениях, семье, расставании, внутренних переживаниях, предательстве, прощении, тоске, разрушении и исцелении.

Я осталась под большим впечатлением от этого романа. Начиная с самого начала, где было много размышлений об отношениях между мужчиной и женщиной, о феминизме, карьере и многом другом. И заканчивая громким судебным процессом об изнасиловании, где было много о «серой зоне» согласия и подробно описан сам судебный процесс, что мне безумно понравилось и держало интригу до самого финала. Но больше всего меня затянуло то, как ловко Карин Тюиль смогла выстроить цепочку событий, как точно она смогла передать саму сцену этого изнасилования, то, как проходило судебное заседание, то, как менялись судьбы людей, и то, как мне (читателю) пришлось выбирать, кому в этой истории верить.

Эта книга определенно стала одной из лучших, прочитанных мной в этом году. И самое крутое, что, несмотря на сложность затрагиваемых тем в книге, она читается очень легко и увлекательно. Я рада, что не прошла мимо этого романа. И отличная новость, по этой книге снимают фильм!

Это было увлекательное чтение, прекрасный актуальный современный роман о важном просто, но не упрощенно. Замечательно. Роман писательницы из Франции, а есть стереотип, что французы к любви и сексу относятся намного проще, чем пуритане англо-саксы. Тем интереснее почитать о современном феминистском движении, а также трендах против насилия (важных и нужных) с французской стороны. И вот. Роман делится на три части: первая предыстория персонажей: как они дошли до жизни такой. История Жана, преуспевающего журналиста, человека ХХ века, человека сформированного в прошлом веке, которому удалось пробиться к вершинам успеха буквально с социального дна. И сейчас его главная борьба: против старости, против молодых «выскочек» и за продолжение карьеры. Его жена Клэр, которая выходила за него замуж будучи намного моложе него, и больше по расчёту, чем по любви. И вот сейчас она оказалась захвачена неистовыми страстными отношениями с другим мужчиной. И их сын Александр, которому с детства пришлось нести почти непосильный груз родительских ожиданий, и расти в семье, где у родителей всегда были более важные дела, чем воспитание сына. Любовник Клэр, Адам, к которому страсть ворвалась как казалось бы вполне благополучный брак, с любимой когда-то женой и двумя дочерьми. Во второй части описывается день который разделил судьбы всех персонажей на до и после. И в третьей идёт разбирательство дела, и попытки докопаться до того, что же случилось на самом деле. Большой плюс этого романа в том, что автор не ставит своих акцентов, а просто беспристрастно рассказывает то, что случилось. Оставляя делать выводы и давать моральные оценки персонажам уже читателям, согласно их ценностям и моральным убеждениям. От этого роман очень хорош, для обсуждения в разных книжных клубах и совместных чтениях. Когда интересно обсуждать не столько литературные достоинства книги, а именно поведение людей, и пытаться понять, что же случилось на самом деле. И где та грань, что отделяет нормальные отношения от принуждения.

Дальше будут спойлеры, и мои рассуждения на тему, если не читали книгу, можете остановиться здесь.

«Дела человеческие» Карин Тюиль – история о сексуальном насилии куда более неоднозначная и запутанная, чем «Моя тёмная Ванесса», хотя эмоциональная сторона отношений насильника и жертвы волнует писательницу меньше всего.

Он и Она, разгорячённые от выпитого алкоголя и расслабленные после выкуренной травки, оказались в пристройке для мусорных баков. Парочка поцелуев, он попросил её сделать минет, а затем случился пьяный перепих, главная характеристика которого «ничего особенного». Он вернулся на вечеринку с её трусиками в кармане, Она заплакала и вызвала такси. Наутро оба в полиции, по разные стороны стекла в комнате для опознания: оказывается, накануне произошло изнасилование, и теперь Она ни кто иная, как Жертва, а он – Насильник.

За последние пару лет мы все хорошо уяснили, что нет значит нет, а однократное да перед сексом не стоит распространять на все остальные случаи, когда пара оказывается в аналогичной ситуации. И тем не менее «серые зоны» согласия ещё существуют. Об одной из них – молчаливом пассивном подчинении идёт речь в романе Карин Тюиль: один просто решил не спрашивать, вторая побоялась возразить вслух, и вот вам целая галерея сломанных жизней, выставленная в зале суда.

Дело двоих, когда речь идёт о преступлении, конечно же, касается не только двоих. В первом круге – очная ставка с родственниками: еврейская маман, страшный сон которой – лишение девственности до свадьбы, маман либерально-феминистская, с ночным кошмаром в виде не уважающего феминитивы отпрыска, и папаня - старый лавелас, старательно пытающийся не попасть в зону внимания движения metoo. Второй круг – общественный, потому как родители героя – люди публичные, и в газете история появилась даже раньше, чем в куплете.

С одной стороны, глупо забывать: основная функция языка – коммуникативная, и если тебе не нравится то, что с тобой делают, неплохо было бы сказать это вслух словами через рот, потому что телепатия дана не каждому. С другой, прежде чем что-то делать с другим человеком, стоило бы удостовериться в вашем потрясающем единодушии относительно планов на ближайшее будущее. Если уж так вышло, что случилась коммуникативная неудача, и оба сели в лужу, что ж… дела человеческие…

Центральной темой этого романа является судебный процесс о сексуальном насилии (отчасти вдохновленный делом Стэнфорда 2016 года), но который легко связывает террористические атаки во Франции с новогодним сексуальным нападения в Кельне, различие социальных классов, а также религии, «эйджизм», общее присутствие социальных сетей (Twitter, Instagram, Facebook), движение #MeToo, раскол в феминистской среде и - полное отчуждение человека.

Жан (чрезвычайно известный политический журналист, одержимый своим старением и имиджем) и Клэр (известная писательница-феминистка, не похоже, что у нее был ребенок) Фаррелл вместе со своим сыном Александром (успешным студентом инженерного факультета Стэнфорда) образуют яркое и успешное семейство - образец. Обычно мне нравятся книги про обычных людей, официантов в двухзвездочных отелях, ночных носильщиков, и мне скучно с этим штампом "успешный").

История начинается относительно безобидно, пока все не рухнуло посередине. Это было похоже на невозможность отвести взгляд от автомобильной аварии.

Александра обвиняют в изнасиловании (Мила из ортодоксальной еврейской семьи и из более низкого социального класса). Ой! СМИ с нетерпением ждут развенчания образцового семейства, особенно потому, что Жан обиделся на своего бывшего телевизионного директора, а Клэр также сделала неуклюжие заявления о том, что изнасилования в Кельне были продуктом исламской культуры, объектом которой являются женщины.

Начинается длительный процесс, невообразимое вмешательство общества в него - потому что это уже не противостояние интерпретации событий, имевших место между двумя молодыми людьми (независимо от того, был ли половой акт насильственным или нет), а противостояние социальных классов (там видимая разница в непринужденности и элегантности выражения лица жертвы, психически хрупкой и едва закончившей среднюю школу, а также обвиняемого, уверенного в себе молодого человека с элитным образованием перед присяжными), а также белых молодых блестящих мужчин, которых защищают как полярные медведи по справедливости («не будем портить его светлое будущее») по отношению к женщинам («ну, она получила то, о чем просила, не сопротивлялась и не кричала»). Ситуацию не облегчают выдуманные события, которые представила Мила, убежденная, что ей никто не поверит.

Сексуальное насилие остается «серой зоной» в судебной системе, и его медиатизация как никогда актуальна для скандалов, которые уже не только являются причиной социальных событий, но и их последствия.

Написано хорошо, никаких излишеств, но исследованны многие актуальные и социальные темы: место женщин, молодежь, власть и имидж, конфликт поколений и родительская роль, смешанная семья, старость и ее последствия.

Отличный, умный роман.

Под завязку немного отсебятины. У меня сын и дочь, поэтому я примеряла на себя поведение родителей обеих сторон. Даже не поведение, а что посоветовать своим детям. И вот будь проклята эта «серая зона»! Как мать сына, я постоянно задавала себе вопрос, как предостеречь его от такого кошмара. В самом деле, ведь невозможно записывать согласие девушки перед сексом! Да и для дочери у меня нет совета, кроме как не оставаться с парнем наедение, вечером-ночью, после принятых горячительных напитков.

Автор взялась за крайне сложную тему и блестяще воплотила ее во всей полноте. Мужчина и женщина оставляют своих прежних избранников во имя своей любви. У обоих взрослые дети, которые вынуждены изредка контактировать. Все намекает на семейную драму, но внезапно это превращается в историю об изнасиловании и так называемой серой зоне согласия. Я не юрист, но на взгляд обывателя эти дела кажутся одними из самых сложных: с одной стороны понятие согласия довольно расплывчато, с другой сфера межличностных отношения очень тонкая, а с третьей - урон, нанесенный жертве бесконечно велик, но формально неизмерим. Вторая часть романа представляет собой скрупулёзно воспроизведенный судебный процесс.

Тема актуальная в наши дни и в какой-то момент ловишь мысль, что сейчас пойдет довольно однобокая история с metoo и феминистками, но нет. И в этом мастерство автора: она действительно осталась объективной. Несмотря на то, что на суде приводятся показания девушки, и читать это, конечно, тяжело, Тюиль все же рассматриваемая ситуация интересует больше не с психологической, а с социальной точки зрения. Поэтому фигура девушки и ее семья отходят на второй план, мы теряем их из виду, едва заканчивается судебный процесс, да и во время его происходящее мы видим с точки зрения Александра и его родителей. Перед нами человек, который искренне считает, что был, возможно, несколько резок и прямолинеен, но уж никак не совершил насилия. Почему? Потому что она не сказала "нет", не убежала, не оттолкнула. Мы так и не узнаем, что произошло по факту, обе стороны можно понять, и лучше всего эта ситуация интерпретируется в речи защитника, ссылающегося на разное отношение к сексуальным отношениям со стороны привлекательного молодого мужчины, завсегдатая вечеринок, живущего в Америке, и еврейки, долгое время жившей в общине, в Израиле, с религиозной матерью. Ясно, что они по-разному интерпретировали то, как и к чему шел их совместный вечер. Так что виновен ли и насколько - вопрос остаётся открытым, автор не выносит суждений.

Хотя кое в чем, кажется, она все же выдает свое отношение.

Дальше...

Фигура отца обвиняемого просто вопиет о потребительском отношении к женщине, он прямо-таки иллюстрация мужского шовинизма, притом в совершенном варианте: не унижает, не высказывает сомнительных идей, не домогается... Но все в его отношении даже к самой любимой женщине настолько пропитано нарциссизмом, что угадывается причина, почему этот герой вообще оказался в романе. Легкость, с которой он потакает своим желаниям и оправдывает отступление от обещаний другим и самому себе, поражает. Даже любовь для такого человека несколько искаженное понятие, определяемое через "я", а не через объект любви: я ее хочу, она мне нужна, в моей жизни без нее все не так. При этом ее потребности годами отбрасываются им как второстепенные.

Есть и другой родитель, более, казалось бы, сознательный. Клер, мать Александра, писательница и практически специалист по вопросам этики. Но она оказалась в ситуации настолько противоречивой в этическом отношении, что такого никому не пожелаешь. А с другой стороны не сталкиваемся ли мы с этим в жизни регулярно, только не в таких драматичных эпизодах? Всякое требование возмездия меркнет, стоит лишь представить, что оно обращено против близкого тебе человека, особенно твоего ребенка. Виновен он или нет? Если да, то как на это реагировать? Клер терпит поражение в собственной жизни, потому что не может соответствовать своим же моральным критериям. И это усугубляется тем, что она публичный человек. Поднимается проблема того, что сегодня в многообразии медиа и социальных сетей, человек оказывается перед необходимостью высказываться быстро и по любому поводу, что влечет за собой временами необдуманные ответы и, как следствие, пятна на репутации, которые остаются с тобой навсегда.

Думаю, эта книга будет интересна многим, потому что тема эта в последние годы особенно остро стоит, но при этом преподносится она очень односторонне. Почему-то всякая наболевшая проблема, получив ход, разворачивается в таких масштабах, а дискуссии и формы борьбы принимают настолько уродливые формы, что вызывают обратную желаемой реакцию. Сколько женщин заявляют, что они не имеют ничего общего с феминистками, потому что это движение дискредитирует себя излишней агрессивностью отдельных представительниц? Скольких раздражает киношная повесточка, хотя раньше они были абсолютно нейтральны в лгбт? Почему ущемление одних в итоге превращается в ущемление других? Но Карин Тюиль, по-моему, удалось сохранить нейтралитет на очень зыбкой почве, а это далеко не у всех получается.

Для меня роман состоит из двух частей. В первой уделяется внимание внутрисемейным проблемам и отношениям, когда крепкая, на первый взгляд, семья начинает разваливаться на глазах на части, а кризис среднего возраста и «бес в ребро» начинают диктовать свои условия. И тут встает закономерный вопрос — жить в свое удовольствие или держаться за удобный брак. Честно говоря, мне не было жалко ни одного из героев, так как, по-моему, эта семья уже сгнила изнутри и рано или поздно эта гниль должна была вылезти наружу. И вторая часть — это судебный процесс. Здесь автор поднимает не менее актуальную и острую в последнее время тему — а что же такое сексуальное насилие и где его границы.

Вроде бы роман сам по себе и неплох, а тема довольно-таки актуальная, вот только стилистика романа и авторский слог мне не зашел. Повествование было скучным, сухим и порой напоминал мне пересказ, так как не было погружения в действие. Сегодняшнее западное общество описано без прикрас, как и воздействие соцсетей и общественного мнения на эту самую жизнь. Автор поднимает и освещает множество аспектов жизни и поведения его индивидуумов. За фасадом примерного, на первый взгляд, идеального брака может скрываться столько всего, а после «перепихона» с девушкой, которая вышла с тобой «покурить», можно схлопотать обвинение в изнасиловании. И все эти грани жизни присущи не только западному обществу, просто кто-то об этом говорит, порой используя в своих целях и для продвижения своих интересов, а где-то это замалчивается и все про всех знают, но этого как бы и нет. Но все же актуальной и злободневной темы для меня недостаточно, чтобы понравиться, важно еще погружение и сама подача материала. Хотя роман сам по себе и неплох, но не зацепил меня. Оценка 4------

Где оно «можно» и «нельзя»? ⠀ Французская романистка Карин Тюиль, стала по-настоящему знаменитой с выходом романа "Дела человеческие", в центре которого громкий судебный процесс об изнасиловании и "серой зоне" согласия. ⠀ На наших глазах расстается блестящая парижская пара — популярный телеведущий, любимец публики Жан Фарель и его жена Клер, известная журналистка, отстаивающая права женщин. Надлом происходит и в другой семье: лицейский преподаватель Адам Визман теряет голову от любви к Клер, отвечающей ему взаимностью. Их дети, едва достигшие совершеннолетия, выбиты из колеи и пускаются во все тяжкие. Страсти накаляются, предвещая беду. ⠀ Карин Тюиль выстраивает сюжет с бальзаковским размахом: беспощадный механизм судебный машины, интриги в мире телевидения, взлеты и падения медийных карьер, любовь и измены — и все это в разгар феминистского движения, набравшего силу после обвинений американского кинопродюсера в сексуальных домогательствах. ⠀ Несмотря на то, что под книжной историей скрывается реальная, просто немного переделанная, а я обычно не люблю когда что-то меняют и всегда за то, чтобы оставить все в таком виде как было, в этот раз я наоборот отступилась от своих «люблю» и оценила книгу довольно высоко благодаря одному интересному ходу со стороны автора. ⠀ Наверное не будет спойлером сказать, что отличие реальной от книжной истории заключается в том, что жертва насилия находилась в разных состояниях (в реальной в бессознательном, в книжной - в сознании). И именно этот момент и сделал роман таким прекрасным и интересным, потому что когда насилие совершается над человеком, что находится без чувств - судить об этом очень просто, а вы попробуйте другую ситуацию, когда жертва в сознании и вам нужно сделать выбор кому верить. А тот ли персонаж или другой жертва на самом деле? ⠀ Книга заставит подумать, почувствовать, сделать выводы, что-то принять на веру и определиться с собственным выбором. Именно этот ход автора и сделал роман необычным, глубоким и очень философским!

Смешанные эмоции от прочтения.  Непростая простая история. Несколько враз сломанных судеб и несчастных в итоге людей, которые, я думаю, могут и не справиться и остаться в состоянии депрессии до конца жизни. После прочтения задумалась кого же жальче больше? Потому что по ходу книги ни за кого конкретно не переживала, просто наблюдала. А вот по итогу...Наверно  всех...Один вечер, действие, длившееся 20 минут...И, как минимум, четыре жизни пошли под откос...Да, книга депрессивная. Лично для меня она именно такая. После неё хочется чего то светлого и легкого. Но читать стоит. Задуматься заставляет.

Мне очень понравилась эта история, потому что она захватила меня с первых строк. Книга разделена на две части: в первой мы знакомимся с бэкграундом двух семей, погружаемся в семейные драмы, смотрим на жизнь от лица разных персонажей и их мотивации. Во второй части мы читаем про драму социальную о сексуальном насилии и "серой зоне" согласия в судебной системе.

Очень необычным в этой истории мне показался беспристрастный взгляд автора. Она не давит на эмоции, не склоняет ни к какой стороне, никому не симпатизирует, а просто и сухо излагает факты и описывает длительный судебный процесс. Тем сложнее читателю выбирать, кому из героев поверить. По ходу рассмотрения ситуации с разных сторон меня склоняло то к одному, то к другому лагерю, и именно эта двойственность и тяжесть выбора сделала чтение таким интересным. Думаю, истина где-то посередине, потому что в этой ситуации у каждого своя реальность и каждый прав по своему.

Отдельно хочу отметить концовку, где автор фантазирует о технологиях будущего, которые могли бы обеспечить прозрачность «серой зоны» согласия. Эта часть книги не выглядела инородно и придала ей глубину.

Я не смогла остаться равнодушной к этой истории, потому что она затрагивает очень важную тему для любой женщины, а реальное судебное разбирательство, которое лежит в основе сюжета, усиливает драматизм и реалистичность ситуации.