Дела человеческие

Условно роман можно разделить на две части. В первой представлен калейдоскоп жизней героев и современного французского общества, тонкий срез травм как родителей, так и детей, цепочка множества событий, уходящих корнями в прошлое, которые привели к трагичной развязке в настоящем, минусы публичной жизни и лживость образов медийных личностей, возрастающее влияние социальных сетей и масс-медиа. Автор знакомит читателя с главными действующими лицами: стремительно стареющим, но боящимся утратить слову телеведущим Жаном Фарелем, его женой Клэр, писательницей и феминисткой, и их сыном Александром, студентом Стенфорда, которому пророчат блестящее будущее. На первый взгляд образцовая семья, однако это только приятный фасад. Жан и Клер разводятся. Клер уходит к Адаму, который ради неё тоже оставил жену и двух дочерей. Ничего не предвещало беды, однако однажды Александр вместе с Милой, одной из дочерей Адама,  посещают вечеринку, выходят "покурить". По версии Александра —  по обоюдному согласию занимаются сексом, который он оценил как "ничего особенного". По версии Милы — это было изнасилование.

Вторая часть  посвящена непосредственно расследованию и суду, а также реакции общества, ибо, учитывая известных родителей, дело получает широкий общественный резонанс, который так или иначе выплёскивается даже в травлю чуть ли не всех вовлечённых. Большим плюсом для меня стало то, что автор максимально непредвзято рассказывает историю, даёт только субъективную правду каждого персонажа, так, как тот или иной герой видит и оценивает случившееся, никаких авторских выводов, никаких подсказок. Читатель может самостоятельно решить, кому из рассказчиков поверить больше, чью сторону принять. Но при этом через персонажей и ситуации автор поднимает множество важных и актуальных проблем: извечное непонимание между родителями и детьми, сексуальное насилие и явное согласие, отношения между супругами, расизм, сексизм, феминизм в современном обществе, религиозные вопросы, проблема терроризма.

Правда, в случае с некоторыми вопросами автор тоже только подбрасывает пищу для размышлений, для собственных выводов, не предоставляя однозначных ответов.  При этом очень ярко показана проблема виктимблейминга (не стоит портить жизнь перспективному молодому человеку, она сама пошла с ним, не кричала, не сопротивлялась) и того, как жертва вынуждена доказывать, что против неё совершено преступление, раз за разом проходить через допросы и страх того, что не поверят, посмеются.  Выводом можно посчитать то, что важен именно вербальный контакт: ничего плохого не случится, если лишний раз уточнишь, готов ли предполагаемый партнёр на то или иное взаимодействие, так же не стоит страшиться "испортить вечер" и выразить несогласие с тем, что не устраивает. Иногда разница в воспитании, нормах, ожиданиях может сыграть очень злую шутку.

Замечательный роман от французской писательницы Карин Тюиль. Я не устану повторять, что французские авторы лучше всех умеют писать о внутреннем мире человека, они умеют ловко обращаться с судьбами героев, создавая интригу и не отпуская внимание читателя до самого финала.

«Дела человеческие» - не просто роман, это целя жизнь одной семьи, в которую были вплетены другие люди. Здесь будут: интриги в мире телевидения, громкий судебный процесс об изнасиловании и силе согласия, немного политики и много об отношениях, семье, расставании, внутренних переживаниях, предательстве, прощении, тоске, разрушении и исцелении.

Я осталась под большим впечатлением от этого романа. Начиная с самого начала, где было много размышлений об отношениях между мужчиной и женщиной, о феминизме, карьере и многом другом. И заканчивая громким судебным процессом об изнасиловании, где было много о «серой зоне» согласия и подробно описан сам судебный процесс, что мне безумно понравилось и держало интригу до самого финала. Но больше всего меня затянуло то, как ловко Карин Тюиль смогла выстроить цепочку событий, как точно она смогла передать саму сцену этого изнасилования, то, как проходило судебное заседание, то, как менялись судьбы людей, и то, как мне (читателю) пришлось выбирать, кому в этой истории верить.

Эта книга определенно стала одной из лучших, прочитанных мной в этом году. И самое крутое, что, несмотря на сложность затрагиваемых тем в книге, она читается очень легко и увлекательно. Я рада, что не прошла мимо этого романа. И отличная новость, по этой книге снимают фильм!

Это было увлекательное чтение, прекрасный актуальный современный роман о важном просто, но не упрощенно. Замечательно. Роман писательницы из Франции, а есть стереотип, что французы к любви и сексу относятся намного проще, чем пуритане англо-саксы. Тем интереснее почитать о современном феминистском движении, а также трендах против насилия (важных и нужных) с французской стороны. И вот. Роман делится на три части: первая предыстория персонажей: как они дошли до жизни такой. История Жана, преуспевающего журналиста, человека ХХ века, человека сформированного в прошлом веке, которому удалось пробиться к вершинам успеха буквально с социального дна. И сейчас его главная борьба: против старости, против молодых «выскочек» и за продолжение карьеры. Его жена Клэр, которая выходила за него замуж будучи намного моложе него, и больше по расчёту, чем по любви. И вот сейчас она оказалась захвачена неистовыми страстными отношениями с другим мужчиной. И их сын Александр, которому с детства пришлось нести почти непосильный груз родительских ожиданий, и расти в семье, где у родителей всегда были более важные дела, чем воспитание сына. Любовник Клэр, Адам, к которому страсть ворвалась как казалось бы вполне благополучный брак, с любимой когда-то женой и двумя дочерьми. Во второй части описывается день который разделил судьбы всех персонажей на до и после. И в третьей идёт разбирательство дела, и попытки докопаться до того, что же случилось на самом деле. Большой плюс этого романа в том, что автор не ставит своих акцентов, а просто беспристрастно рассказывает то, что случилось. Оставляя делать выводы и давать моральные оценки персонажам уже читателям, согласно их ценностям и моральным убеждениям. От этого роман очень хорош, для обсуждения в разных книжных клубах и совместных чтениях. Когда интересно обсуждать не столько литературные достоинства книги, а именно поведение людей, и пытаться понять, что же случилось на самом деле. И где та грань, что отделяет нормальные отношения от принуждения.

Дальше будут спойлеры, и мои рассуждения на тему, если не читали книгу, можете остановиться здесь.

«Дела человеческие» Карин Тюиль – история о сексуальном насилии куда более неоднозначная и запутанная, чем «Моя тёмная Ванесса», хотя эмоциональная сторона отношений насильника и жертвы волнует писательницу меньше всего.

Он и Она, разгорячённые от выпитого алкоголя и расслабленные после выкуренной травки, оказались в пристройке для мусорных баков. Парочка поцелуев, он попросил её сделать минет, а затем случился пьяный перепих, главная характеристика которого «ничего особенного». Он вернулся на вечеринку с её трусиками в кармане, Она заплакала и вызвала такси. Наутро оба в полиции, по разные стороны стекла в комнате для опознания: оказывается, накануне произошло изнасилование, и теперь Она ни кто иная, как Жертва, а он – Насильник.

За последние пару лет мы все хорошо уяснили, что нет значит нет, а однократное да перед сексом не стоит распространять на все остальные случаи, когда пара оказывается в аналогичной ситуации. И тем не менее «серые зоны» согласия ещё существуют. Об одной из них – молчаливом пассивном подчинении идёт речь в романе Карин Тюиль: один просто решил не спрашивать, вторая побоялась возразить вслух, и вот вам целая галерея сломанных жизней, выставленная в зале суда.

Дело двоих, когда речь идёт о преступлении, конечно же, касается не только двоих. В первом круге – очная ставка с родственниками: еврейская маман, страшный сон которой – лишение девственности до свадьбы, маман либерально-феминистская, с ночным кошмаром в виде не уважающего феминитивы отпрыска, и папаня - старый лавелас, старательно пытающийся не попасть в зону внимания движения metoo. Второй круг – общественный, потому как родители героя – люди публичные, и в газете история появилась даже раньше, чем в куплете.

С одной стороны, глупо забывать: основная функция языка – коммуникативная, и если тебе не нравится то, что с тобой делают, неплохо было бы сказать это вслух словами через рот, потому что телепатия дана не каждому. С другой, прежде чем что-то делать с другим человеком, стоило бы удостовериться в вашем потрясающем единодушии относительно планов на ближайшее будущее. Если уж так вышло, что случилась коммуникативная неудача, и оба сели в лужу, что ж… дела человеческие…

Центральной темой этого романа является судебный процесс о сексуальном насилии (отчасти вдохновленный делом Стэнфорда 2016 года), но который легко связывает террористические атаки во Франции с новогодним сексуальным нападения в Кельне, различие социальных классов, а также религии, «эйджизм», общее присутствие социальных сетей (Twitter, Instagram, Facebook), движение #MeToo, раскол в феминистской среде и - полное отчуждение человека.

Жан (чрезвычайно известный политический журналист, одержимый своим старением и имиджем) и Клэр (известная писательница-феминистка, не похоже, что у нее был ребенок) Фаррелл вместе со своим сыном Александром (успешным студентом инженерного факультета Стэнфорда) образуют яркое и успешное семейство - образец. Обычно мне нравятся книги про обычных людей, официантов в двухзвездочных отелях, ночных носильщиков, и мне скучно с этим штампом "успешный").

История начинается относительно безобидно, пока все не рухнуло посередине. Это было похоже на невозможность отвести взгляд от автомобильной аварии.

Александра обвиняют в изнасиловании (Мила из ортодоксальной еврейской семьи и из более низкого социального класса). Ой! СМИ с нетерпением ждут развенчания образцового семейства, особенно потому, что Жан обиделся на своего бывшего телевизионного директора, а Клэр также сделала неуклюжие заявления о том, что изнасилования в Кельне были продуктом исламской культуры, объектом которой являются женщины.

Начинается длительный процесс, невообразимое вмешательство общества в него - потому что это уже не противостояние интерпретации событий, имевших место между двумя молодыми людьми (независимо от того, был ли половой акт насильственным или нет), а противостояние социальных классов (там видимая разница в непринужденности и элегантности выражения лица жертвы, психически хрупкой и едва закончившей среднюю школу, а также обвиняемого, уверенного в себе молодого человека с элитным образованием перед присяжными), а также белых молодых блестящих мужчин, которых защищают как полярные медведи по справедливости («не будем портить его светлое будущее») по отношению к женщинам («ну, она получила то, о чем просила, не сопротивлялась и не кричала»). Ситуацию не облегчают выдуманные события, которые представила Мила, убежденная, что ей никто не поверит.

Сексуальное насилие остается «серой зоной» в судебной системе, и его медиатизация как никогда актуальна для скандалов, которые уже не только являются причиной социальных событий, но и их последствия.

Написано хорошо, никаких излишеств, но исследованны многие актуальные и социальные темы: место женщин, молодежь, власть и имидж, конфликт поколений и родительская роль, смешанная семья, старость и ее последствия.

Отличный, умный роман.

Под завязку немного отсебятины. У меня сын и дочь, поэтому я примеряла на себя поведение родителей обеих сторон. Даже не поведение, а что посоветовать своим детям. И вот будь проклята эта «серая зона»! Как мать сына, я постоянно задавала себе вопрос, как предостеречь его от такого кошмара. В самом деле, ведь невозможно записывать согласие девушки перед сексом! Да и для дочери у меня нет совета, кроме как не оставаться с парнем наедение, вечером-ночью, после принятых горячительных напитков.