Полмира

В отличии от Мартина гг остаются живы, по крайней мере в этой части.

И это происходит! Сейчас герои попадут в такую-то ловушку. И так и происходит. Или же из кустов, с брыньком и грохотом, выпрыгивает великолепный рояль. И ты на это смотришь и думаешь, что где-то это уже было. Да и ладно бы, что было – это просто не работает. Это не придает ни красок, ни яркости сюжету. Это просто, ну да, добротно скроенная схема, конструктор с хорошо подогнанными друг к другу кубиками.

Герои так же редко когда вызывают отклик. Некоторые, как например, Колючка Бату, откровенно раздражают. И не надо мне про то, что я просто девочек не люблю. Люблю! И еще как! Трисс Меригольд, Саския, Дейнерис Таргариен, Королева Марго, Фай Родис, Низа Крит, Веда Конг, Звенислава, Нежелана Путятична, Марья Моревна, Цирилла (с натяжкой), Моргана ле Фэй и многие другие красивые, сильные, боевитые и уверенные в себе Дамы, способные сами выбирать свою судьбу, сражаться, защищать слабых и вести могучих мужей за собой, соврать не дадут! Но Колючка производит впечатление, скорее, неприятное (и автор явно от этого тащится), а значит, и наблюдать за ней не особо интересно. Довольно модный нынче типаж стервозной героини, ненавидящей все живое внешне, внутренне, естественно, очень нежной и ранимой, преодолевающей любые препятствия. Спасибо хоть не Рэй Сью. Единственный здоровый посыл, который она несет – это то, что нужно всегда вставать, несмотря на то, сколько раз и как бы больно ты ни упал. И, тогда, ты всего добьешься.

Более менее вменяемым и интересным персонажем оказался Бранд. Добрый и честный, несмотря на все удары судьбы, не озлобившийся, с честью выдержавший все уготованные ему испытания и получивший заслуженную награду. И то он оказался задвинут на роль «кушать подано!»

Единственным ярким, самобытным и интересным мужским персонажем оказался отец Ярви, бывший принц Гетланда, ныне его верховный священнослужитель, интриган и защитник трона и родной земли. Хитрый, коварный, жестокий, беспринципный по отношению к врагам, целеустремленный, но знающий цену человеческой жизни и ценности любви, дружбы и товарищества. Он оказался намного большим, чем о нем можно было подумать, и все равно как-то терялся, расплывался, блеклел.

Концовка напомнила небезызвестную Игру Поестолов, где в мире воцарились сплошные героини и королевы на фоне безвольных, глупых, беспомощных и трусливых мужчинок, которыми в лучшем случае нужно руководить, а в худшем – к ногтю-с! И чем жестче, тем лучше! Хотя, может, это уже моя паранойя.

Просто, если автор в конце хотел показать что-то вроде прогресса и равноправия в дремучем варварском королевстве, то показал бы как эта самая Колючка набрала себе в ученики не только девчонок, но и мальчишек, которые до этого считались никчемными слабаками, сделала бы из них убивашек (как одна дама в произведении «Приключения Короля Артура и Рыцарей Круглого Стола» Джона Стейнбека) и показала бы тем самым, что ее кунг-фу и преподские навыки намного круче закостенелых догм и предвзятости мастера Хуннана. По мне, это выглядело бы интереснее и посыл был бы нестандартнее и мощнее.

Что касается мира… Он так же дан блекло, за очень редким исключением. Резанул по сердцу Калейв, как аналог стольного града раннесредневековой Руси. Показан он форменной помойкой. Герои даже сравнивали его с мочевым пузырем. Хотя, реальный Киев в веке 9-10 был крупным и могучим городом, столицей самобытного, развитого государства.

Автор, ну зачем ты так?

Зачем берешь за основу жуткий «Викинг» с его принципом чем говнее, тем древнее, или забугорных «Викингов», где кровь из глаз идет, когда смотришь на ту безумную эклектику, которая изображает Русь раннего средневековья.

Да и местная Византия… Показана, конечно, лучше Калейва, и даже атмосферно, глазами северянина, привыкшего к прохладе родных фьордов, но, тоже блекло.

Книгу это однозначно не красит

В целом… эдакий середнячок, книжица на один раз, не более. Из достоинств – только легкий язык и умение собирать более-менее гармоничные конструкции из клише жанра (повторюсь – использовать данровые клише – НОРМАЛЬНО! вопрос только в том, как ты этотделаешь). Не более. Остальное – на мой взгляд, ни уму, ни сердцу.