3 książki za 34.99 oszczędź od 50%

Пассажир

Tekst
278
Recenzje
Przeczytaj fragment
Oznacz jako przeczytane
Jak czytać książkę po zakupie
Nie masz czasu na czytanie?
Posłuchaj fragmentu
Пассажир
Пассажир
− 20%
Otrzymaj 20% rabat na e-booki i audiobooki
Kup zestaw za 52,73  42,18 
Пассажир
Audio
Пассажир
Audiobook
Czyta Игорь Князев
28,23 
Zsynchronizowane z tekstem
Szczegóły
fb_1382289675173923
20 listopada 2017

Прочитал здесь один отзыв – читать книгу до середины, а потом прекратить ))) Согласен полностью. Но книги до середины никогда не читал, поэтому мой вердикт – если вы разбираетесь в людях и хоть немного знакомы с теорией и практикой следствия и оперативно-розыскной деятельности – категорически не читать, т.к. вас будет просто колотить от идиотизма абсолютно всех персонажей, коим их наградил автор. Задумка сюжета хороша, а вот реализация и, тем более, развязка – ужас. В ходе чтения, на 47 году жизни, я наконец понял, каким может быть практическое воплощение выражения «Бред сивой кобылы».

Валерий Яценков
15 grudnia 2013

хороший старт, нелепый финиш

Начинал читать книгу, не возлагая не неё особых надежд. Поэтому был даже приятно удивлен некой глубиной героев, проработкой их характеров. Не Толстой, конечно, однако для чтива перед сном весьма неплохо. Но к середине книги автор явно выдохся и словно начал пересказывать с экрана сюжет второсортного голливудского боевичка. Тут вам и Корпорация Зла с головорезами-профи (которым в отличие от главного героя всегда не везет). Тут вам и целый оркестр из «роялей в кустах», а финал вообще под стать индийскому блокбастеру. Автор придумал хороший сюжет, но не осилил его реализацию, то выдавая неплохие наработки, то срываясь в ужасающую банальщину и штампы.

Мой вердикт: читать. Но до середины. Как появится первое упоминание про корпорацию зла, сразу стоп. Пожалейте своё время и чувство вкуса.

Neur0M0rph
02 marca 2020

Valeriy Yatsenkov, Абсолютно согласен с Вами! После середины книги уже совершенно не то!

Neur0M0rph
02 marca 2020

Neur0M0rph, Но хочу добавить немного от себя. Заметно было только одно огромное упущение. Все персонажи тупы как пробки. Их поведение невозможно объяснить логикой. Складывается ощущение, что они действуют только лишь в угоду сюжета, и лишь поэтому у них что-то получается.

Neur0M0rph
02 marca 2020

Neur0M0rph, 1

lmn49
06 sierpnia 2013

Что следует говорить о детективе? Либо он плох, либо хорош. Так вот – «Пассажир» – потрясающий детектив! Капитан полиции (молодая привлекательная женщина), занимающаяся расследованием убийства, и психиатр (показавшийся весьма привлекательным этой женщине), к которому попал пациент с амнезией, встретились. Но невозможно было даже предположить, что последует за этой встречей. Он действительно психиатр? Или бомж? Или художник? На нем проклятие. Он – словно «Крик» Эдварда Мунка.

Очень объемная книга, но автор не даст читателю устать или заскучать на всем протяжении этой таинственной истории.

Svetlana Kant
14 października 2015

Что это было?

Начало книги увлекало: интересная детективная завязка, яркие, пусть и спорные персонажи. К середине роман озадачивал: автор намешал всего, и политический заговор, и клошаров, и элитный эскорт, и личные драмы, и революцию в Чили. При этом суть повествования начисто пропала. Развязка детектива походила уже на мыльный сериал (над откровениями в духе «Я твой отец» я смеялась в голос) вперемешку с дешевым боевиком и актом экзорцизма. Вердикт: автор явно хотел удивить, и у него даже получилось, потому что единственный вопрос после прочтения «Что это было?»

sitnova.profi
26 stycznia 2016

Разочарование...

Купила книгу, доверившись положительным (да что уж там, просто восторженным) отзывам и была разочарована. Нет, начиналось всё неплохо. Сюжет о потере памяти затянул. Но потом началась какая-то повторяющаяся неубедительная «жвачка».

 Спойлер

Неубедителен главный герой, который каким-то чудом постоянно ускользает от наёмных убийц. Неубедительны эти самые суперпрофессиональные убийцы, которые вдвоем (!) не могут завалить несчастного растерянного героя.

Неубедительна девушка-полицейский в своих «подростковых» метаниях и душевном надломе из-за отца, бывшего военного-палача.

Неубедительна тайная корпорация военных, ставящая опыты над людьми. Зачем? Почему?

Совершенно неубедителен злодей, который просто ниоткуда появляется буквально на последних страницах романа, и который так и не может внятно объяснить, зачем же он убивал людей таким театральным способом.

По-моему, автор просто решил замутить кассовую «конъюнктурную» халтурку, не особо заботясь о стройности сюжета и тонкости интриги.


iphC8BCC83378D2
01 listopada 2013

Полный бред, конечно, но вначале читается с интересом. Потом начинает надоедать постоянное повторение сюжета, а в конце интерес пропадает совсем, просто просматриваешь, чтобы уже завершить чтение. А уж эта несчастная матрешка ! Без русского следа сейчас никак, хоть про медведей не вспомнили. Зато греческой мифологией напичкал под завязку. Может это интересно тем, кто никогда не слышал о мифах. Короче, прочитать можно, чтобы убить время и тут же забыть.

olselezneva
17 września 2013

"Пассажир" – один из лучших детективов прочитанных мной за последнее время. Очень необычная форма подачи, временами жуткие подробности, интригующий сюжет, неожиданная развязка…ну собственно в этой книге мне кажется и есть весь Гранже. Одна из лучших его книг на мой взгляд. Конечно есть что то нереальное в объемах везения главному герою…но ведь это не документальная книга, а художественное произведение…в целом твердая 5.

info
03 stycznia 2018

По пятибальной шкале оценю на 2. Многое не увязывается в сюжете совсем, половина событий притянута за уши, поэтому после прочтения книги остался осадок, что автор недоработал и мое время потрачено напрасно. Ожидания первых 30 страниц об интересном детективе с умными героями не оправдались. Однако, автор умело держит в напряжении на протяжении всей книги, раскрывая в самом конце интригу. Напоминает Дэна Брауна, но только менее интересно.

Вообщем, не рекомендую тратить время на книгу, если есть альтернатива, т. к ничего нового, уникального в ней нет. Написано под читателя не думающего о смысле книги и сюжете, а лишь погружающегося в эмоции.

bashechka10
08 maja 2016

Начало книги очень захватывающее. Читала взахлёб! Но потом от большого количества информации сложилось такое впечатление, будто читаешь сразу три разные книги: и серия мифологических убийств, и военно-научные опыты над людьми, и зародыш, пытающийся убить собственного брата. К тому же везение главного героя, который всегда находил ниточку в собственных расследованиях и ловко убегал от профессиональных убийц, начинало порядком раздражать. В жизни так не бывает! Концовка совсем разочаровала. Как этот старик спланировал место финальной встречи, учитывая бурю?! И как в конце концов в кромешной тьме (наверняка там не видно было ни зги) он мог разглядеть, обернулся ли идущий в десяти метрах от него человек или нет?! В общем, очень много накручено в один большой клубок сюжета. Твёрдая троечка.

Елена Бурмистрова
07 maja 2018

После прочтения осталось мерзкое впечатление. Описание бомжей, умалишенных, какие-то фантастические датчики, не знаешь то ли смеяться, то ли рыдать, то ли книгу в помойку выбросить. Главный герой оставляет вызывает сильнейший негатив. Ну и сюжет накручен так, что ни фантастика, ни детектив, а скорее, как правильно здесь, написали «бред сивой кобылы». Прочитала всего Гранже, это самое худшее его произведение. А нет, еще «Империя волков», очень похожи сюжеты, только в Империи ГГ – женщина, но по полной бредятине эти книги соответствуют. Категорически не рекомендую

Zostaw recenzję

Co sądzisz o książce?
Oceń książkę