Обломов

Отличный спектакль. Чтец великолепно передаёт интонацию Ивана Ильича, да и другие персонажи тоже очень хороши. Музыкальное сопровождение вполне уместно и соответствует настрою книги. Я не возвращался к Обломову со школы. И вот, что удивительно: он предстал для меня совсем с другой стороны. Конечно, «обломовщина», как нежелание принимать участие в «деятельности» никуда не делась. Но каковы, в большей части, эти дела? Поехать на светский раут? На массовое мероприятие (как сказали бы сейчас) в Екатерингоф? «Скука смертная» – отвечает Иван Ильич. И ведь он прав – по сути эти пустопорожние разговоры еще хуже, чем лежание: даже думать некогда. А его оценка литературы, стремящейся «обличать и показывать правду», но забывающей про человека.

Очень рекомендую.

Это восхитительно. Прекрасное чтение восхитительного произведения. Буду рекомендовать знакомым. Спасибо большое, очень доволен покупкой.

Помню, в юности зачитывалась Гончаровым, а сейчас удивляюсь, что могло так цеплять юный разум. Все совершенно по-другому, так близко воспринимается ближе к зрелому возрасту. Великолепное исполнение!

20 часов аудио не принесло в мой мозг никаких новых мыслей и никакого вдохновения. Да, теперь я прочла эту книгу и могу о ней составить свое мнение. Да, мне неудивительно, что основные сферы человеческой жизни всегда были, есть и будут главными темами для обсуждений, актуальными на все века.

В общем, суть книги очень проста (в моем понимании) – меняется антураж жизни, меняется время, но люди и их чувства и эмоции остаются, будто традиции, неизменны. Книга написана в 1847 году. Сейчас 2020. То есть 173 год назад.

Основные идеи:

 Спойлер

1) Что тогда были избалованные «маменьками» мужики, решительно ни на что негодные, ленивые, как говно в проруби болтающиеся, что сейчас они не перевелись на Руси и за ее пределами. Что тогда мамаши портили своей гипер любовью все мужское, что природой закладывается в мужика, что сейчас.

2) Что тогда были барышни, свято верующие, что вот с ней-то ОН и поменяется, она его как вдохновит, как даст ему ветра в паруса и заживут они, словно в сказке, так и сейчас таких барышень сплошь и рядом – выходит замуж и греет надежды, что вот сейчас колечко то наденет на палец безымянный и все, начнет мужик меняться. Что тогда рушились надежды этих барышень и слезы горькие лелись рекой, что сейчас. Тогда правда, нужно было сначала пожениться, а потом сексом заниматься да детей рожать, а сейчас эти процессы поменялись местами, что, разумеется плохо для нынешних дам. Если в 1847 женщина поплачет, мол мечты не сбылись, да удачно замуж за другого выходит и живет счастливо до последних морщин, а сейчас ведь вынуждена дама как-то дальше счастье свое выискивать, и ребенка одна тянуть, и работать аки лошадь. А почему столько проблем да травм душевных? А потому, что не надо думать и мечтать о всякой чуши и любить человека, которого выдумала.

3) Что тогда были классные, умные, работящие, чуткие мужчины, так они есть и сейчас. Автор закладывает мысль, что мужчина – существо само по себе полноценное, он если хочет чего-то достичь, так сам во всем разберется. Женская роль она постольку поскольку. Кстати, по книге, Штольц (один из главных героев) женится в 39 лет. И примерно к 60 так и не потерял вкуса к жизни. А сейчас что? До 30 не успел, тюююю и понеслась.

4) Что ежели ты по-настоящему достойная женщина, которая не будет себя разменивать на всяких недостойных, ежели ты готова сама инициативу проявить да открыться мужчине, ты своевременно встретишь своего принца на белом коне и все у вас будет супер круто. Ну а ежели ты так себе бабенка, для которой на безрыбье и рак рыба, то будь добра довольствоваться тем, что Бог послал и не жалуйся.

Ко всему Гончаров показывает 2 противоположности, как один главный герой насыщается жизнью и все насытиться не может, и спустя годы жизни, так и не может «напиться» всеми прелестями, которые дарит само существование в этом мире, а другой, наоборот, живет только своими мечтами, боится сталкиваться с проблемами и наплевательски относится к тому, что жизнь имеет конец, что годы идут, а он решительно ничего не предпринимает для собственного счастья.

Ну и еще одна мысль – не надо никого переделывать. Если ты дружишь с человеком, будь добр – или принимай его таким, какой он есть, или просто не дружи. Но не нужно ломать и стараться его слепить под того, кого тебе на самом деле хотелось бы видеть в этом человеке. Только нервы свои потратишь.

После прочтения книги, пришла к выводу, что классическую литературу нужно читать примерно с 16 лет до как раз таки 25, делать упор, обращать внимание, анализировать – чтобы максимально постараться не закосячить свою жизнь и сделать выводы. Но, это тот возраст, когда КАЖДЫЙ совершает свои собственные ошибки и еще, чисто за счет возраста, не готов полноценно воспринимать какую-то жизненно важную информацию, не готов делать выводы и принимать тот факт, что вот эта конкретная ситуация может случиться именно с ним и нет, не пронесет. Не исключено, что полноценно понимать классическую литературу люди могут только после 35. Правда, как раз к этому возрасту у большинства людей уже совершено все, что могло только случиться. Блин, тогда вопрос – когда читать и как выстраивать жизнь, чтобы каждая книга была качественной пищей для ума? И еще вопрос – может ли каждый читатель правильно понять все, что закладывает автор в свое произведение? Вопрос риторический)

Гениальное произведение. Повезло прочесть его почти ровесником Обломову. Мудрое. Точное. Наслаждение.

Особенно чтец хорош! Очень атмосферно. Особенно второстепенные персонажи.

Голос чтеца как нельзя лучше подходит этому произведению. Слушала и наслаждалась. Герои тоже очень полюбились мне за время прослушивания. Хочется через некоторое время вернуться к этой книге.

Как хорошо возвращаться к произведениям в зрелом возрасте. Оценить стиль, тонкую иронию Гончарова. В юности не хватило терпения дочитать до конца. Прослушала с огромным удовольствием! Великолепное прочтение! Спасибо от души.

Прекрасное, очень умное и тонкое произведение о человеке, проигравшем сражение со своими слабостями и пороками самому себе…

Глубоко. Полностью заставляет проникнуться состоянием душ и дел героев. По сериалам и прочим какахам такого не разглядеть. Середина затяжная. Один минус – затяжная любовная линия, отчасти даже лишняя. Всё возвышенно, всё правильно – в традициях русской классической литературы. Но есть и свои заковырочки в сюжете. Много мысли, много души. Славно прочитать, или прослушать. Спасибо актёру! Прочитано так, словно написал книгу он. прочувствовано более чем на 100 %. Мастер.

Классика. Что ещё сказать? Не просто так «Обломовщина» стала именем нарицательным. Это, наверное, главный показатель масштабов произведения.