1984. Скотный двор. Эссе

Навернно, это первая антиутопия, пробравшая меня до мурашек. А потому — с удовольствием записываю её в любимые.

Невероятное погружение в мир, до жути напоминающий современную реальность, атмосферные герои, пугающе понятные мысли главного героя — Оруэлл сумел создать ужасающей красоты текст, который втягивает читателя в себя полностью.

Я частично читала, частичнго слушала роман, но могу сказать точно — некоторые страницы можно цитировать целиком.

Оруэлл описал потрясающе реалистичное "общество идеи", где главная цель — само существование партии и её идеи.

Первая половина книги более сюжетная, вторая же по большей степени действует как психологический триллер, конца которому нет до самой последней строки романа. Финал — избавление героя от мучений, его личный "хэппиэнд", который на деле таковым не является. Вторая половина книги позволяет глубже прочувствовать всю его боль и страх, она в буквальном смысле лишена всего человеческого — но и полна подлинно человеческих переживаний.

Гениальная книга, в топ лучшего прочитанного.

.

Я добралась до этой жесткой сатиры на Советский союз. Ну может это и было бы смешно, если бы не было так грустно. Автор написал свое произведение в 1943-1944гг, в свет рассказ вышел в 1945, как раз когда СССР победило немцев и фашизм. Пролетарии всех стран объединяйтесь или вся власть животным.

Какая грустная книга, мне всегда было жаль рабочий народ, который пятилетку строит в три года, который стоит Беломор канал и верит в светлое будущее.

Вся правда в том, что будущее оказывается уже наступило и оно не светлое. Я не буде писать про сравнение имен, кто есть кто в этом рассказе (ссфылка на вику для любопытных).

Вот этот небольшой рассказ отразил в себе суть советов, деформацию советов. Все начиналось именно с борьбы за равенство, с убийства глав старого режима, с отрицания старого режима, с отрицания тоталитаризма и привело к тирании и снова тоталитаризму.

Очень емкое произведение и даже слов не хватает описать всю важность такого произведения....

Не могу даже приблизительно точно описать то ошеломляющее впечатление, которое произвела на меня эта книга. После знакомства с произведением Евгения Замятина, которым вдохновлялся Джордж Оруэлл, теперь я действительно вижу некоторые сходства в происходящем. Например, ту же неизменную концовку - победу системы над личностью отдельно взятого человека. Признаться честно, умение писателя так красочно и сочно описывать нелицеприятные события, вызывает восхищение и в то же время ужас, потому что гораздо проще отрицать в своём уме возможность собственного предательства любимого человека, унижения, слёз и других вещей так как это п р а в и л ь н о и б л а г о р о д н о, нежели на своей шкуре ощутить то, через что прошёл главный герой, и осуждать его. Скажу честно: у меня даже язык не поворачивается осуждать Уинстона за то, через что он прошёл. И мне было безумно жаль, как стороннему наблюдателю, видеть то, как в конечном итоге Партия всё же сломала его и лишила всего: любви, друзей, способности к здравомыслию. Его выпотрошили, как животное, заменив всё внутреннее содержимое души и мыслей на слепое обожание пред Большим Братом. Ужасно, просто ужасно и безумно тоскливо. Могу только похвалить и поблагодарить автора за то, что умеет вызвать такую бурю эмоций внутри, и однозначно порекомендовать эту книгу к прочтению. Как оказывается, действительно есть "классика", которую хочется назвать таковой.

Это произведение читается немного проще чем «1984», но от этого он не теряет своей идеи и оригинальности. Даже наоборот. Роман посвящён проблемам общества и его развития. Старый главарь- хряк, подкинув идею о том, что жить при человеке плохо и с этим надо что-то делать, думаю даже не догадывался о плачевных последствиях своей идеи. Просто, потому что эту идею до конца не все поняли и извратили. Ведь прогнав людей с фермы и начав трудиться сообща ради блага всех, идея была близка к тому, что имел ввиду Старый главарь. Животные даже составили свои семь заповедей, подобно человеку: «1. Тот, кто ходит на двух ногах — враг. 2.Тот, кто ходит на четырёх (равно как и тот, у кого крылья-друг) 3. Животное не носит одежду. 4. Животное не спит в кровати. 5.Животное да не убьёт другое животное 6.Животное да не пьёт спиртного 7. Все животные равны». Конечно всё идёт своим чередом до тех пор, пока животные трудятся на равных и не стремятся к власти с целью единоличной выгоды. Обвал и Наполеон придерживались разных взглядов поэтому поводу. Обвал защищал ферму, помогал внедрять прогресс для того, чтобы всем жилось лучше и легче. А Наполеон стремился к консерватизму, и главная цель для него была лишь пустить пыль в глаза окружающим, чтобы самому стать единоличным лидером. Конечно, параллель между животными и людьми здесь очевидна. Прибрав к рукам славу и изобретения Обвала, Наполеону стало выгодно объявить его вне закона, и свалить все свои оплошности на него. В результате животных он закабалил по полной. В результате действий Наполеона животные стали жить не лучше, а только хуже. Работали они не на общее благо, а на благо своего правителя -сотрапа тирана- Наполеона. Который между прочем за это время не только привёл ферму в упадок, но и умудрился нарушить все 7 заповедей, за время своего правления, как и человек. Общество не смело поднять бунт и тянуло эту лямку до конца. Лишь Осёл,когда его спросили, как живут на ферме, ответил: «Голод, непосильный труд, и обманутые ожидания, таков нерушимый закон жизни». Остаётся вопрос: почему никто не взбунтовался против такого правителя и метода правления? Вопрос конечно интересный, но ответа судя по сегодняшнему состоянию общества, никто толком дать не может. Какого же было удивление животных, когда свиньи перестали отличаться от человека. Только вот вопрос в чём должно заключаться отличие человека от животного, чтобы общество наконец улучшило свои позиции и научилось жить, думая не только о себе? Возможно, когда мы это поймём, то мир изменится к лучшему, только бы не было слишком поздно. Роман очень чётко позволяет взглянуть на себя и всё человеческое общество в целом. Читать всем обязательно, отличная вещь!appl:

1984 - это одна из немногих книг, на которые лично мне не жалко времени, чтобы перечитать. Это каждый раз остро и попадает в настроение.

А вот «Скотный двор» я прочитал впервые. И это восторг. Каждое предложение остро и метко бьет, даже через призму юмора. 10/10